Дабы пресечь разговоры о том, справедлива ли победа россиянки Аделины Сотниковой над кореянкой Юной Ким, "СЭ" публикует подробную раскладку произвольных программ и оценок, полученных обеими фигуристками.

Действующая система судейства весьма сложна. Однако даже не очень разбирающийся в фигурном катании человек, заглянув в эту таблицу, легко обнаружит: победу Сотниковой принесли не завышенные оценки, а сложность ее программы. По так называемой "базовой стоимости" всех элементов россиянка превосходила Ким почти на четыре балла.

В первую очередь это касается прыжковых каскадов. Комбинация "двойной аксель – тройной тулуп", исполненная Сотниковой, изначально ценится почти на три балла выше, чем "тройной сальхов – двойной тулуп" кореянки. Еще два с лишним балла преимущества по "базе" нашей фигуристке давала комбинация "тройной флип – двойной тулуп – двойной риттбергер", поскольку у Ким в тройном каскаде были прыжки только в два оборота. И хотя Сотникова при выполнении ритбергера, завершавшего связку, совершила единственную в этот вечер заметную ошибку (у кореянки их не было вообще), на итоговый результат это не повлияло.

При этом судьи отнюдь не закрыли глаза на ошибку россиянки: вместо надбавки за качество исполнения элемента Сотникова, наоборот, получила сбавку в 0,9. Но благодаря высокой базовой стоимости ее тройной каскад все равно "потянул" на полбалла больше, чем у конкурентки.

Так что ни о каком "домашнем судействе" речи тут быть не может. Программа Сотниковой просто была сложнее. Она ее выполнила – и победила.

Лев ТИГАЙ

ПЕРВОЕ ЖЕНСКОЕ ЗОЛОТО

СРАВНЕНИЕ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ПРОГРАММ Аделины СОТНИКОВОЙ И Юны КИМ

КОМПОНЕНТЫ

ЭЛЕМЕНТЫ

БС – базовая стоимость, КИ – качество исполнения, Lz – лутц, T - тулуп, F – флип, Lo – риттбергер, A – аксель, S – сальхов, FCSp – прыжок во вращение со сменой ноги, LSp – вращение в "заклоне", StSq – дорожка шагов, ChSq – хореографическая дорожка, CCoSp – комбинация вращений со сменой ноги, FCCoSp - прыжок во вращение со сменой ноги и комбинированное вращение со сменой ноги.

* – Коэффициент, на который умножается оценка каждого из компонентов.

ЗАМЕНЫ СУДЕЙ БЫЛИ ПЛАНОВЫМИ

Председатель технического комитета по одиночному и парному катанию Международного союза конькобежцев (ISU) Александр Лакерник заявил "СЭ", что произошедшая после короткой программы в женском одиночном катании замена южнокорейского и американского судей на российского и украинского строго соответствует правилам Международного союза конькобежцев.

– Всего в бригаду входит 13 судей, – отметил Лакерник. – По жеребьевке из них определяются девять, которым выпадает работать на короткой программе. Остальные четыре автоматически судят произвольную. К ним, также по жеребьевке, добавляются еще пятеро из тех девяти, которые судили короткую. То есть получается, что четверо судили только короткую, четверо только произвольную, а пятеро – обе программы. Так что никаких неожиданных замен в судейской бригаде не было и быть не могло. Такая схема установлена согласно правилам ISU. Российский судья не попал на короткую программу, корейский – на произвольную, а итальянский судил обе. Таков принцип, и обижаться тут некому.

Владимир ИВАНОВ