mobile_actor

Дырка в стене равновероятна инопланетянам? Серьезно? Какое значение имеет заявление СКм что у них не получилось открыть пробку при определенной позиции? СК обращался к спецам ФСБ, которые работали с Родченковым?

28.11.2017

spetrov

...Кстати, дырка в стене, через которую якобы передавались образцы, как раз сродни "твоим" инопланетянам сейчас.

28.11.2017

spetrov

mobile_actor, зачем же так утрировать? А как тебе такое - "Следственный комитет проверил это утверждение и заявил, что «дано однозначное заключение о невозможности вскрытия повёрнутой более чем на 60 градусов в сторону закрытия крышки бутылки». В ведомстве подчеркнули, что подобные эксперименты проходили и ранее, и все они приводили к отрицательным результатам." Как действовать дальше? Я думаю, провести совместное исследование. Но можно, конечно, и дальше продолжать нести абсурдные вещи. Ты, кстати, так и не добавил ничего в плане документов. Понимаю это так, что тебе нечего добавить к уже имеющемуся. Зафиксируем наши позиции и будем смотреть дальше.

28.11.2017

mobile_actor

Не инопланетянами ли были сделаны царапины? Этот вопрос требует ясного, нее оставляющих сомнений и толкований ответа, верно, spetrov?

28.11.2017

spetrov

...Просто в 2-ух словах: при несанкционированном открывании кем? когда? точно не самим Родченковым, к примеру? а открывание точно было, или некто нанес царапины, чтобы они были и их можно было затем продемонстрировать? Думаю, вопросы требуют ясных ответов, не оставляющих сомнений и толкований. Как и остальная доказательная база.

28.11.2017

spetrov

mobile_actor, не буду повторяться. Просто пропущу про царапины.

28.11.2017

spetrov

...И самое удивительное, что система во главе с ФСБ всю эту переписку не отслеживает, слепо веря Родченкову и Ко на слово в таком серьезном деле.

28.11.2017

mobile_actor

"Даже если допустить, чтио они имеются, не ясно, на каком этапе и в результате чего они возникли." spetrov, УЖе две экспертизы доказали, что царпины есть. Уже две экспертизы доказали, что царапины определенного типа образуются при несанкционированном открывании бутылочек.

28.11.2017

spetrov

...Что же касается переписки, то я бы (я бы) посмотрел, к примеру, исходники писем, даты создания (физических файлов на дисках), заголовки писем (техническую информацию, обычно отключаемую), сверил с наверняка имеющимися на стороне почтового сервера. Если меня не подводит память, одни сообщения были с gmail'а, другие с yandex'а. До gmail'а вряд ли можно добраться, до yandex'а вполне. PS: Кстати, странно, почему у официальных лиц переписка ведется с общедоступных серверов. Быть может это не основная переписка? А может вообще фейковая? Или они там опять же о чем-то о своем девичьем?

28.11.2017

spetrov

...Думаю, вряд ли ошибусь, если предположу, что другого ничего нет. Иначе бы в мотивировочной части это все упоминалось. А мотивировочная часть, как ты можешь видеть, остается "той же самой".

28.11.2017

spetrov

Про царапины уже неоднократно говорили, в том числе и сегодня. Не хотелось бы повторяться. Даже если допустить, чтио они имеются, не ясно, на каком этапе и в результате чего они возникли. Хим. анализ и анализ ДНК - это, к примеру, когда у женщины в анализах находят мужские? Ну да. Система такая система. Так вот это явно не те самые документы и другие источники, про которые идет речь. В даном случае речь явно про переписку, списки "Дюшес" и т.п. Ну или предложи иной вариант. Но только чтобы это были именно документы.

28.11.2017

mobile_actor

Другие источники, это, например - экспертизы: изучение микроцарапин, хим. анализ, анализ ДНК и т.д.

28.11.2017

Beard

два других оседомителя ,это Мутко и Жуков!А то ,что пишут,что типа занимают "невысокие должности",это маскируют подельников,что бы не компрометировать. Мутко с Жуковым хотят выжить ,и свалить.Им Камаев и Синев в снах приходят!

28.11.2017

spetrov

...При все при этом при наличии т.н. "документов и прочих источников" удручает имеющаяся на данный момент доказательная база с той стороны. В моем представлении система, если бы она действительно существовала, уже всплыла бы вдоль и поперек. А пока все на уровне условностей и допущений.

28.11.2017

spetrov

...Если в данном случае речь идет именно про его подручных, то нельзя исключать сговор. Думаю, это-то ты понимаешь при всей своей позиции.

28.11.2017

spetrov

mobile_actor, ты же не знаешь конкретно, про что конкретно в данном случае идет речь. Что именно названо "документами и прочими источниками". Верить на слово, как принято у английских джентльменов, никто не обязан.

28.11.2017

mobile_actor

"... подручные Родченкова...": " вся исходящая от него информация сопоставлялась с .... сведениями из документов и прочих источников и лишь затем расценивалась как достоверная."

28.11.2017

Есть мнение...

Разумное объяснение.

28.11.2017

spetrov

Два осведомителя - это подручные Родченкова. Они точно также могли быть и его подельниками.

28.11.2017