Футбол

7 октября 2015, 18:58

Юрист "Локомотива": "Кучук хочет необоснованно обогатиться"

Виталий Айрапетов
Корреспондент

Юрист Евгений Резник, представляющий интересы "Локомотива" в споре с бывшим главным тренером Леонидом Кучуком, прокомментировал ход заседания CAS. Палата по разрешению споров РФС обязала московский клуб выплатить белорусскому специалисту компенсацию в размере 1,8 миллиона евро за досрочный разрыв контракта.

- Почему "Локомотив" в итоге признал свою вину в расторжении контракта с Кучуком?

- Объясняю. Как только Кучук ушел из "Локомотива", он почти сразу заключил контракт с "Кубанью", который уже предусматривает вознаграждение. В чем тогда смысл платить ему компенсацию при расторжении договора? И сейчас не важно, по чьей вине контракт с Кучуком был разорван.

- А что тогда важно?

- Действия Кучука направлены на то, чтобы получить необоснованное обогащение. Считаю, тренер хочет получить компенсацию от "Локомотива", получив при этом деньги еще и с "Кубани". Это его цель. Нельзя же получать зарплату в двух местах.

- То есть, по вашему, "Локомотив" вообще ничего не должен заплатить Кучуку за расторжение контракта? 

- Совершенно верно. Это наша позиция. 

- И все-таки, почему в Палате по разрешению споров РФС "Локомотив" обвинял Кучука в расторжении контракта, а теперь уже нет?

- Понимаете, юристы Кучука обратились в наши органы еще до того, как тренер был уволен. Речи о переговорах с "Кубанью" не шло. Возможно, он уже тогда контактировал с краснодарцами и хотел подстраховаться. А теперь уже есть объективная картина произошедшего, и мы убрали эту претензию при рассмотрения дела в СAS. Просто решили на этом не зацикливаться.

- Сторона Кучука уверена, что тренер в любом случае получит компенсацию. Весь в вопрос в ее размере.

- А вы помните, сколько Кучук хотел получить от "Локомотива"? Если я не ошибаюсь, 4,9 миллиона. А получил 1,8 миллиона. Наши суды не удовлетворили изначальные требования тренера. Если окончательное  решение будет законным и обоснованным, то тогда Кучук получит 0 рублей.

- Когда будет вынесен вердикт?

- Я хочу обратить ваше внимание на следующее. В наших судах, пока коллегия судей не вынесет решение в совещательной комнате, она не уходит домой. В СAS огласят вердикт только через какое-то время. Я этого не понимаю. (Виталий АЙРАПЕТОВ)

70
  • Робат

    . Если окончательное решение будет законным и обоснованным, то тогда Кучук получит 0 рублей. Если рассуждать как Евгений Резник и тетя Оля - то Кучук им еще и должен останется!

    08.10.2015

  • katuar24

    Логике и форме подаче информации "юриста" может позавидовать Псаки.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Осмелюсь предположить, что если бы в контракте был предусмотрен подобный "штраф", дело не дошло бы до суда. Ибо всё было бы ясно и понятно. Видимо этого в контракте нет, потому и весь сыр-бор.

    08.10.2015

  • WildCat-2k

    По мне, так юрист Локо намерено мешает понятия чтобы побольше воды налить! Речь не о з/п в двух местах, а о компенсации за досрочный разрыв контракта! Работник может хоть на след.день уйти работать в другое место, и на компенсацию это никак влиять не может! Она не з/п, а своего рода штраф! Вот если есть соглашение, что "если не найдет работу в течение ... месяцев, то получит компенсацию" - вот тогда действия Локо оправданы. Но сомневаюсь что там что-то похожее есть! А значит Локо должен заплатить (как бы им этого не хотелось)!

    08.10.2015

  • Dolphin75

    MorningFriend 11:24 _________________ Цитируйте полностью, пожалуйста. "Нельзя получать зарплату в двух местах, работая при этом только в одном из них" - так было написано.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Алексей Х, а как я могу его назвать, если оно не озвучивалось? Там можно несколько оснований натянуть, и довольно легко.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Вина в расторжении контракта - не вина, а инициатива работодателя. Целая статья Трудового Кодекса РФ посвящена этому.

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Дельфин, основание для увольнения ты не назвал. Пустое в порожнее льешь. Дождемся решения, там посмотрим)

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Поступили некрасиво, не спорю. Но! Кучук требует зарплату за весь период, который он не отработал. Это несколько иная сумма, чем компенсация за увольнение. Вот я о чём. Да и вообще понятия "некрасиво" и "Кучук", на мой вкус, синонимы)) Если бы он требовал в суде гроши за "некрасивое" увольнение, другое дело. Но он требует зарплату за время, когда он уже в другом месте работал. Две зарплаты хочет кекс!

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Все, заканчиваю, некогда. Вину в расторжении контракта

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Ещё раз - Кучука уволили НЕ ЗА ПРОГУЛ. Его сначала уволили, а уж потом не пустили на рабочее место.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Алексей Х ------бремя доказывания - на работодателе, это их проблемы)) 11:13 __________ Доказывания чего? Увольнения Кучука ДО недопуска его на базу? Дык я не сомневаюсь, что все документы у них оформлены нужным числом. Да ему собственно и сообщили об увольнении, когда он туда пришёл. Какую вину признал Локомотив, поясни?

    08.10.2015

  • MorningFriend

    "Нельзя же получать зарплату в двух местах." ======================== Это кто же запрещает? Юридическая собаченка на поводке у бабули? ))) И CАSом то он недоволен, и работать Кучук не должен нигде после Локо, и денег он не выплатит.... Надеюсь Станиславычу через суд с лихвой привалит денег от этих дармоедов. А по хорошему, СЭ уже давно должен был опубликовать все особенности контракта Кучука и Локо. Уверен, этот юрист уже давно бы заткнулся. Да и мы бы повеселились.)

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Dolphin75 Виновные действия? Не уверен. ---------Клуб сам признал вину, ты о чем?!

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Dolphin75 Даже если и задним. Как теперь это доказать? ------бремя доказывания - на работодателе, это их проблемы)) Dolphin75 В любом случа Кучука уволили не за ПРОГУЛ-------------так поясни, какое основание было для увольнения?

    08.10.2015

  • Dolphin75

    В любом случа Кучука уволили не за ПРОГУЛ. Так что не стал бы заострять на этом внимания.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Алексей Х 11:02 ___________ Даже если и задним. Как теперь это доказать? Это вообще уже уголовка))

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Виновные действия? Не уверен. Буссуфа и Диарра - такие же виновные действия Кучука, как и недопуск на базу его самого. Там не всё так просто.

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Dolphin75 Алексей Х, насколько я помню его не допустили на рабочее место, уже уволив его. -------- Каким же образом?)) Уж не задним ли числом состряпав документы?

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Dolphin75 "Вообще надо бы договор читать, чтобы вести аргументированный дискус." вот с этим соглашусь. но есть же обычаи делового оборота, поэтому и можно порассуждать. Для меня очевидно, что Локо процесс проиграет, а сейчас их задача сохранить лицо через прессу такими вот неуклюжими пассажами)) я ж тебе пояснил, что здесь основание для разрыва контракта - это виновные действия работодателя (клуба), читай сумасбродство человека с созвучной фамилией))) не будь этих действий, не было бы и предмета иска.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Алексей Х, насколько я помню его не допустили на рабочее место, уже уволив его.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Алексей Х Они получают компенсацию, предусмотренную контрактом, а не зарплату неполученную за всё время, оставшееся до завершения срока контракта. Вообще надо бы договор читать, чтобы вести аргументированный дискус. Я выразил своё предположение по поводу позиций Локомотива и Кучука.

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Dolphin75 "Насколько я понимаю эту ситуацию - Кучуку было выплачено единовременное выходное пособие за расторжение контракта по инициативе работодателя."-----------Не совсем правильно понимаешь. Его не допустили до рабочего места, а затем уволили якобы за неисполнение трудовых обязанностей, а это уже совсем не расторжение по инициативе работодателя, здесь виновные действия работодателя. Удивляюсь, почему еще стороной Кучука не заявлены требования о компенсации морального вреда....

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Dolphin75 Коллега, "Нельзя получать зарплату в двух местах, работая при этом только в одном из них." Речь не о зарплате, а о компенсации. Вот сейчас например тот же Брызгалов получает от Филадельфии компенсацию, и может еще где-нибудь трудоустроиться. Яшин долго получал таким же образом... Какая норма говорит, что нельзя?

    08.10.2015

  • Dolphin75

    А при чем тут Юве и Челси? Они заключают контракты в соответствии со своим национальным законодательством.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    ГК тут вообще не надо упоминать.

    08.10.2015

  • Алексей Х

    представляю картину. Моуринью сейчас, допустим, уволят, завтра он возглавит условный Юве, а ему юристы Челси скажут, уважаемый, а за что тебе компенсацию платить?! "Какая компенсация? Компенсация чего? Потерянного заработка? Так ты его и так и сяк мог бы получать только в одном месте, в то есть в том, где работаешь" До свидания.)))))))))

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Алексей Х Dolphin75 уважаемый, Вы ведь не юрист ... _______________ Юрист.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    Насколько я понимаю эту ситуацию - Кучуку было выплачено единовременное выходное пособие за расторжение контракта по инициативе работодателя. Сам же Кучук через суд пытается получить зарплату за неотработанный срок по контракту в полном объеме. При этом умудрился заключить контракт с другим работодателем и получать зарплату на новом месте работы. Вот о чём и повествует юрист Локомотива. Правда его заявление о том, что Кучуку полагается 0 рублей, звучит несколько диссонансно, ибо нужно определиться и гнуть одну из линий - либо Кучук нарушил условия контракта и уволен без выходного пособия, либо выходное пособие выплачено обоснованно, а недополученная зарплата ему не полагается. Объединить две эти позиции не получится.

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Dolphin75 уважаемый, Вы ведь не юрист, зачем пересказывать позицию Локо!? Первые 2 пункта вашего эссе отметем сразу, их нет, читайте внимательно "Как только Кучук ушел из "Локомотива", он почти сразу заключил контракт с "Кубанью", ключевое слово "почти"))). Далее. Есть договор и обязательства сторон по нему, которые должны исполняться. Односторонний отказ от исполнения обязательств по ГК РФ не допускается. Локо признал, что инициатива разрыва была от Локо. Какие вопросы?! Будьте любезны, заплатите. Чтобы Вам, как обывателю, было еще понятнее, приведу пример с сокращением штата. Работник получает компенсацию согласно ТК РФ, и на следующий день вполне может начать трудиться на новом месте.

    08.10.2015

  • Dolphin75

    При совместительстве есть основное место работы и работа по совместительству (неполный рабочий день). Двух основных мест работы одновременно быть не может. Это первое. Второе - как вы себе представляете совместительство в двух клубах, участвующих в одном соревновании, то есть непосредственно конкурирующих друг с другом? Это всё равно что работать в прокуратуре и адвокатуре одновременно. Ну и третье - Кучук был уволен из Локомотива и тут же трудоустроился в другом клубе. Какая компенсация? Компенсация чего? Потерянного заработка? Так он его и так и сяк мог бы получать только в одном месте, в то есть в том, где работает. Нельзя получать зарплату в двух местах, работая при этом только в одном из них. Как-то так.

    08.10.2015

  • кузя23

    Примерно такие же юристы со стороны РФС изучали и согласовывали контракт с Капелло)

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Pele Pelevichне зря же юриспруденцию считают второй древнейшей профессией, а третья, наверное, журналистика...----------про журналистику говорят, мол, вторая... А Вы токарь, наверное, или кузнец?))

    08.10.2015

  • Catz

    Локо Лохонулся с контрактом,а теперь несут чушь,есть договор,а где и когда он устроился на работу это уже никого не волнует.......хоть и мерзкий тип этот Кучук

    08.10.2015

  • Pele Peleevich

    Жорик Вартанов _______ не зря же юриспруденцию считают второй древнейшей профессией, а третья, наверное, журналистика...

    08.10.2015

  • Жорик Вартанов

    Бегущий человек Нельзя же получать зарплату в двух местах__________ работа по совместительству, почитайте трудовое законодательство

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Бегущий человек---------есть, к примеру, определенные ограничения для госслужащих...поддержу tehiri Я представляю, как за спиной рук-ля Локо матерится этот Резник))) Ну, и з/п у него должна быть серьезной, чтобы не стесняться нести такое публично))

    08.10.2015

  • Pele Peleevich

    Я, конечно, не юрист и могу не знать, что зарплату можно получать и в двух, и в трех, и даже в 33-х местах одновременно. Но когда этого не знает юрист, тогда возникает вопрос: а не родственник (брат мужа дочери, внучатый племянник двоюродной тети и т.д.) ли этот юрист нашей "мудрейшей и профессионалнейшей" бабульки в очках? Судя по его "профессиональным" высказываниям и действиям, он явно родственник руководителя селекционной службы Локо.

    08.10.2015

  • Жорик Вартанов

    оказывается тут много юристов сидят) и все пишут какой балабол Резник, юристу заплатит например условный бен-ладен, и юрист будет доказывать что бен-ладен белый и пушистый, работа такая

    08.10.2015

  • Эрик Рыжий

    Нельзя же получать зарплату в двух местах. *************** Да ладно!?

    08.10.2015

  • tehiri

    hant64 Это не юрист, это счастливый обладатель диплома юриста. Впрочем, чтобы такую ересь нести, это тоже надо уметь. Но я из своих юридических контор таких "юристов" выгонял нещадно. 23:01 7 ОКТЯБРЯ \\\ ну, уважаемый... я лично не берусь осуждать человека с дипломом юриста. мы же знаем прекрасно, что есть ситуации, когда от юриста требуется поддакивать своему умнейшему руководителю, да?!

    08.10.2015

  • King's Bounty

    Верю О и Кото !

    08.10.2015

  • СергейИванов

    Какой бы ни был Кучук человек и тренер, если бы его в наглую не спихнули с электрички всякие сомнительные тетки, то не было бы никакой Кубани-2, никакого побочного обогащения. Выступили инициатором разрыва контракта с тренером - платите неустойку, поступайте по-мужски. Хотя как тут по-мужски, если президент - истеричная женщина...

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Прораб.И фамилия у этого юриста вроде "юридическая".----------ну или "композиторская")))

    08.10.2015

  • Прораб.

    И фамилия у этого юриста вроде "юридическая".

    08.10.2015

  • Алексей Х

    Мне как-то даже неловко стало за коллегу...) Если не знать, что это говорит юрист, можно подумать на кого угодно, но только не на него. Никаких правовых оснований в подтверждение его "тезисов" нет и я не понимаю, на что рассчитывают в Локо. Разве что максимально затянуть процесс, и выиграть на инфляции и на курсе.

    08.10.2015

  • Spezeffekt

    я не понимаю что вы так взъелись на адвоката что получает деньги за свою работу- а именно всеми правдами и неправдами отмазать смородскую в её умении управлять клубом-вы что хотели что бы он прямым текстом сказал что руководство локо во главе с ней хочет банально сэкономить на своих промахах- и лишиться своей работы?))

    08.10.2015

  • Генри Морган

    Чё это за бред? Незаконно обогащаются совсем в других местах и на других должностях. При чём тут требования Кучука?

    08.10.2015

  • $n10nep$

    hant64 Это не юрист, это счастливый обладатель диплома юриста. Впрочем, чтобы такую ересь нести, это тоже надо уметь. Но я из своих юридических контор таких "юристов" выгонял нещадно. 23:01 7 ОКТЯБРЯ ========================= Роман Аркадевич, здравствуйте дорогой!

    08.10.2015

  • Lunatic Pride

    А я не понимаю, почему этот юрист чего-то в международном праве не понимает.

    08.10.2015

  • Санта_Клаус

    Однозначно неустойку платить придется. Просто тянут время. Но за это время курс улетел в небеса...

    08.10.2015

  • spartakch

    Неее, конечно Кучук индюк ещё тот, но видать юрист у него куда умней и грамотней чем у паровозов. Будет так болтать, этот не до адвокат( в той же интонации и обвинять в жадности уважаемого специалиста) ещё один иск тетя Оля получит. И глядишь свои 4,9 лямов соберёт.

    07.10.2015

  • hant64

    Это не юрист, это счастливый обладатель диплома юриста. Впрочем, чтобы такую ересь нести, это тоже надо уметь. Но я из своих юридических контор таких "юристов" выгонял нещадно.

    07.10.2015

  • Старый конь

    Хотели как лучше, а получилось как всегда ( российская классика)

    07.10.2015

  • Ikar

    Как же нелепо выглядит и юрист и менеджмент Локо в этой истории , смешные и глупые заявления только усиливают и опускают эту долго играющую историю с увольнением Кучука до понимания точности реплики Палыча - о конфликте с футболом в Локо .

    07.10.2015

  • Cantona~~

    Кучук мерзкий типчик, гадость ещё та, но полагающиеся по контракту деньги он получит законно, очень даже мило что он дважды подоил лоховитых лифтёров и туповатую женщину в очках разок.

    07.10.2015

  • Старый конь

    Дамы и господа, леди и джентльмены, девки, бабы, мужики... Кому как нравится, надеюсь никого не обидел, не хотел. О чем спор? и при чем здесь юрист? Извините, сам юрист... Юрист никогда не укажет в договоре то, что не устраивает его клиента, поэтому все вопросы не к нему, а к клиенту... Не стреляйте в пианиста.... плиз... он лишь только оформлял желание клиента, то бишь РЖД. По Вашему лицо подписывающее контракт дебил, не читающее или не понимающее условий договора?

    07.10.2015

  • howard

    Жил бы "Локомотив" еа то, что заработает,по средствам, такого бы с ним не случилось.

    07.10.2015

  • Свинобой.

    Юрист-дегенерат - это обыденность в современном обществе. Они не просто зря едят хлеб, они ещё всячески мешают производственному процессу своей имитацией бурной деятельности.

    07.10.2015

  • Slim Taller

    Человека не пустили на его рабочее место.Тогда он нашёл работу в другом месте.У юриста шубохранилища это называется "незаконно обогатиться".Когда уже Якунина раскулачивать будут?!

    07.10.2015

  • karwin

    М-дя.... Юрист локовский по блату хлеб жует. Похоже, в Локо, как в амерскую полицию, не берут, если IQ больше 104...

    07.10.2015

  • А380726

    Кирилл, не надейся, я армейский, просто твоя тупость и фантазия удивляет :(

    07.10.2015

  • Кирилл.С-Пб

    А380726 за Тy-Тy болеешь? ))) Сочyвствyю... Я просто к томy, что Кyчyк своё точно возьмёт. Человек скyлил пол дня под воротами на базе, а теперь Смородскyю yдивляет, что он вспомнил про пyнкт в контракте... Всё правильно...

    07.10.2015

  • А380726

    Кирилл из СПб, вот скажи, кому интересно читать про чистоту твоей .опы и запасы бумаги для этого?

    07.10.2015

  • Кирилл.С-Пб

    Всегда говорил: "Чем больше бyмаги, тем чище жопа" ))) А с бyмагами y Ткачyка всё в порядке )))

    07.10.2015

  • knecht alex

    если в контракте прописана сумма за расторжение, что скорее всего так и есть, то он получит свои бабосы. А этот юрист очень типичен пытается доказать, что белая кошка черная. Ведь белая кошка не во всех местах белая, значит она черная.

    07.10.2015

  • Митяй

    Бугага )) Во бред!

    07.10.2015

  • А380726

    Этот "юрист" еще тот юрист: зарплату можно получать хоть в 10 местах. И коллегия может у нас выносить решение хоть сколько, объявив дату вынесени вердикта. В общем, Оля нашла очередного лоха-юриста, еще и ему пару миллионов должна останется

    07.10.2015

  • $n10nep$

    Ну и клоун юрист у Локо. Но имхо, тут даже не он, а баба Оля. Ни один суд в мире тут не признает необоснованное обогащение.

    07.10.2015

  • КВН-ЩИК,УПАВШИЙ С ДЕРЕВА

    А якунин за последние 10 - 15 лет / !!!!!!!!!!!/ ЗА СЧЁТ ПОВЫШЕНИЯ "услуг Р.Ж.Д." НЕОБОСНОВАНО обогатился " О-Б-О-С-Н-О-В-А-Н-О " ????????? Или , КАК ??????????????

    07.10.2015