AZ

про форд частицу бы забыл))) Я не про нефтяной кризис говорю, а про наглый отказ разменивать доллары на золото в 70-х годах в нарушение бреттон-вудсского договора. Цукерберг, гейтс, Джобс - это примеры хорошие, но это всего одна отрасль экономики.))))

08.09.2014

AZ

Да кто же спорит, что Форд был крут))). Но сейчас при здоровой конкуренции эта компания уже умерла. Мраморная говядина составляет ничтожную долю даже в сельскохозяйственном экспорте США. а истоки их могущества действительно в начале 20 века. США нашли на Аляске халявное золото, на эти деньги поднялась промышленность. Плюс конкуренты были ослаблены первой, а потом второй мировой. Плюс кинули весь мир в 70-е годы при крушении Бреттон-Вудсской валютной системы. Конкуренция и талантливость там уже давно вторичны)))

07.09.2014

Антон Семёнович Шпак

Интереснейший диалог ведут "агенты под прикрытием".)) Ну, с социалистом всё ясно - это СМоуКБ, а вот насчет AZ есть некоторые сомненья, хотя...)))

07.09.2014

AZ

В Штатах и ЕЭС есть здоровая конкуренция, которая выдвигает самых талантливых и конкурентноспособных, и максимально их мотивирует, причем заманивают кадры и из других стран -------------------------------------------------------- При здоровой конкуренции Форд и ДМ и многие другие компании давно бы умерли, сельское хозяйство также приказало бы долго жить. Просто у американских компаний за плечами мощнейшее военное и политическое покровительство. (например, рынок продовольствия или вооружений). есть мощнейшие взятки элитам других стран (благо печатных баксов много). А насчет выдвижения самых талантливых, то примеры Бушей, Псаки, Байдена-младшего показывают, что это тоже не всегда так))).

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов Я попстину читаю( Фридмана). ------------------------------ Вот не люблю "чикагских мальчиков"))). Но признаю, что свалить их довольно трудно, ибо они поставили в зависимость от экономики США экономики всех стран мира. И вложились в эту экономику китайцы вовсе из-за ее успешности, а из-за того. что если она рухнет, то многих за собой потянет))). Плюс элиты многих стран куплены за те же доллары.

07.09.2014

AZ

А документ можно? (МВФ) (хотя бы примерно)? Я на этом сайте сам много пасусь))). А сила американской экономики прежде всего в долларе и военной мощи США))) (имхо.) У нас доллара не предвидится, так что по мне, американскую модель нельзя использовать в другой стране в принципе.

07.09.2014

AZ

А я и не говорю, что в России все круто и лучше, чем в США. У нас своих проблем вот так хватает))). Но решать их нужно уж точно не по образу США или Великобритании.

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов п3 очень смешной. Откуда взят? Вы не путайте объем виртуального рынка и объем реальных товаров и услуг. А вы попробуйте таки прокомментировать остальные цифры. Про суперуспешную американскую экономиику почитайте-ка лучше Стиглица (нобелевский лауреат такой). Ну или Рубини

07.09.2014

AZ

1) Внешний долг США не может включать внутренние долги, это разные вещи. 2) США уже давно нетто-должник. подтвердите, пожалуйста, ваш тезис, что американцам должны больше, чем они остальному миру. 3)Я о низком внешнем долге РФ, а не об общем госдолге. 4)Кто там в США спасал ДМ, Фанни Мэй, Голдмэн Сакс? Не государство ли? (за счет того же Китая)? 5)Миром правит тот, кто реально производит реальные товары,(Китай,например). а вовсе не тот, кто больше всех пыжится))) 6)Внешний долг российских корпораций и банков - порядка 638 млрд. долл. Это вместе с госдолгом составит порядка 70% ВВП. Долг американских корпораций и банков - 25 трлн. долл. если приплюсовать это к госдолгу, то будет порядка 300% ВВП США. Делайте выводы, как говорится))) 7)Поверьте, информацию черпаю не из новостей госканалов)))

07.09.2014

Птицuk

Мои пять копеек... В стоимость товара входит и плата за рекламу, и чем дальше, тем она всё выше! Иногда игрок получает больше других только потому что он раскручен! Как и товар...

07.09.2014

AZ

Кстати, бюджет европейского государства, не говоря уже о Штатах, это налоги с прибыли частного сектора, который и составляет бОльшую часть ВВП этих стран( в отличии от России) Основа экономики в Европе, США, Японии- это частные компании, они кормят страну, а не наоборот( как у нас).)) ----------------------- В США основной налог для бюджета - аналог НДС (за счет населения), потом НДФЛ, а только потом на прибыль корпораций. Внешний долг США на душу населения - более 50 тыс. долл, Германии - 70 тыс, Великобритании - 157 тыс долл, России - 5 тыс. долл. Вот моя средняя семья из 4 чел. если напряжется, то сможет отдать "свою часть долга в 20 тыс. А средняя британская семья свои 600 тыс долл. сможет отдать? Нет, не сможет, даже если продаст за деньги свои потроха. Так что, благополучие этих стран шаткое. и держится на силе американского оружия)))

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов 1) Футбольные клубы типа мс или Челси или Реала не окупаются уже лет десять, и думаю не окупятся никогда))). Это игрушки, на самоокупаемость не расчитанные в принципе. ))). 2)да я не призываю производить мерсы по цене 100 тыс. Но мерс, себестоимость которого, допустим 4,5 ляма будет больше востребован потребителем по цене 4 ляма (не перестав при этом быть мерсом!), чем по цене 5. Но при этом при цене 4 ляма его выпуск будет экономически нецелесообразен, несмотря на востребованность)))

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов 07 Сентября 2014 | 18:19 AZ 07 Сентября 2014 | 18:04 И ещё. Клубы тратят частные деньги, ЧАСТНЫЕ. Это важно. --------------------------------------------------------------- - А задолженность реала или Барсы по налогам? Это тоже частные деньги? Да и частность остальных денег весьма условна. Потом тот же испанский банк, которому не платит вовремя тот же Реал разоряется и просит помощи у государства.)))

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов 07 Сентября 2014 | 18:17 AZ 07 Сентября 2014 | 18:04 Если проект инвестиционно привлекателен, значит он и экономически целесообразен. Во-вторых, кто сказал что МЮ, Реал или МС работают в минус? Я такого не слышал. В-третьих, у любого хозяйствующего субъекта бывают периоды когда он работает в плюсе, а бывают- когда в минусе( Магнитогорский Мет-ский Комбинат, например, уже который год в минусе)- это нормальная история, которая может быть вызвана массой факторов. Важно то, что товар востребован потребителем. В данном случае- болельщиком. --------------------------------------------------------- --- 1) Перепутали причину со следствием. Наоборот, если проект экономически целесообразен, то он инвестиционно привлекателен. Просто человек далеко не всегда действует экономически целесообразно. Вот купил человек дорогущий автомобиль. пожертвовал на храм и т. п. Экономически ни разу не целесообразно, просто для собственного удовольствия. 2) про убытки клубов можете почитать или доклады уефа или набрать "убытки.....название клуба, год 3) Востребованность товара или услуги - необходимое, но недостаточное условие экономической целесообразности. Например, "мерседес" по цене 100 тыс. рублей был бы очень востребован потребителем, но экономически его выпуск был бы нецелесообразен.)))

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов Пока есть люди, готовые покупать автомобили за 10-15млн. рублей, их будут производить и они будут именно столько стоить; пока известным медиа-персонам будут готовы платить десятки тысяч баксов за корпоратив, они будут столько получать. Это и есть экономическая оправданность. ------------------------------------------------------- --------------------- Экономическая оправданность чего-либо - это ситуация, при которой доходы от какой-либо деятельности превышают расходы на эту деятельность. Затраты на зарплаты экономически не оправданы. ------------------------------------------- То, что кто-то готов финансировать убытки, не означает, что деятельность ЭКОНОМИЧЕСКИ целесообразна. Просто понты друг перед другом, а хороший понт дороже денег)))).

07.09.2014

crabuzz

Ослицаист Сфафронов как обычно пытается предстать образованным человеком среди болельщиков, однако даже это у него не выходит.

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов Система капитализма функционирует с разной степенью успешности действительно давно. А вот "кредитный капитализм" как одна из ее моделей господствует менее 40 лет. Возникла менее 40 лет после кризиса Бреттон-Вудсской валютной системы. Так что ))))) --------------------------------------------- Что же до футбольных клубов, то АПЛ в 2014 году приняла правило "лимита убытков" для клубов, который не должен за три сезона превышать 105 млн. фунтов. , т. е. не более 35 лямов в год. И каким же боком такие убытки могут быть экономически оправданы? Просто шейхи и прочие олигархи раньше играли в скачки, а тперь в живой футбольный менеджер))). никакой экономической оправданностью тут и не пахнет.

07.09.2014

volf096

МЮ вообще как с финансовым фейр плей уживается? Первые в списке 4 игрока его, получают под 60 000 000 фунтов в год!!?? И это только 4 игрока....

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов Азы экономической теории (точнее одной ее школы - монетаризма)мне известны. Пьяница или наркоман тоже всегда готов потратить свои, а тем более чужие деньги. Но это не означает, что так правильно. Указанной модели капитализма меньше 40 лет, и она трещит по всем швам. А существует только благодаря наличию у США ядерного оружия и резервной валюты (доллара). Причем второе обеспечивается первым.

07.09.2014

AZ

социалист Сафронов --------------------------------- В принципе, нужно понимать откуда эти суммы берутся. Если телекомпании готовы приобретать права на трансляцию матчей этого турнира за десятки миллионов баксов, если зрители забивают трибуны по 40-50тысяч, отдавая при этом 5-6тыс.рублей( на наши деньги), если спонсоры готовы платить миллионы за свой логотип на футболке и если клубная атрибутика разлетается сотнями тысяч штук, то такие зарплаты вполне оправданы. ------------------------------------------------ Особенно оправданы, если учесть, что половина клубов по уши в долгах, люди, готовые платить 5 тыс рублей платят не свои, а кредитные, и даже спонсоры вроде Глейзеров - и те в долгах.

07.09.2014

crabuzz

ни ЕДИНОГО ИГРОКА тОТЕНХЕМА И аРСЕНАЛА.

07.09.2014

гуйтмайн

В принципе эти люди не делают ничего такого, чтоб платить им по 10-15 миллионов рублей в неделю(!!!!!). Это же касается и наших ногомячистов. Есть более достойные таких зарплат профессии. А говорить, что век спортсмена недолог это бред. Век проф футболиста приблизительно лет 15, обычный человек работает лет 30-35. Но разница в заработанных за жизнь деньгах отнюдь не в 2 раза.

07.09.2014

z

Исправляйте... после " забегая вперед"

07.09.2014

Green Bay Packers

300к фунтов в неделю это больше полмиллиона долларов!!! За неделю!!! Только мне кажется что этот поезд идет в никуда? Богатые покупают дороже, платят больше и спокойно живу в финансовом fair play. Не пора ли нам взять пример с заокеанских лиг и не внедрить такую вещь как потолок зарплат? Конкуренция между клубами возросла бы в разы!!

07.09.2014

Jean4

Да, наших бы увидеть не помешало.)

07.09.2014

Rampal

Все эти футболисты достойны этих зарплат! Если даже не играют как надо,то все равно они своим присутствием в этих клубах приносят прибыль!Потому что их имена это -бренд! Просьба к С-Э,огласите пожалуйста весь список наших толстосумов в обновленном варианте!

07.09.2014