Футбол
Почему "Кардифф" зарабатывает больше "Баварии", а "Сассуоло" - "Зенита"
"СЭ" изучил доходы от продажи прав на телетрансляции в чемпионатах Англии, Германии, Франции, Италии, Испании и России.
На днях британское издание Daily Mail составило список доходов клубов из ведущих европейских чемпионатов по заработкам от телевидения. В лидерах рейтинга оказались испанские "Реал" и "Барселона", английский "Ливерпуль" и итальянский "Ювентус". В числе неожиданных аутсайдеров - мюнхенская "Бавария":
Данных по российской премьер-лиге в исследовании не оказалось.
В этой связи стоит задаться вопросом: как в сравнении с ведущими европейскими чемпионатами обстоит дело с продажей прав на футбольные телетрансляции в России?
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Самый популярный чемпионат Старого Света зарабатывает больше других на продаже прав на телетрансляции. Пару лет назад премьер-лига подписала контракт с местными медиа-гигантами Sky и BT на три сезона. Договор вступил в силу с сезона-2013/2014. Сумма, прописанная в соглашении, рекордная - 3,018 миллиарда фунтов. Плюс к этому зарубежные трансляторы платят английским клубам еще более 1,5 миллиарда фунтов по действующим контрактам, но и это еще не все. Компания BBC дает 178 миллионов фунтов за показ лучших моментов главного матча игрового дня. Таким образом, итоговая сумма приближается к 5 миллиардам фунтов стерлингов за три сезона!
Что делает английский футбол таким привлекательным для спонсоров? Традиции и большая армия платежеспособных болельщиков по всему миру. Лучшие футбольные арены Старого Света. Звездные имена на футболках. Регулярное участие английских команд в решающих поединках еврокубков. Что мы получаем на выходе? Качественный телевизионный продукт в формате HD, готовый к употреблению на всех континентах.
Не остались в стороне от гигантских телевизионных доходов и представители шотландской премьер-лиги: все тот же Sky приобрел пакет прав на 2012 - 2017 годы плюс выторговал возможность показывать несколько игр "Глазго Рейнджерс" (самый титулованный клуб страны после финансовых проблем оказался в низших лигах). Наряду со Sky пятилетний контракт с шотландской премьер-лигой подписал платный американский канал ESPN: выплатит лиге в общей сложности 80 миллионов фунтов стерлингов, в то время как финансовые детали соглашения со Sky не раскрываются.
Как распределяются доходы от продажи прав в английской премьер-лиге?
Права на трансляции матчей премьер-лиги продаются пакетом (т.е. для всех 20 клубов сразу). Это вовсе не означает, что все клубы получают равную долю от телевизионного "пирога". Как видно из таблицы, лидером списка является вице-чемпион Англии "Ливерпуль" - 117,05 миллиона евро, а замыкает его аутсайдер - "Кардифф" (74,5 миллиона). Однако разрыв между первой и последней командой невелик - порядка 40 миллионов евро (в Испании он составляет 120 миллионов евро!). Причины в том, что английскую схему распределения доходов можно назвать умеренно социалистической: она не только не мешает зарабатывать топовым коллективам, но и помогает менее успешным клубам.
Итак, 50 процентов доходов премьер-лиги делится поровну, четверть распределяется строго в зависимости от места, занятого в чемпионате, а кому достанутся оставшиеся 25 процентов, зависит от самого телевидения: чью команду чаще показывают по английскому ТВ, тот и получает больше денег (еще один важный момент - некоторые клубы владеют собственными телеканалами, которые транслируют матчи любимой команды и приносят в клубную казну дополнительный доход). Поэтому неудивительно, что "Ливерпуль" образца прошлого сезона, показывавший яркий атакующий футбол и имеющий огромную армию болельщиков по всему Туманному Альбиону, оказался во главе списка.
"Ливерпуль" зарабатывает на телеправах больше других в Великобритании. Фото REUTERS
Кстати, все те же представители "Ливерпуля" последние несколько лет поднимают вопрос о пересмотре системы распределения доходов от телетрансляций за пределами Великобритании - сейчас поступающие средства делятся поровну между всеми 20 клубами. Генеральный директор "Ливерпуля" Иан Эйр имеет собственную позицию по этому вопросу: "Я убежден, что если вы болеете за "Ливерпуль" и живете в Ливерпуле, то подписываетесь на Sky для просмотра матчей "Ливерпуля", если вы поклонник "Болтона" - вы подписываетесь, чтобы смотреть игры "Болтона". Но, к примеру, в Куала-Лумпуре никто не подключается к Astro или ESPN, чтобы следить за матчами "Болтона". Или число таких людей крайне мало. Там почти все платят за трансляции премьер-лиги, чтобы наблюдать за встречами с участием "Ливерпуля", "Манчестер Юнайтед", "Челси" и "Арсенала".
Что предлагает Эйр? Все просто - обратиться к подходу, который используется при распределении прибыли от реализации медиаправ на территории Великобритании: 50 + 25 + 25.
Для тех стран, кто не в состоянии "потянуть" стоимость трансляций премьер-лиги, есть свой, проверенный годами пиратский способ: в сентябре в прессе появилась информация о том, что лидер КНДР Ким Чен Ын подписал декрет о показе по государственному телевидению матчей футбольного чемпионата Англии. Без каких-либо прав и соглашений. Такое решение связано с тем, что глава государства является большим поклонником "Манчестер Юнайтед" и нападающего команды Уэйна Руни.
ГЕРМАНИЯ
Похожие с британской схемы распределения доходов также действуют в Германии и во Франции.
Так, в Германии компания Sky Deutschland приобрела пакет на показ матчей бундеслиги на 2013-2017 годы. Телекомпания получила права на трансляцию матчей по кабельному и спутниковому телевидению, а также в сети интернет и через мобильные устройства. Стоимость телеправ в среднем составляет 628 миллионов евро (сумма превышает показатели предыдущего контракта на 52 процента). Тут, правда, стоит оговориться - речь идет не только о бундеслиге, но и низших немецких футбольных лигах, которые получают не менее 20 процентов от обозначенной суммы. Еще 70 миллионов приносят зарубежные телекомпании. Таким образом, из полученных цифр сами собой напрашиваются два простых вывода.
Вывод номер 1. Немецкий чемпионат продолжает вариться в собственном соку, и на долю внутреннего рынка приходится львиная доля всех поступлений от телекомпаний. При этом разница между доходами первой команды ("Бавария" - 37 миллионов евро) и последней ("Айнтрахт" Брауншвейг - 18 миллионов) - минимальная среди всех ведущих чемпионатов (19 миллионов евро).
Вывод номер 2. Бундеслига занимает последнее место среди чемпионатов большой пятерки (Англия, Испания, Италия, Германия и Франция) по количеству поступлений от продажи прав на телетрансляции, отставая даже от французской лиги 1 (она продает свой продукт за 750 миллионов евро в год). В чем причина? Низкие цены на билеты способствуют рекордной заполняемости немецких стадионов, но это, в свою очередь, создает проблемы телевизионщикам, которые пару лет назад с трудом преодолели рубеж в несколько миллионов подписчиков, достаточных для выхода на нулевой баланс. Интересный парадокс - испанские клубы зарабатывают на билетах и абонементах в полтора раза больше немецких коллег, хотя посещаемость в бундеслиге в 2 раза выше.
Вот и самый очевидный ответ на вопрос, как скромный валлийский "Кардифф", никогда не побеждавший в чемпионате Англии или Лиге чемпионов, может получать от телевизионных гигантов больше, чем грозная мюнхенская "Бавария" - лучшая команда Старого Света образца сезона-2012/13.
Как распределяются доходы от продажи прав в немецкой бундеслиге?
В Германии действует специфическая система набора баллов: 40 процентов очков получают команды, принимающие участие в текущем розыгрыше чемпионата в зависимости от расположения каждой отдельной команды в турнирной таблице в каждый отдельно взятый тур; 30 процентов отходит командам, принимавшим участие в прошлом чемпионате (2011/12); 20 процентов - тем, кто играл двумя годами ранее; 10 процентов - игравшим три года назад. При этом стоит отметить и то, что эти очки лишь определяют место команды при распределении денег, а не переводятся пропорционально в суммы, которые получают участники. В итоге все это выливается в то, что 18-я команда получает примерно половину того, что зарабатывает первая.
ИТАЛИЯ
Если в Германии клубы бундеслиги традиционно получают большие прибыли от рекламы в сравнении с другими европейскими чемпионатами, имея скромные поступления от телевизионщиков, то в Италии часть доходов от продажи прав на телетрансляции некоторых клубов превышает 60 процентов их бюджета.
Телекомпании Sky Italia и Mediaset приобрели права на показ матчей серии А с сезона-2015/16 и до сезона-2017/18 включительно. Sky Italia заплатила за показ 380 матчей чемпионата Италии следующего сезона 572 миллиона евро. Mediaset, владельцем которой является Сильвио Берлускони, получила права на показ 248 матчей команд первой восьмерки серии А за 373 миллиона евро. Таким образом, суммарная стоимость телеправ чемпионата Италии составила 945 миллионов евро. Это на 114 миллионов евро больше, чем лига получает по нынешнему трехлетнему контракту.
Как распределяются доходы от продажи прав в итальянской серии А?
Схема определяется шестью различными факторами. Самая большая часть (40 процентов) делится поровну. Вторая часть делится в зависимости от количества болельщиков (это 25 процентов), еще одна распределяется согласно результатам команды в последние пять сезонов (15 процентов). Далее - в соответствии с историческими достижениями команды (10 процентов), еще одна – по месту в турнирной таблице прошедшего сезона (5 процентов), и, наконец, – в зависимости от населения города-хозяина клуба (5 процентов).
По результатам этот сложной и не всегда понятной схемы (как, например, рассчитывается количество болельщиков?) на вершине рейтинга самых заработавших на ТВ клубов вполне ожидаемо оказались три титулованных клуба из севера Италии, проведших далеко не самый лучший сезон: чемпион - "Ювентус" (94 миллиона евро), 5-я команда чемпионата - "Интер" (80,4 миллиона) и 8-я - "Милан" (77,9 миллиона).
Скромные результаты, которые показывает "Милан" в серии А, не мешают команде Сильвио Берлускони оставаться в числе телевизионных лидеров. Фото AFP
ИСПАНИЯ
Испанская система, в противовес уже упомянутым чемпионатам Англии, Германии, Франции и Италии, крайне нелиберальна.
Как распределяются доходы от продажи прав в испанской примере?
Лига не продает матчи местного чемпионата, она продает встречи "Реала" и "Барселоны", остальные футбольные матчи фактически идут в качестве бонуса. Плюс к тому мадридцы и каталонцы имеют право заниматься реализацией прав самостоятельно.
Это приводит к тому, что гранды имеют чуть ли не половину от всех телевизионных поступлений - по 140 миллионов евро за сезон. Два ближайших конкурента, "Валенсия" и "Атлетико" (а это, на минутку, действующий чемпион страны), получают скромные 48 и 42 миллиона соответственно. Дальше разрыв только усиливается: 7 из 20 клубов примеры зарабатывают менее 30 миллионов, 5 клубов - по 18 миллионов.
Само собой, многих эта система не устраивает. Так, член правительства Испании Мигель Карденал предлагает принять закон о коллективной продаже телевизионных прав на показ матчей примеры: "В прошлом году задолженность по выплате налогов испанских команд составила 670 миллионов евро, ранее эта сумма равнялась 750 миллионам евро. Распределение доходов от показа матчей примеры является огромной проблемой, потому что это очень важный источник финансирования команд. Наша цель заключается в том, чтобы клубы продавали права на показ матчей вместе, одним пакетом, который включает все команды".
Своеобразным шагом навстречу новой системе может служить сделка с крупнейшим мировым видеохостингом YouTube, который купил у телевизионной компании Mediapro права на трансляции обзоров каждого матча чемпионата Испании. Благодаря этому пользователи могут бесплатно смотреть нарезки голов и опасных моментов через 30 минут после финального свистка каждого матча примеры, сегунды и Кубка Испании (за исключением финала).
РОССИЯ
Два года назад РФПЛ подписала новый трехлетний контракт с "НТВ-Плюс". Спутниковый оператор заплатил за право показа матчей чемпионата России 4,66 миллиарда рублей. При этом он же получил от учрежденной РФПЛ компании "Лига-ТВ" более 1,57 миллиарда рублей. В результате реальная стоимость прав составила чуть больше 3 миллиардов (для сравнения, итальянский пакет стоит миллиард евро).
Также в отчете оператора за 2011 год указано, что права на трансляцию Лиги чемпионов, Лиги Европы и Суперкубка УЕФА в трех сезонах - 2012/13, 2013/14 и 2014/15 - стоили "НТВ-Плюс" 96 миллионов евро (или 3,8 миллиарда рублей) без учета налогов. Таким образом, последние расценки на трансляцию российского чемпионата оказались сопоставимы со стоимостью прав на самые престижные европейские турниры.
Как распределяются доходы от продажи прав в российской премьер-лиге?
Трудно найти достоверный источник, указывающий точные суммы, которые достались по условиям контракта непосредственно российским футбольным клубам: так, генеральный директор "Зенита" Максим Митрофанов пару лет назад озвучил в прессе сумму отчислений для своего клуба - 10 миллионов долларов, добавив: "На отчислениях от показов по телевидению наших матчей на европейской арене, в Лиге чемпионов, мы уже сейчас неплохо зарабатываем. А телеправа РФПЛ сейчас явно недооценены… Та система продаж, которая есть сейчас, заключается в том, что все продается одним пулом. И дальше этим никто не занимается, продали - и все, не наша головная боль. Вот за счет такого подхода телетрансляции недооценены примерно на 40 процентов. Сегодняшний потенциал матчей РФПЛ – это 100-120 миллионов в год".
Отсюда мы получаем весьма печальные цифры: даже по самым оптимистичным расчетам, 100 миллионов долларов на 3 сезона от "НТВ-Плюс" дают самым богатым российским клубам отчисления, несопоставимые даже с аутсайдерами чемпионатов Италии ("Сассуоло" - 17,9 миллиона евро), Испании ("Альмерия" - 18 миллионов), Германии ("Айнтрахт" Брауншвейг - 18 миллионов) и Франции ("Аяччо" - 13,7 миллиона). Доходы же одного отдельно взятого "Кардиффа" (74,5 миллиона) и вовсе почти синонимичны всей стоимости контракта РФПЛ и "НТВ-Плюс"!
Доход от матчей самых популярных российских клубов далек от европейских. Фото Алексей ИВАНОВ, "СЭ"
Вчера о недовольстве клубов РФПЛ уровнем нынешнего заработка от продажи прав на трансляцию матчей чемпионата России напомнил президент лиги Сергей Прядкин: "Ранее доходы от продажи телеправ были мизерными - 1-1,5 миллиона евро. В 2012 году мы подписали новый трехлетний контракт. По сути, "НТВ-Плюс" была единственной компанией, готовой платить деньги за показ российского футбола. Лига довольна тем, что есть платформа, реально заинтересованная в показе отечественного чемпионата. С "НТВ-Плюс" у нас очень хорошие отношения. Но клубы не устраивает доходная часть. Нам бы хотелось зарабатывать от реализации телеправ больше денег, чтобы наш телепродукт стоил дороже…. Клубы хотели бы зарабатывать 200-300 миллионов евро в год. Но когда мы достигнем подобных результатов, спрогнозировать пока непросто".
Romario1978
Сассуоло. Норм. название
03.10.2014
Romario1978
Клубы хотели бы зарабатывать 200-300 миллионов евро в год. Выленки вы деревянные, чтобы зарабатывать такие бабки, надо не номер на поле отбывать, а НОСИТЬСЯ по полю. Какой дебил будет платить за вашу клоунаду. Это все равно, что покупать, порнушку, где у3 актеров не стоит
03.10.2014
Анти жив
Нефан02 Октября 2014 | 19:03 tramvaj 02 Октября 2014 | 17:53 ----------------------------------- Так не будет этого просто так. Почему я и говорю про необходимость именно тотальной пропаганды: начнут постоянно крутить по ТВ - это будет круто, на стадион ходить - еще круче, выходить на поле - просто шик. Вырастет конкуренция в составах команд, а заодно - и посещаемость. Бизнесу станет интереснее не только делать бизнес на билетах, но и себя рекламировать перед большей аудиторией. Соответственно, и вкладываться в футбол будет интереснее. ---------------------------- Да вы товарищ Остапа переплюнули!
03.10.2014
Флое
А вот КТО в Европе или Америке в здравом уме и по собственной воле, без чьего бы то ни было принуждения станет платить за матч АМКАР - ДИНАМО?? Вы не найдете ни одного такого больного человека! ) ________________ В Сербии транслируют по кабельному РФПЛ.
02.10.2014
zelek
Bes02 Октября 2014 | 16:21 Прометей12 02 Октября 2014 | 16:13 Полностью согласен. Сам я болею за Спартак. Если бы КБ организовали платный сайт, на котором вели бы трансляцию матчей в высоком качестве, я бы с удовольствием платил бы за это удовольствие ежемесячную абонентскую плату. === +1 !!! можно даже и не в высоком кач-ве) ещё бы смотрел конюшню, особенно в лиге чемпионов) ибо жду рекорда )))
02.10.2014
LLL71
Для начала играть надо все 90 минут, а не стоять на поле. Чего стоит наш чемпионат отлично видно на примере ЦСКА в ЛЧ. Про зарплаты в нашем чемпионате отдельный разговор.
02.10.2014
Даль..
dimarmy02 Октября 2014 | 16:50 Блин! И опять фото Дзюбы...Вы, че с умыслом или как? ---- Дзюба - Киркоров русского футбола.
02.10.2014
Гаттузо крут!!!
Похоже и копия листика из программы Пса, которую почти никто не видел. Понятно откуда ветра дуют. Похоже грядет серьезный передел сфер влияния в футболе. На Пса кто-то делает большую ставку. Статейка явно заказная. Это не говорит ,что сама по себе инфа плохая. Думаю ,что зимой сержанта выкинут на мороз и тут из будки выскочит Пес.
02.10.2014
Дубровка
Фигня всё. Я бы лучше почитал статью:"Почему Кокорин(Дзюба,Дзагоев,Кержаков.....)получают больше многих в европе" Только не рассуждения автора,хочется услышать самих героев.
02.10.2014
Анти жив
donstail02 Октября 2014 | 17:44 toxa-rv@list 02 Октября 2014 | 17:35 На тот же АПЛ или Испанскую Примеру уверен подписываются не только Англичане и Испанцы. За матчи ТОП-чемпионатов уверен платят и зрители из других стран. А вот КТО в Европе или Америке в здравом уме и по собственной воле, без чьего бы то ни было принуждения станет платить за матч АМКАР - ДИНАМО?? Вы не найдете ни одного такого больного человека! ) Альмерию с Хетафе у нас ты тоже врятле увидишь, а вот Зенит - Спам показывали во многих странах, так что не всё так плохо! ------------------------------------ С деньгами Газпрома можно платить зп двум тренерским штабам одновременно, содержать генерального директора несуществующей ОФЛ, а уж организовать показ чего-нибудь, куда-нибудь вообще не проблема, вопрос только в том, а смотрел ли кто нибудь эту тягомотину, там, за бугром?
02.10.2014
Нефан
tramvaj 02 Октября 2014 | 17:53 ----------------------------------- Так не будет этого просто так. Почему я и говорю про необходимость именно тотальной пропаганды: начнут постоянно крутить по ТВ - это будет круто, на стадион ходить - еще круче, выходить на поле - просто шик. Вырастет конкуренция в составах команд, а заодно - и посещаемость. Бизнесу станет интереснее не только делать бизнес на билетах, но и себя рекламировать перед большей аудиторией. Соответственно, и вкладываться в футбол будет интереснее. Я выше сказал, что смитовское "спрос порождает предложение" фактически умерло, но и марксовское "бытие порождает сознание" - тоже. Здесь тоже обратные процессы. Поэтому с сознанием работать и надо. Но опять же: всем все пофигу.
02.10.2014
glazun.de
"Низкие цены на билеты способствуют рекордной заполняемости немецких стадионов" Что за бред? Кто сказал, что в Германии низкие цены на билеты? Все относительно: на матч Hamburg-Hoffenheim самый дешевый билет 20EUR за воротами. Против грандов билеты дороже. Теперь в Раше: сколько стоят билеты на Рубин-Амкар? Хрен стадион заполнишь и на половину.
02.10.2014
SergAnt123
Вся эта песня о телеправах затянута Газзаевым и компанией по простой причине - работать над повышением популярности футбола они не умеют да и не хотят, а потому главная тема: дайте нам денег, а то очень кушать хочется.
02.10.2014
SergAnt123
Проблема в том что популярность футбола в России гораздо ниже чем в той же Англии, да и платежеспособность горазда ниже. Сравните: на последнем матче Вест Бромвич - Бернли (занимаюшие 10 и 20 места) собрались 24286 болельщиков, Сандерленд - Суонси (17 и 5) - 41325. Если бы у какого-нибудь клуба была посещаемость как у Торпедо хотя бы в одном матче, все работники клуба сделали бы себе харакири. Вся эта песня о телеправах затянута Газзаевым и компанией
02.10.2014
Нефан
Прометей12 02 Октября 2014 | 17:17 ----------------------------------- Пардон, видимо, я чуть не так понял.:)
02.10.2014
ffsasder
и тут Арсенал четвертый..
02.10.2014
dEADj
А почему я должен смотреть наш футбол? Самое скучное действо, катают мячик по середине поля, в конце побегают минут 10, вот и все "зрелище". Или выигрывает команда, судья добавит минут 6-10, ничья. За че бегали...
02.10.2014
kossross
Вся проблема в национальной валюте рубле. Вот если бы наше государство продавала нефть и газ за рубли. То доллар бы стоил максимум 10 руб. И эквивалент 6 млрд. рублей было бы 600 млн.долларов. Конечно доллар стоит 40 а евро 50. Вот и получается маленькие доходы. Потому что все трансферы в Европе кроме Англии в евро. При крепком рубле. У нас будет самый богатый чемпионат.
02.10.2014
tramvaj
Нужны для начала стадионы и футболисты, которые будут показывать хороший футбол на хороших стадионах. Тогда будут доходы. Пока же российский футбол как продукт в целом (игра, картинка и т.д.) не выдерживает сравнения с ТОП чемпионатами.
02.10.2014
T0XAS
с пропадающими картинками с АПЛ или Лиги Чемпионов - давно не сталкивался. если речь конечно не идет о пиратских трансляциях со слабым интернетом )
02.10.2014
donstail
toxa-rv@list 02 Октября 2014 | 17:45 картинака и из Англии пропадает... это нормально. погодные условия и т.д
02.10.2014
T0XAS
donstail02 Октября 2014 | 17:44 Альмерию с Хетафе у нас ты тоже врятле увидишь, а вот Зенит - Спам показывали во многих странах, так что не всё так плохо! --- ага и увидели сорванную ЛИГОЙ-ТВ трансляцию! Действительно не всё так плохо! )) всё ещё хуже
02.10.2014
donstail
toxa-rv@list 02 Октября 2014 | 17:35 На тот же АПЛ или Испанскую Примеру уверен подписываются не только Англичане и Испанцы. За матчи ТОП-чемпионатов уверен платят и зрители из других стран. А вот КТО в Европе или Америке в здравом уме и по собственной воле, без чьего бы то ни было принуждения станет платить за матч АМКАР - ДИНАМО?? Вы не найдете ни одного такого больного человека! ) Альмерию с Хетафе у нас ты тоже врятле увидишь, а вот Зенит - Спам показывали во многих странах, так что не всё так плохо!
02.10.2014
T0XAS
На тот же АПЛ или Испанскую Примеру уверен подписываются не только Англичане и Испанцы. За матчи ТОП-чемпионатов уверен платят и зрители из других стран. А вот КТО в Европе или Америке в здравом уме и по собственной воле, без чьего бы то ни было принуждения станет платить за матч АМКАР - ДИНАМО?? Вы не найдете ни одного такого больного человека! )
02.10.2014
T0XAS
Ксати интересно посмотреть сколько получают от ТВ-трансляций не ведущие клубы Европы, до которых нашим командам как до Марса, а команды нашего уровня, например Кипрские ОМОНИИ и ХИК АЕЭЛ ЛЕГИИ и Виктория что из Плезени. Что-то мне подсказывает что наши горе-Топклубы нашего родного сельского значения еще и получают больше тех кому потом в Европе в чистую всё сливают
02.10.2014
Прометей12
Я думаю к 2018 году, со строительством стадионов у нас появится и картинка и качество показа. Но ТВ все равно необходимо чистить от грязи.
02.10.2014
Прометей12
Нефан 02 Октября 2014 | 16:32 Не соглашусь. В наше время формула "спрос порождает предложение" практически не актуальна.Разве что жрать люди все равно хотят - тут спрос еще доминирует. Все остальное - "крутые" авто, гаджеты, телепродукция навязывается по формуле "предложение порождает спрос". Придумывается очередная фигня, пиплу разъясняется, что это круто, и пипл хавает. __________________________________________________ Согласен полностью. Именно это я и имел ввиду под "навести прядок на ТВ".
02.10.2014
18/05/05
смешной народ у нас. качество продукта их не устраивает. А вот интересно, сколько человек из вас покупает лицензионные диски с фильмами в магазинах, а сколько скачивает эти же фильмы с торрентов на халяву? тоже самое и с футболом на тв
02.10.2014
donstail
чтобы получить качественный продукт в него и денег надо нормально влить... не станет Волгарь Баварией, а Шинник Барселоной без денег... тут всё взаимосвязанно... если Альмерия получает 18 млн евро в год только за показ её матчей, то у них будут деньги чтобы з/п платить... а у Ростова вон кончились деньги и сыпется он бедный... а дай этому Ростову 18 млн у.е в год... посыпится, думаю нет! отсюда и качество футбола.
02.10.2014
Maksim SEMAK
как играют так и платят в РФ... пешком по полю ходят и хотят получать миллиард долларов.. плюс убитые полупустые стадионы, поля "а-ля Самара"...
02.10.2014
T0XAS
Кстати тоже самое касается и хоккея. В том году мой друг купил подписку на американский канал, транслирующий все матчи NHL. Сначала думал - "Идиот" ) Платить деньги за хоккей который вобще на другом континенте, и смотреть потом игры в 2 часа ночи?? А после того как с ним посмотрели пару игр, понял что наше КХЛ после трансляций НХЛ я смотреть уже просто не захочу никогда! ) И у нас это многих сфер касается. Сами делать ничего хорошо не хотим - но денег хотим столько же сколько и в лучших странах мира.. а когда задаешь вопрос: "За что вобще вам платить, если все похоже на УГ?" - ответ один: "Ну у них же вон сколько платят за это! и мы так хотим." Только КАКАЯ КАРТИНКА на канале NHL!! и какая картинка в КХЛ. Какая игра в Английской Премьер-Лиге, и какое мучение пешеходов в РФПЛ
02.10.2014
Stafford
Даже если научатся зрелищно показывать спортивные события, предоставлять живую и интересную аналитику, введут современную инфографику...То всегда есть сопка. Не сформировано у нас общество потребителей, в зачатке оно, наверное. И все эти разговоры, что если "они будут делать хорошо, то я куплю" пустые. Сколь угодно бейте себя пяткой в грудь, возмущайтесь по поводу зарплат футболистов, но платить за продукт будет лишь маленькая часть от большой аудитории.
02.10.2014
Серьезный
Мне и наша премьер лига нравится и футбол не хуже чем в той же Италии и Франции. Плюс чтобы смотреть выездные матчи своей команды достаточно заплатить всего 150 р. в месяц
02.10.2014
Podumay
Не смотря на то, что я не согласен с такими геями , как социалист С и т.п., всё же товар (наш футбол) стоит ровно столько,сколько стоит и ни копейкой больше.
02.10.2014
donstail
toxa-rv@list 02 Октября 2014 | 16:59 to donstail02 Октября 2014 | 16:57 В прошлом году как раз смотрел матч Сассуоло - МИлан, где Сассуоло 4 банки закатило милану - игра поверь мне была - огонь! )) одна игра это н епоказатель... Урал вон тоже с ЦСКА наколотили... но уровень ест ьуровень!!!
02.10.2014
T0XAS
to donstail02 Октября 2014 | 16:57 В прошлом году как раз смотрел матч Сассуоло - МИлан, где Сассуоло 4 банки закатило милану - игра поверь мне была - огонь! ))
02.10.2014
donstail
sashulechkin 02 Октября 2014 | 16:41 когда продукт будет качественным т.е не просто HD картинка , а скажем все команды будут бороться на поле как в финале ЛЧ , камеры будут не тупо одну картинку снимать , а как на чемпионатах мира по 50 камер с разных точек , и так далее . Возможно спрос будет больше Альмерия и Сассуоло показывают футбол уровня финала ЛЧ??? это команды УГ... их так же не интересно смотреть, как и большую половину РФПЛ... просто там эта система налажена, а у нас этим никто не занимается... были же швейцарцы, которые давали денег больше, чем НТВ+, но наши захотели ещё больше и в итоге новый контракт с нтв...
02.10.2014
T0XAS
ИМХО. За Чемпионат Англии я лично готов платить! Потому что смотреть английский футбол - это удовольствие! Смотреть Российский футбол - одно мучение. Что картинка, что содержании игры.. Кстати, по мне так удивительно что шум о низких сборах с ТВ трансляций пошел после сорванной по вине ЛИГИ-ТВ Трансляции центрального матча тура Зенит-Спартак.!! ВЫ ТРАНСЛЯЦИЮ НЕ МОЖЕТЕ НОРМАЛЬНО ПРОВЕСТИ, А НАГЛОСТИ ХВАТАЕТ КРИЧАТЬ О ТОМ ЧТО ВАМ МАЛО ПЛАТЯТ. За последнюю трансляцию ВАС самих должны штрафовать!
02.10.2014
миха 108
Год назад Прядкин продал права НТВ+,за меньшие деньги,чем предлогал ВГТРК....мол на перспективу и т.д. и т.п.,а теперь он "плачет",что мало????....откатики рулят!)))
02.10.2014
Денис89
пусть научаться играть как в ведущих чемпионатах так и будет им рейтинговые трансляции)))))а то после просмотров таких дерби как амкар-арсенал ростов-торпедо урал-мордовия потом спать невозможно....потомучто выспался вовремя матча)))))
02.10.2014
T0XAS
Что за бред сравнивать? Это все равно что написать статью о том что 1 билет в Большой Театр стоит 5000 р а вот ТЮЗ Мухосранска со всех продаваемых билетов на 1 спектакль собирает 3500. Вы сначала научитесь ИГРАТЬ как играют в АНГЛИИ!!! потом уже поговорим про деньги.. А пока у нас в чемпионате обленившиеся горе-миллионеры и инвалиды по огородам пешком ходят - смотреть на это одно мучение. Это РФПЛ должна ПЛАТИТЬ зрителям за то чтобы они потратили 1.5 часа своей жизни на какой-нибудь Амкар - Урал или УФУ - Мордовию!!
02.10.2014
18/05/05
dimarmy02 Октября 2014 | 16:50 Блин! И опять фото Дзюбы...Вы, че с умыслом или как? -------------------------- а кого еще? это же самый медийный игрочишко)
02.10.2014
dimarmy
Блин! И опять фото Дзюбы...Вы, че с умыслом или как?
02.10.2014
sashulechkin
когда продукт будет качественным т.е не просто HD картинка , а скажем все команды будут бороться на поле как в финале ЛЧ , камеры будут не тупо одну картинку снимать , а как на чемпионатах мира по 50 камер с разных точек , и так далее . Возможно спрос будет больше
02.10.2014
18/05/05
да у нас народ тот еще. им хоть месси с роналду в Россию пригласи, все равно будут требовать бесплатный футбол на общедоступных каналах. а если его там не найдут, то все равно залезут в интернет и на сопке будут бесплатно смотреть. тяга к халяве в нашем народе неистребима
02.10.2014
Нефан
Прометей12 02 Октября 2014 | 16:13 -------------------------------- Не соглашусь. В наше время формула "спрос порождает предложение" практически не актуальна.Разве что жрать люди все равно хотят - тут спрос еще доминирует. Все остальное - "крутые" авто, гаджеты, телепродукция навязывается по формуле "предложение порождает спрос". Придумывается очередная фигня, пиплу разъясняется, что это круто, и пипл хавает. Причем с большим удовольствием, которое заключается только в том, что это круто. Посему если заменить сериалы на спорт, и разъяснить, что спорт - это круто, то пипл будет хавать и спорт. Не сразу, конечно, но смотря как разъяснять. А раз это круто - пипл попрется и на стадионы: по ящику - круто, а на стадионе - еще круче. Но этого не делается. Почему? Да просто всем на все пофигу: зачем о чем-то другом думать, если пипл хавает и это?.
02.10.2014
Bes
Прометей12 02 Октября 2014 | 16:13 Полностью согласен. Сам я болею за Спартак. Если бы КБ организовали платный сайт, на котором вели бы трансляцию матчей в высоком качестве, я бы с удовольствием платил бы за это удовольствие ежемесячную абонентскую плату.
02.10.2014
artvita
их пожалеть что ли нужно? будет нормальный футбол будут и бабки зарабатывать
02.10.2014
su suum
Всё очень просто. ТВ-компания заплатит за показы столько, сколько сможет заработать потом на трансляциях. А заработать можно будет только показывая качественный продукт, которым РФПЛ похвастаться не может. Будет хороший футбол на уровне лучших чемпионатов - будет рейтинг, будет интерес телезрителей и желание их за этот футбол платить.
02.10.2014
Прометей12
У нас ТВ такое, что его смотрят либо пенсионерки, потому сериалы крутят днем и ночью. Либо .... не знаю как сказать, не хочется оскорблять ни кого, быдловато-ленивые персонажи. Для них крутят всякие бандитские фильмы и сериалы, всякие убийства и прочую ерунду. Еще смотрят всякие девочки-дурочки. Для них дом-2 и подобные идиотско-порнографические программы. Потому спорт не особо интересен этой аудитории. Мне лично пофиг показывают футбол на ТВ или нет. У меня нет телевизора. Главное чтобы футбол и другой спорт оставался на прострах интернета. Я даже согласен платить за него. Клубам давно пора создавать свое телевиденье, или вернее свой канал. И берите деньги за трансляции своих матчей, в чем проблема? Пока на ТВ не наведут порядок, хорошего ждатьне приходится. надеюсь чтопосле чистки банковской системы, наше государство займется СМИ и минобразованием!
02.10.2014
