Алексей Петухов: "Спросил, почему Макларен основывается на показаниях Родченкова, который не совсем уравновешенный"
Российский лыжник Алексей Петухов рассказал о заседании CAS по делу об апелляции на отстранение пяти россиян от международных турниров. Петухов и еще четыре спортсмена были временно дисквалифицированы из-за подозрений в нарушении антидопинговых правил в ходе зимней Олимпиады-2014 в Сочи. Основанием для наказания послужили данные доклада независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Ричарда Макларена о допинг-махинациях с пробами спортсменов во время соревнований в аккредитованной ВАДА сочинской лаборатории. Накануне CAS оставил в силе их временное отстранение.
– Мне дали слово после часа беседы, – цитирует "Р-Спорт" Петухова. – Говорил о том, что я "чистый" спортсмен, моей вины никакой нет, и что хотел бы более ускоренного расследования, так как я "чистый" спортсмен. При этом я отстранен, как это вообще возможно? Мне сказали, что разбираются, я ответил: "Вы-то разбираетесь, а я сижу и не бегаю, завтра чемпионат мира, и год закончен". Спросил про Родченкова, почему Макларен основывается на показаниях Родченкова, зная, что этот человек хотел и жизнь самоубийством покончить, да и вообще не совсем уравновешенный.
Спросил, почему ему верят? Ответили, что проводят проверки и надеются, что невиновные спортсмены не будут наказаны. Я спросил в ответ: "Как не будут наказаны, если уже наказаны?"
Меня интересует одно: я "чистый" спортсмен и должен выступать. А зал интересовало, как это Россия, столько допинга, как ужесточать законы. Если бы я не был отстраненным, мне бы тоже было интересно дискутировать на такие темы. А мне главное, чтобы меня услышали и оправдали тех, кто невиновен. А получилась болтовня, на мой взгляд. Но радует то, что иностранные спортсмены услышали нас, мы смогли высказаться.
Тема России не мусолилась, не была основной. Были вопросы, больше от американцев. Другие спортсмены сказали, что несправедливо обвинять и наваливаться на Россию, у них отстранили 6 человек сразу, в то время как у норвежцев никого не отстраняли, и тихо шло расследование, и никто про это не знал. Закон должен быть для всех равен.
CAS отклонил обращение пяти российских лыжников. Легков и компания не выступят на ЧМ
maverick007
Заколебали со своими терапевтическими исключениями! Если человек болеет и не может без лекарств, которые подпадают под запрет, то нечего тогда соревноваться со здорововыми! А то, Россия вся на допинге (на основании бездоказательных обвинений обиженного неадеквата), а все остальные белые и пушистые.
25.02.2017
mobile_actor
Вдогонку: о заметьте, опровержений фактов доклада Макларена с российской стороны не было. В суды никто не обратился. Наоборот, уволили замминистра Нагорных и помощницу министра по допингу Н. Желанову. Уволили и спрятали от СМИ.
24.02.2017
mobile_actor
1)Что за источник вы цитируете? Какова его достоверность? ВАДА дейстовало по совершенно стандарной консультативной процедуре: проверило и испытало препарат и предоставило год (го-о-о-од!!!) заинтересованным сторонам высказать свои мнения по мельдонию. Никаких возражений, аргументов ни из одной из стран не поступило. Молчание – знак согласия, верно? 2) Доказательства – в докладе: показания свидетелей, характерные царапны на бутыльках и т.д. 3) Макларену было поручено исследовать достоверность публикаций СМИ о массовом организованном государственными людьми допинговым мошенничеством В РОССИИ. Он выполнял это КОНКРЕТНОЕ поручение. Какуе страну он еще должен был исследовать? Зимбабве? Почему? Каким образом исполнение Маклареном данного ему поручения нарушает принцип одинаковости правил для всех? Причем, расследование Макларена было уже вторым по России – первым было расследование Паунда. 4) Понятно, что без комментариев, так как никаких доводов у вас нет. Еще раз: ТИ выдает НЕ ВАДА. Их выдают СПОРТФЕДЕРАЦИИ на основе экспертного заключения врачей, нанятых СПОРТФЕДЕРАЦИЕЙ. В руководстве всех важны для России спортфедераций (теннис, ЛА, лыжи, ...) как правило есть представитель России.
24.02.2017
Е.Л.
mobile_actor 1) Мельдоний был в течение года (2015) в статусе исследуемого препарата ------- Может и был, но ФАКТИЧЕСКИ НЕ ИССЛЕДОВАЛСЯ !!! В марте 2016 года "гендиректор ВАДА Дэвид Хоуман ПОДЧЕРКНУЛ, что мельдоний был включен в число запрещенных препаратов после ГЛУБОКОГО исследования". А когда минспорта РФ направил запрос об этих исследованиях, в апреле ВАДА вдруг объявило, что ТОЛЬКО начало исследование. Потом ВАДА разрешило ДОПУСТИМОЕ количество мельдония в пробах. Летом ВАДА ЕЩЁ РАЗ отредактировало свою позицию по мельдонию. ЭТО ЕСТЬ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ??? __________ 2)"Рекомендации ВАДА делает на основе тестов и расследований. Доклады по расследованиям опубликованы. ----------- Цель и результат ЛЮБОГО расследования - установить факт правонарушения, лицо, его совершившее, механизм совершения нарушения. И ВСЁ это должно быть подкреплено доказательствами. Это общемировая практика права, любой его отрасли. Но только не для ВАДА. Какие КОНКРЕТНЫЕ доказательства приведены в ОПУБЛИКОВАННЫХ докладах и в отношении кого именно? 3) "Правила одинаковы для всех" ------------ УЖЕ ДАЖЕ НЕ СМЕШНО. Ещё цитата: "... На вопрос из зала о том, как быть с зарубежными звездами спорта, которые легально принимали запрещенные препараты с согласия антидопингового агентства и будут ли проведены аналогичные расследования в отношении других стран, Макларен честно ответил: «Фокус моей работы был сосредоточен ТОЛЬКО на России». Риторический вопрос: правила одинаковы ДЛЯ ВСЕХ????? 4) ну и про ТИ. "СТАНДАРТЫ И ПРОЦЕСС ВЫДАЧИ РАЗРЕШЕНИЯ НА ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ... 4.1 Спортсмену может быть выдано ТИ, если (и только если) он или она продемонстрируют, на основе баланса вероятности, что соблюдено каждое из следующих условий: ... б) ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ запрещенной субстанции или Запрещенного метода КРАЙНЕ МАЛОВЕРОЯТНО может привести к ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ улучшению спортивного результата, кроме ожидаемого улучшения состояния здоровья Спортсмена, после проведенного лечения острого или хронического заболевания. ...". Вспоминаем, кому и что "разрешили". Без комментариев.
24.02.2017
mobile_actor
Мельдоний был в течение года (2015) в статусе исследуемого препарата. Все были извещены, никаких возражений, аргументов ни из одной из стран не поступило. Правила одинаковы для всех. Какие правила ВАДА нарушило? Где и когда? Рекомендации ВАДА делает на основе тестов и расследований. Доклады по расследованиям опубликованы. Лечебное средство, в соотвествии с правилами, указывается в разрешении на ТИ, там же описывается дозировка препарата, частота приема, способ ввода в организм, сроки. Еще раз, уже в кототый раз: в соостветствии с Всемирным Антидопинговым Кодексом разрешения на ТИ выдают международные спортфедераци, а не ВАДА. У федераций для этих целей есть врачи-эксперты. Запрос на ТИ рассматривает консилим из не менее чем трех таких врачей. Подчеркиваю – это не лечащий врач спортсмена, а совершенно постороние для спортсмена врачи, работающие на спортфедерацию. Спортсмен, подавая запрос в федерацию на ТИ обязан предоствить всю ПЕРВИЧНУЮ меддокументацию: анализы, тесты, исследования, выписку из историю болезни, заключение врача и обоснование предписанного лекарства.
23.02.2017
Е.Л.
Правила-то были приняты. Но тогда почему ВАДА нарушает СВОИ же ПРАВИЛА, рекомендуя и требуя исключения спортсменов на основании пустых бездоказательных подозрений ? Спортсмены каких государств получили больше всего терапевтических исключений? И насколько жёсткими препаратами они "лечатся"? Почему никто в ВАДА не несёт ответственности за нарушение правил, хотя бы с тем же мельдонием, исключив его без исследования препарата? Может потому, что не пострадал ни один спортсмен из США? Где тут равные права?
23.02.2017
mobile_actor
Полномочия ВАДА определены Всемирным Антидопинговым Кодексом, который обсужался и принимался публично. Более того, этот Кодекс ратифицирован российской Госдумой. ТИ, если вы о них, выдает вовсе не ВАДА, а международные спортфедерации. МОК об этом знает, так как это определено Всемирным Антидопинговым Кодексом, там прописана вся процедура. Права у всех равные – все должны подчинятся всем известным правилам. Почему вы ставите в упрек США их «короткую» историю? Что Казахстан или Финляндия чем-то хуже более старых государств? У них меньше прав?
23.02.2017
Е.Л.
mobile_actor, Ну, у Ирана или Китая история, например, в несколько раз длинее истории России. И что это меняет? Это делает их в чем-то лучше России? Им по этой причине можно в спорте допинг применять в масштабах превышающих российкую допинг-систему? -------------- Конечно, нет! ВСЕ участники должны иметь РАВНЫЕ права, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ!
23.02.2017
Е.Л.
mobile_actor, образовалась ВАДА, не спорю, публично. Но именно тихо и незаметно обросла исключительными полномочиями, которые изначально ей не предполагались. В настоящий момент ВАДА "вершит правосудие" без участия МОК и других спортивных организаций. Сегодня именно ВАДА решает, кому можно жрать допинг, а кому нет, причём без уведомления того же МОК. Почему олимпийские чемпионы побеждают заряженные допингом, а МОК узнает об этом только благодаря хакерам? Почему ВАДА взяла на себя и кто дал ей такие права? Почему все спортивные организации молчат?
23.02.2017
mobile_actor
Ну, у Ирана или Китая история, например, в несколько раз длинее истории России. И что это меняет? Это делает их в чем-то лучше России? Им по этой причине можно в спорте допинг применять в масштабах превышающих российкую допинг-систему?
23.02.2017
Е.Л.
СССР не влилась, а восстановила своё участие после 1 мировой и гражданских войн, а позже - и после 2 мировой. Россия - преемник не только СССР, но и Российской империи, во времена которых участвовала в Олимпийских играх - как полноправный участник. Россия - не вчера образовалась, это государство с большой историей, которой, например, у США нет. Так что мы не гости с чужой планеты )) ! Терапевтические исключения - это разрешения принимать вещества, запрещенные, являющиеся допингом для остальных спортсменов. И это неправильно! Если спортсмен болеет, значит должен прекратить соревноваться до тех пор пока не вылечится. И это будет честным по отношению к другим спортсменам.
23.02.2017
mobile_actor
ВАДА была «взращена» вовсе не тихонько, а – напротив – весьма публично, с участием всех основных спортивных организаций мира.
23.02.2017
mobile_actor
Родченков не может быть под прикрытием программы защиты свидетелей, так как нигде нет никакого уголовного дела, по которому он мог бы свидетельствовать в суде. Во всяком случае в США точно нет такого дела. Даже если бы он был преступником, что вовсе не факт, так как уголовная отвественность за допинг была введена в РФ только в конце прошлого года, само по себе это не делает его свидетельства неправомерными или нелегальными: преступники сплошь и рядом допрашиваются судами как свидетели.
23.02.2017
igorvasilevich
Родченков не неуравновешенный, он - ПРЕСТУПНИК! Только этого преступника покрывали люди выше по рангу до министра спорта. По этому если отвечать по закону должны все. И те кто на высших постах должны отвечать по более строгим статьям закона и наказание должно быть более показательное.
23.02.2017
igorvasilevich
Е.Л. Для чего легче было вообще из состава сборную Россию по всем видам спорта вывести из международной системы спорта. Как все чемпионаты под эгидой западных стран. Если не хотите плясать под их устав. Проще играйте в свой местечковый чемпионат. Притом СССР влился уже последним в эту систему. Терапевтические исключение - это просто применении лекарств на законных основаниях - все люди, как и спортсмены болеют. Взять простые аллергические реакции которые встречаются у 95% граждан земли, а большинство препаратов от аллергии попадают под запрет ВАДА, а человек может умереть от аллергической реакции и по этому делают исключения, как и по другим болезням, взять тот же грипп.
23.02.2017
Е.Л.
rusfed 2.0 Доказательства бросаются в глаза своим отсутствием ---------- Супер!!!!!! Вся система ВАДА была создана англосаксами для того, чтобы побеждали только их спортсмены и больше никто. Они тихонько взрастили это детище и просто так уничтожить эту свою фишку не дадут. Без допинга, прикрытого на государственных и межгосударственных уровнях и называемого "терапевтические исключения", они вообще побеждать не могут.
23.02.2017
Птицuk
Родченков не неуравновешенный, он - ПРЕСТУПНИК! Есть уже наверно сотни свидетельств того, как он лично проводил махинации с пробами, как он лично готовил "коктейли" и предлагал запрещенные вещества и допинг спортсменам. Он и сам об этом сказал не раз. Есть свидетельства спортсменов, специалистов, тренеров. Почему Родченков до сих пор не в суде? Да, он в Америке под прикрытием программы защиты свидетелей, но это не значит, что наша Прокуратура не имеет права возбудить дело и допросить его в той же Америке! А потом и потребовать выдачи, как Сноудена. И посадить лет на 10, пусть и в Америке. Важен принцип.
23.02.2017
mobile_actor
Ну, и вообще, я конечно, понимаю, что спортсмены проводят решающие для развития мозгов годы, развивая совсем другие части организма, но что за младенческий лепет выдал этот с виду взрослый человек: зачем вы верите Родченкову, ведь он - неуравновешенный? Я чистый, зачем мне не дают выступать? И т.п. сбивчивое алогичное бормотание. И ведь это он еще готовился выступить, планировал, как бы продумал, что он хочет сказать
23.02.2017
mobile_actor
Закон, конечно, должен быть для всех одинаков. Однако, «мера пресечения» по закону как правило зависит от тяжести нарушения. Норвежцев подозревали в необоснованном использовании ингаляторов. В России же вся система допинг-контроля дискредитирована, выявлено массовое организованное допинг-мошенничество.
23.02.2017
rusfed 2.0
Доказательства бросаются в глаза своим отсутствием
22.02.2017
RW.irk
Российский лыжник Алексей Петухов рассказал о заседании CAS------ О чем, о чем он рассказал?!... А может речь о сегодняшней встрече с Каспером?))
22.02.2017
