Допинг

27 декабря 2016, 18:28

Сергей Крянин: "Россияне не применяли допинг, найдены повреждения пробирок"

Ярослав Сусов
Корреспондент

Вице-президент федерации лыжных гонок России Сергей Крянин объяснил, с чем связано отстранение спортсменов национальной сборной от международных соревнований. Сегодня стало известно, что Александр Легков, Максим Вылегжанин и Евгений Белов пропустят многодневку "Тур де Ски", которая стартует 31 декабря, решением FIS по результатам доклада независимого эксперта ВАДА Ричарда Макларена

- Российские лыжники временно отстранены до завершения дополнительного разбирательства, которое определил МОК по докладу Макларена, - сказал Крянин. - Решение будет принято только 9-10 января, если еще какая-нибудь комиссия соберется.

- Что грозит нашим спортсменам?

- В их сторону нет никаких обвинений. Они даже не виноваты в этой ситуации. Факта применения запрещенных препаратов не выявлено. Там лишь повреждения пробирок. Главное для меня, что они не применяли допинг.

- Если обвинение не в адрес спортсменов, то на кого оно направлено?

- Не знаю. Может быть, в адрес системы. Будем ждать решения комиссии FIS. Но по моей информации российские спортсмены не применяли никакого допинга. Даже мыслей не было! И у FIS тоже прямых доказательств нет. Ни в пробе А, ни Б следов применения запрещенных препаратов нет. На мой взгляд, эти обвинения несколько надуманные. Конечно, отстранение стольких лидеров - это очень большая потеря для нас. В частности, Саша Легков два года не мог показать никаких результатов, настраивался на "Тур де Ски", потратил много сил. Вообще, это очень важный турнир для всех, но у нас впереди еще чемпионат мира в Лахти.

- Верите, что на чемпионате мира российская команда примет участие в полном составе?

- Конечно. Верю и надеюсь. Мне только это и остается делать. (Ярослав СУСОВ)

Напомним, что FIS по результатам доклада независимого эксперта ВАДА Ричарда Макларена отстранила шестерых лыжников сборной России, участвовавших в Играх-2014, от международных соревнований. Ранее были названы имена Евгении Шаповаловой, Юлии Ивановой и Алексея Петухова.

52
  • кузя23

    FAD_100 И еще.Где гарантия,что Родченков и сантехники из ФСБ не могли по ошибке (хотя бы один раз) вскрыть и заменить пробы иностранного спортсмена вместо нашего. Все люди,все могли ошибиться. И тогда получается,что ВАДА должна,как организация ратующая за чистоту спорта,проверить абсолютно все пробы всех сочинских спортсменов на предмет повреждений контейнеров. И если после такой проверки выяснится,что повреждения есть только у проб российских спортсменов,вот тогда налицо будет сговор по несанкционированному вскрытию и возможной подмене анализов.

    28.12.2016

  • FAD_100

    кузя23 \\\\\ физически это не возможно, да и проблема же не в том что есть какая-то одна проба со следами вскрытия, есть признаки системных нарушений правил, причем есть свидетели которые говорят что пробы вскрывались и подменялись и есть факт того что на пробах есть следы вскрытия. Родченков говорит что пробыв вскрывали, осмотрели пробы и нашли следы вскрытия, значит показания Родченкова подтверждаются

    28.12.2016

  • кузя23

    FAD_100 Хорошее,грамотное разъяснение. Но как тогда быть в таких случаях? Спортсмен пробу сдал,а что с ней делают в дальнейшем это не в его компетенции. Почему его назначают виновным?Или он должен её сопровождать по всем инстанциям?

    28.12.2016

  • FAD_100

    кузя23 Логика железобетоннейшая))То есть если я открыл бутылку минералки(естественно сломав крышку),а потом поставил на место,то это значит я обязательно отпил воды? ======= Тут вопрос не в минералке, а в пробах на допинг. Если у контейнера есть следы несанкционированного вскрытия, значит проба дискредитирована, т.е. с точки зрения антидопинговых правил ее (пробы) нет, а раз ее нет, значит спортсмен не проходил контроля на допинг, а значит все его результаты дискредитированы. Это называется принцип презумпции вины который положен в основу международных анти допинговых правил.

    28.12.2016

  • кузя23

    dv2205 кузя23 - мочу вам пить до конца жизни с такой логикой 11:43__Лучше тебе такую возможность оставлю.

    28.12.2016

  • dv2205

    кузя23 - мочу вам пить до конца жизни с такой логикой

    28.12.2016

  • кузя23

    mobile_actor кузя23, крышка-то как раз и не была сломана. 09:15__Ну царапины найдены,повреждения,какая разница. Смысл в том,что факт наличия повреждений доказывает что была нарушена целостность контейнера. НО!Это не является абсолютно 100% фактом замены содержимого контейнера. О замене анализов в поврежденных контейнерах мы знаем только со слов Родченкова.

    28.12.2016

  • Max2015

    Крянин против Анцелович: институт на институт!

    28.12.2016

  • mobile_actor

    кузя23, крышка-то как раз и не была сломана.

    28.12.2016

  • кузя23

    mobile_actor Если есть повреждния пробирок, то моча была подменена, поэтому естественно в ней нет допинга. Но подмена мочи невозможна без соучастия спортсмена. 18:45 27 ДЕКАБРЯ_____Логика железобетоннейшая))То есть если я открыл бутылку минералки(естественно сломав крышку),а потом поставил на место,то это значит я обязательно отпил воды?

    28.12.2016

  • mobile_actor

    PitersS, презумпция невиновности существует в уголовном праве, а спортивные дела не относятся к сфере уголовного права. Также бессмысленны апелляции к правам человека, так как участие в Олиппиадах и международных соревнованиях является привилегией, а не правом.

    28.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    rusfed 2.0 Всегда удивлялся терпению (я б даже сказал, толерантности) Веселого в общении с имеющими кучу друзей ___ В игро-чате и не такое встретишь, просто не вникаю.

    27.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    rusfed 2.0 ___ Классная цитата, и в тему, спасибо. Что касается неупоминаемого, то с ним достаточно долго общались, но в последнее время ватный рак пожрал всё сущее. Мы на НХЛ-ветке остались, последние адекваты, то самое место, где троллинга недостаточно, чтобы на тебя отреагировали. Ну и не последнюю роль сыграло то, что спорт в Россиюшке перестал существовать как явление под этот НГ. Но я же всегда говорил: "Смотрите НХЛ, играйте в регби".

    27.12.2016

  • RW.irk

    Зы. Вот удивится-то бедолага, когда узнает что такое лизинг)) Узнает ли?... зы-2. "Имеющими кучу друзей", просто сделало мой день! Хоть и не допетрит о чем речь)

    27.12.2016

  • RW.irk

    Несолоно хлебавши)))

    27.12.2016

  • rusfed 2.0

    Ха. Цитату из Лаврова вырежут. Мастер по лизингу (см.футбольные ветки) о близкой себе теме. Ну и хватит на сегодня свинства на этом

    27.12.2016

  • RW.irk

    Юзер хотел выежнуться и одновременно лизнуть. На счёт второго не мне судить, а вот с первым лажа вышла)) Юзер,по простоте душевной, не знал, что у собеседников давние взаимоотношения. Иногда лучше молчать, но я понимаю, тут у юзера личное... ну уж очень хотел выежнуться и укусить))

    27.12.2016

  • rusfed 2.0

    Всегда удивлялся терпению (я б даже сказал, толерантности) Веселого в общении с имеющими кучу друзей

    27.12.2016

  • RW.irk

    Вот, надо сказать, это большая редкость, но сегодня известный номерной юзер, полагаю неосознанно, но полностью подтвердил мою точку зрения! Полагаю даже, что цель была диаметрально противоположной)))

    27.12.2016

  • rusfed 2.0

    И с полной уверенностью можно сказать, что юзер Веселый не только умный, но и хорошо образован. Имо

    27.12.2016

  • PitersS

    Я поднимаю все свои конечности за борьбу с допингом и верю, что в России с этим, далеко, не в порядке. Но существует презумпция, существует право и лишать человека права на основании чьих-то сомнений противозаконно.Было ли преступление, вообще, не доказано, но приговор, уже, выносят. Если нет возможности надежно контролировать ситуацию, то надо закрывать "лавочку" и разгонять и профессионалов, и спортивных чиновников, пригревшихся на теплых сытных местах. Фзкультуру в массы, а профессионалов в цирк.

    27.12.2016

  • rusfed 2.0

    (c) Интересное исследование опубликовано в Британском журнале психологии. Авторы научной работы — эволюционные психологи Сатоси Каназава из Лондонской школы экономики и Норман Ли из Сингапурского университета менеджмента — попытались определить, какие факторы влияют на субъективное ощущение счастья современного человека. Они провели анализ данных опроса более 15 000 американцев от 18 до 28 лет, чтобы определить, как влияют плотность населения, количество друзей и интеллект на счастье (...) Во-вторых, более счастливыми чувствуют себя люди с большим количеством друзей и социальных связей. Но есть одно большое исключение. Чем выше интеллект человека, тем меньшее влияние на уровень счастья оказывает количество друзей и социальных связей. Более того, наблюдается даже отрицательная корреляция! То есть умному человеку не то что не нужно много общения для ощущения собственного благополучия, а наоборот — чем меньше общения, тем лучше для него. Кроме того, на умных людях не так сильно сказывается фактор плотности населения. «Эффект плотности населения более чем в два раза сильнее влияет на людей с низким IQ, чем на людей с высоким IQ, — говорят авторы. — И более умные люди в реальности менее удовлетворены жизнью, если общаются со своими друзьями более часто». Такое стоит повторить отдельно: когда умный человек больше времени проводит с друзьями, это делает его менее счастливым. Оказывается, для специалистов это не является секретом: «Результаты исследования показывают (и здесь нет ничего удивительного), что люди с более высоким интеллектом и способностью его использовать… менее склонны тратить много времени на общение, потому что сконцентрированы на других более долгосрочных целях», — объясняет Кэрол Грэм (Carol Graham) из Брукингского института. Каназава и Ли выдвинули собственную теорию. Они говорят, что образ жизни охотников-собирателей, которыми были наши предки, является основанием того, что делает многих людей счастливыми сейчас. То есть определённые факторы и обстоятельства, которые улучшали качество жизни наших предков, точно так же делают нас счастливее сейчас — это невысокая плотность населения и коммуникация с родственниками и друзьями «из своего племени». Свою теорию исследователи назвали «теорией саванны». Впрочем, на людей с высоким IQ «теория саванны» распространяется не в полной мере, поскольку они лучше адаптируются к изменениям и самостоятельно решают новые проблемы, без необходимости общаться с «племенем». Другие учёные скептически отнеслись к «эволюционной теории счастья» Каназавы и Ли, но никто не оспаривает того факта, что люди с высоким IQ действительно не нуждаются в таком количество социальных коммуникаций, как у людей с низким IQ.

    27.12.2016

  • RW.irk

    И вот что ещё с полной уверенностью можно сказать, так это то, что юридического образования у тебя нет совершенно точно)))

    27.12.2016

  • RW.irk

    Сочинец поди скрывается-то, не? 22.38 Правильный ответ: Зубков/Воевода.22.40

    27.12.2016

  • RW.irk

    Я тебя не понимаю и вот даже не стану гуглить, что такое бот! Принципиально! Один раз загуглил непонятку из твоей речи про какого-то мужика, который типа агента кремля, где-то в чем-то типа фейсбука спалившегося перед кем-то там, и те кто-то потом над ним что ли стебались и имя его стало в тех (ваших?) кругах нарицательным... короче понял я, что людям совсем в жизни нечем заняться, кроме как теории заговора развенчивать и нести "светлое" в массы. Я конечно не Док, не умею как он. Но, думаю, друзей у тебя явно нет. Такого вечно унылого зануду, которому стыдно, что он р... терпеть точно никто не будет. Но, если работа, то....

    27.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    RW.irk ___ Посон сказал, посон сделал. Давайдосвидания. Правильный ответ: Зубков/Воевода. Скучай по мну ;)

    27.12.2016

  • RW.irk

    "Ты мне не нравишься"... Не поддаюсь зомбированию или ставлю тебя в тупик?)) Ой, разочаровываешь! Сочинец поди скрывается-то, не?)) Смысл ребуса не догоняю

    27.12.2016

  • RW.irk

    Бгг. Я не переживу ведь никак!

    27.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    RW.irk ___ Ты мне не нравишься, бот. Или говоришь, кто скрывается под A0947, или одномоментно и навсегда идешь в игнор. 5 минут.

    27.12.2016

  • RW.irk

    Чёт совсем разочаровываешь(( По-моему, даже страшнейшая пропаганда кремля говорила о том, что там сказано. Я ошибаюсь?

    27.12.2016

  • mobile_actor

    Ну, естественно, специально открывали баночки российских спортсменов доя замены мочи на чистую, при этом именно эти баночки и поцарапали.

    27.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    Ссылку на доклад сам найдешь, здесь трут.

    27.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    RW.irk __ Ты странный. Chapter 7.6

    27.12.2016

  • RW.irk

    Ахахахаха. Не главный))) ищи других лохов! Все есть, но мы ниче не покажем (в вашем случае и не расскажем, токмо с вумным видом будем намекать). Ты не ответил мне, это работа твоя? Или шизофрения? Других вариантов писать 6 лет с неВеселым видом один только негатив, не вижу. Так как все равно не ответишь, надеюсь,что работа

    27.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    RW.irk __ Видимо , плохо читал. Ты. Доклад. Поцарапка баночек - лишь один из пунктов, и не главный. Впрочем, вдруг у тебя методичка?

    27.12.2016

  • савич

    Может Вяльбе,наконец слово замолвит или не президент она а свадебный генерал.Боится ,что ее могут дк.

    27.12.2016

  • RW.irk

    Отвечал уже! Не играй в склеротика

    27.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    RW.irk ___ Ты доклад та читал? Или в чукчу продолжаешь играть?

    27.12.2016

  • RW.irk

    shpasic---Если ты этого не видел, это не значит, что этого нет! Вот в докладе доказательств тоже никто не видел, но ведь они есть! Ну это ж очевидно!

    27.12.2016

  • shpasic

    я вот видел обновлённый документ ВАДА по запрещённым препаратам на следующий год. ничего про поцарапанные баночки там не было.

    27.12.2016

  • PallMall

    Баночки специально царапали, тут и ежу понятно. За такие деньги можно не только баночки поцарапать!

    27.12.2016

  • RW.irk

    Вот дундук)) А если тесты доказали обратное, то надо баночки поцарапать

    27.12.2016

  • mobile_actor

    В спорте нет презумпции невиновности. В спорте все подозреваются в применении допинга, пока тесты не докажут обратного.

    27.12.2016

  • mobile_actor

    В спорте нет презумпции невмновности. В спорте, наоборот, все подозреваются в применении допинга, пока тесты не докажут обратного.

    27.12.2016

  • RW.irk

    Все здесь! Чмоку только забыли. Не порядок

    27.12.2016

  • mobile_actor

    Код своей пробирки для подмены мочи сообщали по цепочке связи спортсмены.

    27.12.2016

  • 40 лет за ЦСКА, и далее!

    mobile_actor - О презумпции невиновности слыхал, не?

    27.12.2016

  • Slim Taller

    Чем больше будет таких заявлений.тем меньше шансов выступить на Олимпиаде.Раз ничего не меняется,то и санкции никто не снимет.И даже подкупленные чиновники не помогут,потому что все ведущие спортсмены объявят бойкот мошенникам.

    27.12.2016

  • Весёлый cancels War-Sheep

    "Они не применяли допинг" - ето мнение. "повреждения пробирок" - ето факт.

    27.12.2016

  • shpasic

    почему невозможна? если туда можно морской воды с кофе налить, то зачем для этого спортсмен?

    27.12.2016

  • dv2205

    способов немерено и без участия спортсменов

    27.12.2016

  • mobile_actor

    Если есть повреждния пробирок, то моча была подменена, поэтому естественно в ней нет допинга. Но подмена мочи невозможна без соучастия спортсмена.

    27.12.2016