"Доказательств вины Легкова и Белова нет". Мнение адвоката спортсменов
"Нам только что сообщили, что допинговая панель FIS во главе с председателем Патриком Смитом признала сегодня обоснованным временное отстранение Александра Легкова и Евгения Белова, наложенное на них 22 декабря 2016 года. Несмотря на то, что один из трех членов не разделяет мнение всей панели и пожелал, чтобы его позиция была включена в текст решения, – говорится в начале сообщения. "СЭ" приводит самые его пункты.
МАКЛАРЕН НЕ ПРОВОДИЛ РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ СПОРТСМЕНАМ
"Александр Легков и Евгений Белов обвиняются в причастности в обстоятельствах, которая изложены в докладе Макларена за период Олимпийских игр 2014. МОК и FIS утверждают, базируясь на основании расследования профессора Макларена, что крышки некоторых их проб, которые были взяты в Сочи, содержат царапины и следы, которые указывают на то, что те были вскрыты и снова закупорены. Дальнейшие отдельные обвинения не были сделаны FIS или МОК, кроме предположений о том, что оба спортсмена были упомянуты в документах, которые Макларен приложил к своему докладу.
Несколько раз и в письменной форме, и на слушаниях 13 января 2017 года, защита представила, что документы не могут быть квалифицированы для доказательств и не могут указывать на то, что спортсмен был вовлечен или мог получить преимущество от якобы замененных проб.
Макларен не был уполномочен ВАДА проводить расследование по отдельным спортсменам, но должен был представить доказательства, что существовала работающая система в России по применению и скрытию допинга. Независимо от того, правдивы его результаты или нет, его работа не была и не могла быть направлена на отдельных атлетов".
СИСТЕМА КОДОВ МАКЛАРЕНА НЕ РАБОТАЕТ
"Макларен опубликовал несколько документов, в том числе так называемый список "Дюшес", который был предоставлен профессору третьими лицами и якобы должен был определить спортсменов, которые, как утверждается, использовали запрещенные препараты. По всей вероятности, это предположение неверно. Документы не показывают никаких имен, но содержат коды, которые предположительно относятся к отдельным спортсменам. Для защиты очевидно, что те же самые коды используются в различных документах для разных спортсменов в разных спортивных дисциплинах, которые в том числе не входят в программу зимних Олимпийских игр.
Использованная система приводит к неожиданным результатам. Так, Евгений Белов предположительно был членом эстафетной команды, которая выиграла серебро, но он не принимал участия в этих стратах, согласно официальным результатам FIS. Александр Легков предположительно значится в списке как участник гонки на 15 км классическим стилем, которую также не бежал"
ДВЕ ПРОБЫ ЛЕГКОВА В СОЧИ БЫЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ
"Защита сравнила все документы, которые якобы должны относиться к спортсменам, и официальные старт-листы и результаты гонок с историей тестирования обоих спортсменов и не нашла каких-либо соответствий. Две пробы, взятые у Легкова в Сочи, были отрицательными, и для них нет доказательств царапин и других следов. Это означает, согласно имеющимся фактам, что Легков дважды сдавал отрицательные пробы в Сочи без каких-либо следов вмешательства.
Легков был протестирован 137 раз во внесоревновательный период, а Белов – 95 раз с 2010 года. Дополнительные результаты тестов с соревнований также доступны.
С единичными исключениями пробы были проверены не в Москве, а в лабораториях Западной Европы. Все пробы были признаны отрицательными, последняя из них – незадолго до Олимпиады-2014. Это исключает возможность, что один из двух спортсменов готовился – как сказано в докладе Макларена – к Олимпиаде используя "коктейль Дюшес" (который, согласно докладу Макларена принимали некоторые спортсмены в рамках подготовки к соревнованиям. Об этом коктейле в интервью New York Times рассказывал и Григорий Родченков. – Прим. "СЭ"). С тех пор как Легков сдал отрицательные пробы более 150 раз с 2010 года, он был одним из трех лучших лыжников в мире.
Кроме того, никаких положительных проб ни одного из спортсменов, кто был указан в так называемом "списке Дюшес" или других подобных документах, не было обнаружено московской лабораторией до Игр в Сочи. Хотя огромное количество положительных тестов других спортсменов упоминаются в тех же документах"
ЧТО РЕШИЛА АНТИДОПИНГОВАЯ ПАНЕЛЬ FIS?
"Решение панели является необъяснимым. Панель признает наличие ошибок в докладе Макларена, в особенности в списке "Дюжес" и списке медалистов. Несмотря на отсутствие доказательств непосредственного участия спортсменов, панель посчитала очень маловероятным, что они могли не знать о манипуляциях, которые происходили, в особенности, потому что получали непосредственную выгоду от данной схемы.
Один из членов панели считает, что доказательства, приведенные в докладе Макларена, не являются убедительными и не поддерживает решение, что спортсмен допустил нарушение антидопинговых правил. До тех пор, пока оно не будет подтверждено МОК или позднее решением CAS после апелляции".
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕТ
"Для полноты картины, мы бы хотели отметить, что защита потратила около 100 часов для анализа и представления данных МОК и FIS, в то время как FIS наложил временное отстранения через порядка двух часов после того, как федерация получила информацию от МОК 22 января.
Мы также запросили у МОК предоставить доказательства любых нарушений антидопинговых правил двумя вышеупомянутыми спортсменами на протяжении Олимпийских игр в Сочи в течение 10 дней или прекратить расследование. На сегодня никаких доказательств не существует. Большая часть доклада Макларена относится к обстоятельствам вокруг Игр. МОК не должен выносить решения по подобным возможным антидопинговым нарушениям, базируясь на таких обвинениях".
Myrd
Чего обсуждать мнение адвоката...Ему и платят за то, чтобы он говорил о невиновности... Не лучше ли обсудить поразительную вещь. После перепроверки проб российских спортсменов по Лондону и Пекину МОК уже утвердил решения о признании виновными в употреблении допинга 25 российских спортсменов по самым разным видам летних Олимпиад. И еще идет проверка по Сочи, где раз в неделю нам сообщают о наших допингистах...----------- Итак у нас 25 фактов по допингу. У америкосов по этим же Олимпиадам всего один. У англичан, немцев, фпанцузов, канадцев и др. западных стран - Ноль!!! Может быть мы начнем это обсуждать, вместо мнения адвоката одного из обвиняемых...
03.02.2017
zugy
ВАДА - это сомнительная организация, достаточно посмотреть на представительство стран в исполкоме)))) Почему?
02.02.2017
zugy
Пока нет гражданских исков о возмещении ущерба к Макларену все продолжится. Достаточно одного положительного решения в пользу России и все прекратится. Создавать прецедент по "беспредельному решению" (вижу черное, говорю белое) не в интересах западных судов, иначе система рухнет. Интересно, кто будет первым?
02.02.2017
staerswimmer23
опять мобильный глист лжет
26.01.2017
mobile_actor
Родченков видел. У него и фотка фсбшника есть.
26.01.2017
Пятачок Новодворской
Если уж на то пошло, то никто не видел, как этот фсбшник вскрывал пробы. Т.е показания Родченкова никто подтведить то не может.
26.01.2017
mobile_actor
В суде придется доказывать алиби сотрудника ФСБ Блохина и каким-то образом опровергать показания Родченкова. А если суд вызовет Нагорных и Желанову в качестве свидетелей?
26.01.2017
fedor pavlovitsh
Лучшая защита это нападение. Макларена давно надо привлечь к ответственности за дискредитацию российского спорта. Чего мы ждем. На месте Легкова и Белова давно написал бы заявление на ВАДА, МОК в суд и потребовал бы возмещение причиненного вреда за необоснованное отстранение от международных соревнований. К сожалению российские спортсмены должны быть у нас сегодня из-за отсутствия защиты от руководителей спорта и спортсменами и юристами в "одном флаконе".
26.01.2017
Новоуепинни
Если адвокат вместо предъявления доказательств невиновности упирает на неубедительность для него доказательств виновности - чаще всего это очень фиговый признак для клиентов )) Или адвокат не фонтан, или отмазываться нечем ))
25.01.2017
hyperion
Если Легков использовал допинг во время Олимпиады, то логично предположить, что все его допинг-пробы должны иметь следы вскрытия? Иначе непонятно, почему одни содержат царапины, а другие - нет? И почему допинг-пробы, взятые на этапах Кубка мира в Италии и Финляндии, сданные за неделю и через неделю после олимпийских соревнований, оказались отрицательными?
25.01.2017
grad45
А им надо, чтобы пробы дали положительный результат, отрицательный не годится...
25.01.2017
streletc1783
док-в нет вот что сказано.зачем выдумывать?
25.01.2017
Весёлый cancels War-Sheep
А теперь, что говорит "адвокат": "Две пробы, взятые у Легкова в Сочи, были отрицательными, и для них нет доказательств царапин и других следов. Это означает, согласно имеющимся фактам, что Легков дважды сдавал отрицательные пробы в Сочи без каких-либо следов вмешательства."///// Это так просто, - манипуляция фактами. Про "грязную" пробу Легкова - ни слова, про три Белова - тоже. Очень плохой адвокат.
25.01.2017
Весёлый cancels War-Sheep
Хватит спорить, посоны и ниочинь. Легков - 2 type 1, 5 type 2 marks, fibres (всего 7 "поцарапок" в одной пробе, волокна внутри баночки). Белов - Type 1; 4 type 1, possibly 1 type 2; 5 type 1, 1 type 2 marks (всего 12+1 "поцарапок" в трех образцах).
25.01.2017
rusfed 2.0
mobile_actor, он попал в предыдущий список - перед Рио
25.01.2017
Пятачок Новодворской
rusfed 2.0//////////////////////////////////////////////// Слушай, хватит ему тут свой ликбез устраивать. Адвокат лыжников чётко сказал, что на пробах Легкова из Сочи НИКАКИХ СЛЕДОВ ВСКРЫТИЯ,. А какие аргументы на это имеются у МОК и ФИС, непонятно.
25.01.2017
mobile_actor
rusfed 2.0, Легков и др. - это все о сочинской Олимпиаде. Пловцов там не было, если мне память не изменяет.
25.01.2017
ПРАВДОРУБ РОДЧЕНКОВ
Ну что тут "пояснять" ??? Анти--панель Ф.И.С. сказала ""люминий", значит --- ЛЮМИНИЙ... ЭТО --раз... А во--вторых, почему НИКОГО не настораживает быстрое, практически ПАНИЧЕСКОЕ бегство из нашей--раши ДВУХ любителей БОЛЬШИХ БАБЛОСОВ ---- аферистов "кнауте" и труднопроизносимого "бумтрахбахгартнера" ?????
25.01.2017
rusfed 2.0
mobile_actor для подмены проб спортсмен должен был сообщать подменщикам код бутылька со своей пробой. 21:59 __________________ Как же тогда, по-твоему, в список Макларена попал пловец Морозов, последние 16 лет живущий в Калифорнии и тренирующийся все это время исключительно у американских тренеров?
25.01.2017
Великий Пу
а что, подмена проб доказана?
25.01.2017
mobile_actor
Чисто в качестве ликбеза: даже в уголовном процессе совокупность косвенных доказательств может привести к обвинительному приговору (особенно в России). rusfed 2.0, для подмены проб спортсмен должен был сообщать подменщикам код бутылька со своей пробой.
25.01.2017
KhSL
mobile_actor === Понятно, что ты хочешь так считать... Первая фраза умиляет детской наивностью, а вторая - вообще глупость.
25.01.2017
rusfed 2.0
mobile_actor Прямых доказательств нет, но антидопинговая комиссия решила, что косвенных достаточно. Без участия спортсмена подмена проб невозможна. 21:40 ___________________ Поясни свое второе утверждение плиз
25.01.2017
Пятачок Новодворской
На его пробах, следов вскрытия, тобишь царапин на крышке не найдено. Так что не поясничай.
25.01.2017
mobile_actor
Прямых доказательств нет, но антидопинговая комиссия решила, что косвенных достаточно. Без участия спортсмена подмена проб невозможна.
25.01.2017
