ATP. Новости

Допинг

15 февраля, 13:01

В ВАДА прокомментировали дисквалификацию Синнера

Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) дало комментарий по поводу заключения мирового соглашения с первой ракеткой мира итальянским теннисистом Янником Синнером.

«ВАДА признает, что Янник Синнер не собирался нарушать правила и не получил преимущества в спортивных результатах из-за контакта с клостеболом, который произошел без его ведома по причине небрежности членов его команды.

Однако, согласно Кодексу и прецедентам Спортивного арбитражного суда (CAS), спортсмен несет ответственность за небрежность своей команды. Учитывая уникальность обстоятельств данного случая, ВАДА сочло оправданным назначить трехмесячную дисквалификацию», — говорится в заявлении ВАДА.

Первая ракетка мира согласился на трехмесячный период дисквалификации за нарушение антидопинговых правил — до 4 мая 2025 года.

В августе стало известно, что Синнер весной сдал два положительных теста на анаболический стероид клостебол. 23-летний спортсмен был оправдан по делу о нарушении антидопиговых правил. Он доказал, что вещество попало в его организм после массажа, который физиотерапевт по неосторожности сделал ему без перчаток.

7
  • Andrey Kalachev

    В каком смысле не получил преимущества??? Какая разница, как допинг попал в организм, по факту он есть, следовательно есть и преимущество от его действия! Все результаты должны быть аннулированы. И вторая формулировка: "согласился на три месяца дисквалификации"... А еще говорят, что наш суд самый гуманный суд в мире

    15.02.2025

  • 40 лет за ЦСКА, и далее!

    Вы не в курсе, что все равны, но некоторые РАВНЕЕ??!

    15.02.2025

  • spartsmen

    Вангую: следующим порежется синнеровский физиотерапевт.

    15.02.2025

  • Футболист Сапогов

    Что значит он доказал? Я бы сказал они поверили))) А кто-то по несколько лет карьеры потерял. Не так ли, Халеп?

    15.02.2025

  • marz

    клоуны

    15.02.2025

  • Viktor Pantyukhov

    точно так же норвежские лыжники все капают в нос, типа хронический насморк или еще чего. Это двойные стандарты.

    15.02.2025

  • andy1962

    откуда они знают, получил он преимущество или нет.? Если не хотел получить преимущество, зачем принимал?

    15.02.2025