«Теннис этого не переживет». ВАДА не собирается аннулировать результаты Синнера из-за допинга
Всемирное антидопинговое агентство уточнило свои требования по пересмотру дела лидера рейтинга ATP Янника Синнера. Борцы с допингом, оспаривающие оправдание 23-летнего итальянца за «непредумышленное заражение клостеболом», требуют дисквалифицировать звезду тенниса на срок от года до двух лет без аннулирования его результатов с 10 марта, когда спортсмен сдал первый положительный тест. Такой подход на фоне четырехлетнего бана российской фигуристки Камилы Валиевой с аннулированием всех титулов за полтора года вызывает вопросы по поводу равенства спортсменов перед антидопинговыми законами. Синнер при жестком подходе теоретически мог бы потерять пять трофеев и около 10 миллионов долларов.
Первые ракетки мира вне подозрений?
«Борцы с допингом показали в прошлом, что они не боятся наказывать игроков с низким рейтингом и выбрасывать их из игры. Но я не знаю, переживает ли теннис дисквалификацию первой ракетки АТР-тура?» — задался вопросом в своем блоге легендарный американский ветеран Джимми Коннорс. Действительно, в прошлом в антидопинговые жернова попадали суперзвезды тенниса (Мария Шарапова, Мартина Хингис, Симона Халеп, Гильермо Каньяс, Сара Эррани), но никогда — действующая первая ракетка мира. По зубам ли ВАДА такая крупная рыба? Ведь в прошлом борцы за чистый спорт уже поступались принципами, когда речь шла о миллионах долларов — например, в случае с боксером Тайсоном Фьюри или бойцом ММА Джоном Джонсом.
Словно отвечая на этот вопрос, на прошлой неделе ВАДА сделало уточнение по поводу своей апелляции в Спортивный арбитраж по делу Синнера. В конце сентября Всемирное агентство обжаловало вердикт теннисного трибунала, констатировавшего «отсутствие вины или халатности» Янника в ситуации с «заражением допингом» во время массажа от заживляющего крема трофодермина. «Мы требуем для Синнера отстранения на срок от одного до двух лет, — говорится в заявлении борцов за чистый спорт. — ВАДА не настаивает на аннулировании каких-либо результатов, за исключением тех, которые уже были определены трибуналом первой инстанции».
Напомню, что теннисный трибунал аннулировал результаты Янника на турнире в Индиан-Уэллсе, в ходе которого и была сдана злополучная проба на клостебол. Однако недоумение вызывает не сам факт оправдания и просто смешное наказание, а то, как развивалась ситуация после получения положительного теста. Ведь любой другой спортсмен получил бы отстранение до окончания следствия, которое растянулось бы минимум на несколько месяцев. Адвокаты же Синнера добились возвращения своего клиента на корт буквально за несколько дней, представив замысловатую версию «заражения», которая с ходу была признана судьями заслуживающей доверия.
Подозрительная оперативность
Согласно версии, которая была представлена публике, Синнер — жертва череды нелепых случайностей. Его физиотерапевт Джакомо Нальди порезал мизинец левой руки, состригая мозоли с ноги теннисиста. Рану лечили трофодермином, который тренер по физподготовке Умберто Феррара купил в аптеке в Болонье и зачем-то привез в США на турнир в Индиан-Уэллсе. Нальди делал своему подопечному массаж без перчаток, в результате чего стероид из мази попал в организм спортсмена трансдермальным способом. «Заражению» способствовал тот факт, что Янник страдает хроническим дерматитом кожи, который при расчесывании может вызывать язвы.
Феррару и Нальди в итоге уволили, а Синнера признали невинной жертвой безответственных специалистов. Конечно, после недавних чудесных историй с «заражением допингом» удивляться чему-либо очень сложно. Судьи соглашались с тем, что запрещенка проникала в организмы спортсменов через «обмен жидкостями во время секса», от домашних животных, от предметов общего пользования (полотенец и кухонных приборов) и даже от одежды. Однако в деле итальянца есть и другие странности. На них в интервью немецким СМИ обратил внимание известный фармаколог и специалист по борьбе с допингом Фриц Цергель.
Известно, что клостебол найден в двух пробах Синнера, взятых в Индиан-Уэллсе 10 и 18 марта. Зачем игрока тестировали дважды в такой короткий промежуток — загадка. Логично предположить, что первый тест вызвал сомнения в своей достоверности, так что его решили взять по новой. Однако при существующих процедурах это практически нереально. Анализ обычно занимает до трех недель, а с учетом того, что проба анонимная, отреагировать в течение восьми дней практически нереально. Это заставляет Цергеля подозревать, что Янника проверяли с нарушением регламентов ВАДА.
Снова двойные стандарты?
В данный момент неизвестна ни лаборатория, поймавшая звезду тенниса (в США аккредитованных ВАДА лабораторий всего две — в Лос-Анджелесе и Солт-Лейк-Сити), ни то, было ли поставлено в известность Всемирное агентство сразу после начала скандала. А если поставлено — почему оно не вмешалось на этапе слушаний в теннисном трибунале и не настояло на временном отстранении Синнера? Также непонятно, сохранились ли сами пробы, которые перед заседанием в CAS было бы неплохо перепроверить? Возможно, эти вопросы будут уточнены во время слушаний в арбитраже, но пока остается только пожимать плечами.
Проблема всей нынешней системы антидопинга в том, что наказание или оправдание за нарушение превращается в настоящую рулетку. Нулевая прозрачность в расследованиях, нарочитая наукообразность и непоследовательность решений позволяют оправдать абсолютно любой самый скандальный вердикт, который невозможно прогнозировать. Лично я пишу о допинге более двадцати лет, перед моими глазами прошла почти вся история ВАДА — тысячи разных дел. Но я решительно не понимаю, в чем причина такой разницы в подходах к делам Синнера и Валиевой. Если, конечно, не брать в расчет уровень гонораров адвокатов этих двух спортсменов.
Почему за «заражение» Камилы ВАДА требовало четыре года наказания, а за аналогичный инцидент с Янником — «от года»? Почему в случае с россиянкой требовалось аннулировать все ее результаты (в том числе показанные до информирования о положительным результате на допинг), а Синнеру готовы простить его триумфы под стероидами? Если не брать совсем уж политизированную версию о том, что в «деле Валиевой» был особый подход к России и интерес американской стороны в перераспределении золотых наград за командник Пекина-2022, то лично у меня только одно разумное объяснение.
Дело Синнера очень важно для ВАДА — агентство не может позволить себе проиграть его вдрызг. С другой стороны — если по инициативе агентства самого талантливого теннисиста современности упакуют на четыре года, да еще при этом пересмотрят итоги турнира «Большого шлема», антидопинговых чиновников сотрут в порошок болельщики и СМИ. В итоге агентство вынуждено балансировать, запрашивая минимально возможные наказания. И если суд признает вину итальянца, Синнер получит шесть-девять месяцев отстранения, что в его возрасте совершенно не критично. Вот только какое все это имеет отношение к справедливости и отсутствию двойных стандартов в допинговых делах?
SportFan
Стероидный чемпион))) Вообще в теннисе можно любого упаковать и никто не заметит. Они все кна одно лицо, смотреть не на кого.
26.10.2024
Из Алматы
Наказание за вождение автомобиля после выпитой бутылки кефира и после выпитой бутылки водки должно быть тоже одинаковым? Лишение прав?
24.10.2024
Из Алматы
"Попался"? На чём? Вы водите машину? Пьёте кефир? Знаете, что кефир содержит алкоголь? Правилами ПДД установлено, что, если тест покажет содержание алкоголя в вашей крови свыше 0,35 мкг на 1 мл крови, то вас лишат прав. Если же тест покажет меньше, то вашей вины нет, т.к. содержание алкоголя в крови ниже этого показателя никак не влияет на ваше состояние. Если вы выпьете стакан кефира, то в вашей крови появится алкоголь. Но грубо в тысячу раз меньше разрешённой ПДД дозы. Аналогично и с запрещёнными ВАДА веществами. По каждому из них установлена граница их содержания в крови. Если выше неё - значит, на спортсмена повлияло вещество. Т.е. допинг (как применение запрещённого вещества для ПОВЫШЕНИЯ результатов) был. Если ниже этой границы, - значит, на спортсмена не повлияло вещество. Т.е. допинга не было (как не было и влияния на вас алкоголя после выпитого вами стакана кефира). В крови Синнера был обнаружен клостебол в дозах, в МИЛЛИОН раз ниже допинговой границы. Т.е. допинга не было.
24.10.2024
Из Алматы
Закон не имеет обратной силы. Мельдоний был внесён в реестр запрещённых веществ 01.01.2016 года, то есть незадолго до того допингового скандала (07.03.2016). Поэтому речь шла бы максимум только о последнем турнире, в котором она принимала участие уже после даты внесения мельдония в реестр запрещённых веществ, то есть об АО-2016, где она дошла до четвертьфинала. Шарапова была дисквалифицирована. А результаты вообще всё-таки были аннулированы тем, что она была исключена из рейтинга WTA в октябре 2016 года. Через полгода ей разрешили вернуться после дисквалицикации, и карьера была возобновлена 26.04.2017 года. Но из-за участившхися травм особых успехов Шарапова уже не достигала, кроме одной победы на 500-нике в 2018 году.
24.10.2024
морпех
Ещё раз,должно быть одинаковым наказание в любых видах спорта и при любых ТИ!И не будет никаких проблем!
23.10.2024
морпех
Да хоть в миллион раз меньше - попался - отвечай!Если можно кому - то лекарство от астмы - то всем можно,или никому нельзя!В чём проблема - то?И наказание должно бытть одинаково,есть - такое - то,нет - нет и наказания(хоть миллион царапин найдут)...
23.10.2024
морпех
Если не лень - можно найти в интернете...Про Израиль и Палестину тоже почитать про результаты решений ООН...В принципе,конечно,Израиля вообще не должно быть как гос - ва, - это примерно,как Биробиджан в СССР!
23.10.2024
морпех
Ливия,Израиль,Корея,Япония,Ирак,Афганистан(дважды),Вьетнам,Фиджи,Аляска,территория США,Мексики,Центральной Америки и т.п. - всё это про настоящих либо будущих жителей только одной страны!)))
23.10.2024
Тор-1
Эх, говорила же мне мама: иди сынок на юрфак!) Естественно, что хороший адвокат в деле Синера оказался тем элементом, которого не хватило Валиевой. К сожалению, в нашей стране отсутствуют хорошие специалисты по международному и спортивному праву. А заграничных нанимают наши тупые спортивные чиновники по принципу: дорого - богато!) Уверен, Камилле при грамотной защите не дали бы больше года, а скорей всего вообще не наказали бы.
23.10.2024
Просто в теннисе такая система, что решение о дисквалификации принять может только ITF
23.10.2024
А с какого такого перепугу адвокаты должны были предоставлять деда? Дед - это же близкий человек, который ещё и каждый раз на тренировки внучку любимую возил и оказывается, что внучка не может просто прийти к деду и сказать: "Слушай деда, тут решается вопрос судьбы моей карьеры - съезди в CAS и расскажи, как всё было. Адковаты помогут получить визу в ускоренном порядке..."? Видимо я воспитан как-то не так, поскольку со своими близкими общаюсь прямо и открыто безо всяких адвокатов
23.10.2024
ivankuzin950
А вам завидно-вас то вышварнули отовсюду как обосс..нных котят!
23.10.2024
KoKoc769
Подход одинаковый. А вот результаты разные только по одной причине. Заинтересованность и проффесионализм федераций и адвокатов(это самое главное).
23.10.2024
Истребитель Квадроберов
Шамонаев, а ВАДА вообще в праве требовать аннулирование каких то результатов в профессиональном теннисе ? С каких пор Ассоциация теннисистов-профессионалов входит в МОК и подчиняется ВАДА? Почему притензии к ВАДА а не ITF, решение которой ВАДА сейчас и опротестовывает ? Ну и наверное надо дождаться решение арбитража, прежде чем выть здесь о двойных стандартах. Ну так для приличия, а то решения ещё нет а сопли возмущения уже по колено висят.
23.10.2024
nо nаmе
Немного о двойных стандартах. - Синнер в количестве одна штука попался на допинге: кошмар-кошмар и ужас-ужас! А нашу Валиеву линчуют. - Китайские пловцы в количестве ДВАДЦАТЬ ТРИ штуки попались на допинге (том же самом, что и Валиева) и дело тихо замяли. Внимание, цитата Шамонаева: " Так что нынешний скандал с 23 пойманными на триметазидине пловцами - это всего лишь инцидент и не повод для глобальных выводов. Хотя, конечно, по нынешним временам возможно абсолютно все." Да какие у них там двойные стандарты - смех один, вот НАШИ двойные стандарты - самые двойные в мире. И "этодругин" самый забористый:sunglasses:
23.10.2024
qck1967
Допингёра простили? Это не звонок, это колокол.
23.10.2024
Из Алматы
Снова набрасывают... Читайте разбирательство и сравнение обоих дел здесь: https://www.sports.ru/tennis/blogs/3261467.html Если кратко, то выводы: 99,9% за то, что в деле Синнера допинга (как применения запрещённого вещества в целях улучшения спортивных результатов) не было, но как раз в отношении дела Валиевой, - наоборот; скорее всего, допинг был. Даже обнаруженные в пробах дозы отличаются: у Синнера в тысячу раз меньше, чем у Валиевой.
23.10.2024
Shnobel Zadrotovich
Надо Калинской быть осторожной во время секса,а то не дай Бог там заражение какое нибудь и Вада отстранит на 8 лет,её 4 года и Синнера впридачу...
23.10.2024
Владимир Горницкий
Главное - что дисквалификацию Армстронга инициировало USADA.
23.10.2024
Liechtenstein Air Force
А каким боком тут вообще Валиева, если она изначально суд проиграла, а Синнер выиграл? И проиграла она не потому, что у ней рожа кривая. И не потому, что судья продажная. И даже не потому, что рептилойды-киборги заполонили всю планету. Проиграла она потому, что вместо нормального юриста имела жуликов из Франции, которые путались в своей же версии и не смогли предоставить ничего включая того самого деда. Деда, который то ли таблетки жует, то ли измельчает, то ли рыбу заворачивает. Ну серьезно: вот Синнер предоставил массажиста, кто-то показывает тифозные таблетки зараженные сифилисом и новичком... те, кто грешит на секас, предоставляют партнера-наркомана, которые мамой клянутся и говорят, шо все так и было. Эй, французкие шарлатаны, где деда дели?
23.10.2024
спас
Теперь и Медведеву можно, его Синнер через касание мячей заразил, но это будет другое.
23.10.2024
спас
Все известно и так! Ведь у них не массаж был, о+альный секс. (Не закрытый перелом у него, а открытый!)
23.10.2024
Секир-башка
Полностью поддерживаю сторону ВАДА в этом вопросе - правила должны применяться ко всем одинаково. Если аннулировали результаты Валиевой, то с какой стати должны этого Синнера жалеть?
23.10.2024
Pifia
типа съязвил? остряк блин. вокруг себя посмотри сначала.
23.10.2024
ёzhic8
Честно говоря, по фигу Вопрос лишь один - что бы делал Шамонаев без Синера, Сены и норвежских гандболисток? Неужели искал бы факты нехорошего поведения под Костромой, в Усть-Улимске и вдоль Чусовой? И кончено же - боролся с этим
23.10.2024
vladmad_75
Это, я надюсь, про базы США в Японии, Германии, Сирии и далее по списку? Или это про Израиль и Палестину?
23.10.2024
Евгеша Батиков за КПРФ
а где главные борцуны с допингом в комментах?))):smile: джин игнатов и русфед, вылезайте, обезьяны сутулые)))
23.10.2024
КИРИЛСОН
Когда такие бабки зарабатывать начинаешь, делиться надо с нужными людьми:)) а Вада - лучшая "крыша"
23.10.2024
hant64
Дело Халеп проанализируй. Вид спорта тот же, а подход - совершенно разный, и Симоне по сути карьеру ВАДА сломало.
23.10.2024
Faierman 32
А разве Армстронга не сдал какой то другой американский велогонщик?
23.10.2024
Faierman 32
Тогда возникает вопрос:А как по вашему,эти двойные стандарты применялись только в "делах Синнера и Валиевой" или в каких то других случаях тоже?
23.10.2024
Русич Олег
По мнению ВАДА, Валиевой нужно было родиться в Штатах. Как говорил старший брат в фильме Брат-2: "Вот уроды!"
23.10.2024
А какие у тебя корни ?
А почему не аннулировали результаты Шараповой ведь она играла только под допингм -мельдонием который ей давал выносливость ??
23.10.2024
Alexander Vlasov
Ещё и видео(от того числа!) представлено, где массаж выполняется без перчаток с кровоточащей раной у массажиста:rofl:
23.10.2024
sdf_1
Но я решительно не понимаю, в чем причина такой разницы в подходах к делам Синнера и Валиевой. Если, конечно, не брать в расчет уровень гонораров адвокатов этих двух спортсменов. ------------------- Разница в том, какие суммы адвокаты заносят в ВАДА. Давно уж пора понять, что ВАДА это не про допинг, а про деньги, которые можно захапать, оправдывая виноватых и осуждая невиновных. Не удивлюсь, если со временем выяснится, что ВАДА из-под полы продаёт спортсменам правильный допинг, который никакими лабораториями не ловится, потому что допингом вместо него объявляется тот, который производят в неправильных лабораториях, которые не отстёгивают определённую сумму деятелям из ВАДА за непопадание своей продукции в список запрещённых веществ
23.10.2024
Конец мировому спорту
здравомыслящие люди давно не интересуются профессиональным спортом. Спорт давно стал большой политикой и уже не имеет никакого отношения к настоящему спорту.
23.10.2024
alexei zverev
Какое отношение к спорту
23.10.2024
alexei zverev
Разоблачился Армстронг сам, когда выступать прекратил
23.10.2024
gan75
"Разоблачили" когда уже Армстронг уже не выступал и трепался про допинг направо и налево...
23.10.2024
gan75
Это допинг кого надо допинг! Совсем не удивлён
23.10.2024
Владимир Горницкий
Велоспорт перенес дисквалификацию Армстронга. А тот значил для спорта несравненно больше чем Синнер. И разоблачили его, кстати, сами американцы. И ничего с велоспортом не случилось.. И с теннисом не случилось бы.
23.10.2024
traveller09
Синнер, бат...энджел, так?! :thinking::slight_smile:
23.10.2024
Владимир Иванович
Счастье Синнера, что он не русский игрок......была бы ему хана !
23.10.2024
echo2011
Двойные стандарты-это когда оккупация чужой территории называется освобождением.
23.10.2024
Молнезар
То что вада контролируется американскими спецслужбами и поэтому там сплошная коррупция в отношении их спортсменов, липовые справки, допинг, махинации и тд... никаких сомнений уже не вызывает. Тут возникает вопрос к нашим чиновникам и функционерам, почему Россия до сих пор состоит в этой враждебной и коррумпированной конторе.
23.10.2024
Грег Хаус
С защитой Ками лучше никого не сравнивать - этот бардак нужно просто забыть.
23.10.2024
Грег Хаус
Синнера к ответу!
23.10.2024
krinf15
Блин-блинский, как же всё-таки задолбало "это другое", такие двойные, а то и тройные стандарты могут напрочь похерить интерес к профессиональному спорту! (((((
23.10.2024
igor1972
Синнера с одной стороны жаль, если допинг попал в его организм без его ведома. Но допинг обнаружен и оправдание Синнера создаст опасный прецедент, по которому неотвратимость наказания будет селективной и не будет применяться к топам или применяться в более лёгкой форме.
23.10.2024
TokTram_
Больше хайпа, чем проблема
23.10.2024
Alnik-star
Ещё у кого-то остались сомнения в том, что на Западе "настоящая демократия"?
23.10.2024
hant64
Про двойные стандарты нечего и понимать, достаточно знать, что они существуют и реально применяются. Всё просто, и что тут голову ломать?
23.10.2024
