ATP. Статьи

Допинг

15 февраля, 17:30

Синнера дисквалифицировали всего на три месяца. В его деле есть важный пробел

Теннисиста Синнера дисквалифицировали на три месяца из-за допинга
Сергей Лисин
Обозреватель отдела спорта
Откуда у врача звездного теннисиста взялся допинг, мы так и не узнали.

Громкое дело теннисиста Янника Синнера завершено: спортсмен и ВАДА заключили соглашение о разрешении спора. Итальянец отбудет дисквалификацию сроком три месяца с 9 февраля по 4 мая 2025 года и после этого сможет вернуться на корт. Полноценно тренироваться ему разрешено с 13 апреля, но данное ограничение скорее условное — за свой счет игрок может организовать тренировочный процесс уже сейчас.

Подобный исход разбирательства свидетельствует об очевидном факте: ни одна из сторон не была уверена в том, что добьется в CAS желаемого результата. ВАДА хотело серьезный срок, до двух лет, но он был маловероятен, более того — возможно было и полное оправдание звездного игрока. Синнер же, настаивавший на том, что его не должны дисквалифицировать, рисковал тем, что получит, например, полгода и пропустит ряд ключевых турниров.

Поэтому договорились. И эта договоренность в очередной раз свидетельствует о том, что для всемирного агентства борьба с допингом — это лишь бизнес-процесс, очень далекий от идеалов чистого спорта и скорее завязанный на чистом пиаре и своевременном получении платежей от стран-участниц.

Теннисист Янник Синнер
Фото Getty Images

Суть дела

История с двумя пробами, содержащими клостебол (10 и 18 марта 2024 года), достаточно простая: тренер Синнера по ОФП Умберто Феррара приобрел спрей «Трофодермин» в Италии 13 февраля 2024-го. В этой стране это лекарство продается без рецепта.

Утром 3 марта массажист Синнера Джакомо Налди порезал мизинец левой руки скальпелем, который лежал в его сумке. 5 марта Феррара порекомендовал Налди использовать «Трофодермин» для заживления более-менее затянувшейся раны. Налди использовал спрей с 5 по 13 марта, в этот же период он ежедневно делал Синнеру массаж всего тела голыми руками.

Концентрация клостебола в пробах была ничтожной: в первой — 121 пг/мл, во второй — 122 пг/мл. Все действительно указывает на то, что история, рассказанная игроком, — правда. С этим согласились все эксперты, расхождений (принципиальных) в этой части не было.

Таким образом, в первой инстанции, которая изначально рассматривала дело, потенциальные четыре года превратились в два: использование клостебола было ненамеренным. Чтобы отменить дисквалификацию, нужно было доказать, что вина игрока отсутствует. С этим возникли трудности.

Дело в том, что Кодекс ВАДА в комментарии к статье 10.5 (отсутствие вины или халатности) говорит следующее:

«Напротив, отсутствие вины или халатности не будет применяться при следующих обстоятельствах: b) запрещенная субстанция назначена личным врачом Спортсмена или его тренером без ведома Спортсмена (Спортсмены несут ответственность за выбор медицинского персонала и информированность персонала о запрете на прием субстанций из Запрещенного списка)».

Таким образом, встал вопрос о: а) применении комментария из кодекса к антидопинговым правилам ITF, где данный комментарий отсутствует, и б) определении термина «назначение» и того, применяется ли он к случаю Синнера.

Установили, что «назначение» применяется к данному случаю, правда, сторона Синнера утверждала, что между «Назначением» (из глоссария) и «назначением» (из статьи 10.5) есть принципиальная разница по смыслу из-за заглавной буквы Н.

Установили, что в показаниях Феррары и Налди имеется расхождение (или непонимание), в результате чего выяснилось, что Феррара знал, что спрей содержит допинг, но как-то не донес эту информацию Налди.

Тут на помощь пришло дело Марии Шараповой. Там сказано, что игрок ответственен за наем квалифицированного персонала и его ошибка в том, что он такой персонал не нанял. Феррара имеет образование в сфере фармакологии, его квалификация несомненна, так что вины игрока в его действиях нет.

Дальше взвешивали за и против, смотрели на похожие дела, комментарий из кодекса решили напрямую не применять и установили, что в действиях Синнера вины нет. Игрока оправдали.

Теннисист Янник Синнер
Фото Reuters

Апелляция

Решение вызвало серьезный резонанс, и ВАДА, изучив все документы по делу, решило подать апелляцию в Международный спортивный суд (CAS). Сделали они это в конце сентября 2024 года и запросили дисквалификацию от года до двух.

Параллельно шел и другой процесс, связанный с тем, что случаев, подобных Синнеру, когда в пробе спортсмена находили ничтожные следы запрещенных субстанций, попавших туда, скорее всего, вследствие контакта с окружающей средой или продуктами, стало слишком много.

Профессор Университета Страсбурга Паскаль Кинц предложил установить для клостебола MRL (minimum reporting level), то есть не считать положительными пробы, в которых субстанция обнаружена на уровне менее 1-2 нг/мл. Аргументировал он это тем, что незначительное количество субстанции, которое попадает в организм, не дает никакого спортивного преимущества.

Эта и некоторые другие публикации привели к тому, что ВАДА задумалось о введении минимальных концентраций всех или большинства запрещенных субстанций. Гендир агентства Оливье Ниггли аргументировал это следующим образом:

— Если бы у нас были пороговые значения, то мы не увидели бы этих случаев. Нам нужно понять, готовы ли мы согласиться на микродозирование и где нам остановиться. Для этого вопроса будет создана рабочая группа.

Нетрудно догадаться, что причинами, по которым ВАДА решилось на подобное нововведение, стали дела Синнера и Иги Свентек плюс история с массовым отравлением триметазидином у китайских пловцов.

Вопрос действительно актуальный, чувствительность аппаратуры сейчас такова, что она определяет даже не следы, а следы следов, которые могут быть признаком не намеренного использования допинга, но отравления.

Фигуристка Камила Валиева на Олимпиаде в Пекине
Камила Валиева.
Фото Дарья Исаева, «СЭ»

Вопрос Валиевой

Как обычно, возникает вопрос о действии новых правил (если они будут введены) задним числом. Например, для триметазидина укажут 2,5 нг/мл, если меньше — это не нарушение. Как быть с Валиевой, у которой нашли 2,1 нг/мл? Более того, даже если укажут 2 нг/мл, как быть с тем, что концентрация в пробе Валиевой указана приблизительно, так как метод определения там качественный, не количественный?

Как быть с теми спортсменами, у которых нашли пикограммы каких-то стероидов или стимуляторов, скорее всего — следы примесей в спортпите? Люди ушли в дисквалы, отбыли их, завершили карьеры, потеряли деньги, а после введения изменений, с теми же концентрациями, ничего этого уже не будет, можно спокойно выступать дальше.

Поэтому в данный момент новое пороговое значение введено пока только для одной субстанции — кломифена. Это антиэстроген, который, как доказали исследования, может содержаться в куриных яйцах и именно через данный продукт попасть в организм ничего не подозревающего спортсмена. Именно так кломифен попал в пробу британского профессионального боксера Конора Бенна.

Теннисист Янник Синнер
Фото Reuters

Пробел в истории Синнера

Возможно, введут и порог для клостебола, но чуть позже. Дело Синнера рассматривалось по старым правилам, согласно которым любое количество клостебола в пробе запрещено. И в этом деле, подробности которого мы, скорее всего, уже никогда не узнаем, остался только один логический пробел: зачем фармаколог по образованию Феррара купил «Трофодермин» в Италии 13 февраля? Что лечил он, а если не лечил, то зачем было покупать?

Именно этот вопрос остался без ответа. Да, Феррара отдал крем массажисту, да, массажист порезал палец, да, он затем прикасался этим пальцем к Синнеру, да, это может привести к попаданию клостебола в организм игрока. Все так. Но как клостебол оказался у Феррары?

Судя по всему, на этот вопрос ВАДА закрыло глаза. И данный факт, конечно, не может не удивлять. Речь не о том, что они держат теннисистов на особом счету, нет. Будь Синнер далеко в мировом рейтинге, он получил бы полный срок, четыре года, как ранее Стефано Баттальино, тоже, кстати, итальянец. Причина в том, что Синнер, как и Свентек, располагает неограниченными средствами для привлечения лучших юристов, способных оказать ВАДА серьезное сопротивление и, выиграв дело, подорвать авторитет агентства, который и так, после скандала с китайскими пловцами, невысок.

Именно ради сохранения имиджа ВАДА старается закрывать подобные дела наиболее удобным для всех сторон образом: с одной стороны, санкция есть, можно говорить о защите чистых спортсменов, с другой — санкция настолько ничтожна, что не повлияет на карьеру и доходы спортсмена. Просто бизнес. Только расчет. Никакой идеологии. Ничего из того, что когда-то давно легло в основу антидопингового движения.

152
  • Nick280881

    Чей то молчат? Даниил высказался уже.))

    17.02.2025

  • Nick280881

    "Для массажа простатки, как бы он еще молод..." Это никому не рано и никогда не поздно.)) Если конечно онкология не пришла.

    17.02.2025

  • Вася Сидоров

    Западный спортсмен и западные судьи. Вы чего-то иного ждали?

    17.02.2025

  • Евгеша Батиков за КПРФ

    а что это пезды мирового тенниса молчат?))) неужели все поголовно куколды?))) а на Шарапову как бешенные собаки кидались))) педрилы)))

    16.02.2025

  • Алексей Зуев

    У чиновников ВАДА выросли огромные уши осла,если они проглотили обьяснение попадания допинга от Синнера.

    16.02.2025

  • Soliton Оренбург

    Грише хаусу несите смекту

    16.02.2025

  • Soliton Оренбург

    зачем писать по одному предложению каждые 30 секунд?? чтоб тебя типа здесь было побольше?? комплексы?))) напиши сразу все в одном комментарии длбёб

    16.02.2025

  • Niko McCowrey

    как быть с тем, что концентрация в пробе Валиевой указана приблизительно, так как метод определения там качественный, не количественный?... При "качественных" методах исследований выдается результат "обнаружено" или "не обнаружено" с указанием порога чувствительности. Никакая "прниблизительная" концентрация НЕ МОЖЕТ указываться в результатах этих методов, т.к. они на это не рассчитаны. Указанную "приблизительную" концентрацию в этом случае любой вменяемый эксперт оспорит на "раз-два".

    16.02.2025

  • Begun

    Думаю любой ветеринар знает и тем более в свете последних обмен жидкостей, что через крем руки может попасть Янику. ЗАЧЕМ квалифицированный доктор покупает запрещенный крем и возит с собой??? Очень правильно подметил Сергей Лисин.

    16.02.2025

  • Из Алматы

    Может быть; я не юрист, в таких тонкостях уже не "шарю". Но с финансовыми возможностями Синнера я бы на его месте нанял опытнейших юристов и "дожал" бы свою защиту, то есть довёл дело до полного оправдания. Ведь реально его личной вины в попадании запрещённого вещества в организм нет. Есть халатность команды. Кстати, южные итальянцы в этом плане, видимо, похожи на нас; есть некоторая склонность к пофигизму: "авось пронесёт". Этот массажист, похоже, мог так и рассуждать, а врач понадеялся на него, и не проверил толком покупку. В общем, обычный бардак. А Синнер вину команды в халатности полностью принял на себя. Ну, понятно, зачем; чтобы уже закрыть дело, и не нервничать. Но, по-моему, зря. В итоге лишился кучи денег и очков из-за пропуска турниров, участием в которых явно бы "отбил" любые затраты на юристов. Да ещё и понёс дополнительные репутационые потери среди тех, кто не вдаётся в детали, и не понимает сути дела, реагируя только на ложные заголовки и подзаголовки статей.

    16.02.2025

  • Из Алматы

    В случае, если изначальная доза как раз не допинговая, а следствие случайного попадания в организм, тогда и 1-я, и 2-я пробы, как в кейсе Синнера, показывают мизерные значения. Как указано в заключении ВАДА: "Воздействие клостебола не принесло никаких преимуществ для повышения производительности". То есть концентрация - как алкоголя в крови после выпитого стакана кефира; можно хоть в автогонках участвовать. А если был бы допинг, то есть намеренное применение запрещённого вещества для повышения спортивных результатов, то, как минимум, первая проба покажет его высокую концентрацию. А вторая, если спортсмен принимал ещё и диуретики для ускорения вывода из организма этого запрещённого вещества, покажет хоть какое-то наличие этих самых диуретиков, что является отдельным нарушением антидопинговых правил. Собственно, начали в пробах "ловить" пикодозы только после начала применения точнейших лабораторных методов. Отсюда и пошла "волна" ложноположительных результатов исследований на допинг.

    16.02.2025

  • Из Алматы

    Для ликбеза: в мире существуют огромные индустрии с триллионными (в долларах) бюджетами. Называются "фармацевтика" и "косметика". В них разработаны миллионы мазей, действие которых как раз и основано на проникновении веществ через поры кожи в организм - в кровь, лимфу, мышцы, различные органы, суставы.

    16.02.2025

  • Вопрос Валиевой ---------- Ну тут всё ясно. Валиева - не христианка. Поэтому с ней по христиански и не поступают. Бинго, господа.

    15.02.2025

  • Skotobazenko

    какое еще ЦРУ?! нельзя быть таким некомпетентым. умному человеку сразу понятно, что тут замешаны рептилоиды!

    15.02.2025

  • И да - не понимаю, почему трут Робина из Львова. Это тоже не по христиански. СЭ, берём пример с ВАДА. Всепрощение - наше всё!

    15.02.2025

  • Елисей Петров

    Для массажа простатки, как бы он еще молод, так что скорее сосал))).

    15.02.2025

  • Синнер в переводе - грешник. Грешник покаялся, и его простили. Всё по-христиански. Не понимаю возмущения масс.

    15.02.2025

  • rusfеd 2.0

    нет, не так. первое (и единственное) наказание было обжаловано как неадекватно мягкое. второго не было

    15.02.2025

  • miker65

    Врать не надо было про больного дедушку и его торт.

    15.02.2025

  • Saypin

    Таким образом - мы имеем полное право называть его допингером и харкать в рожу всю жизнь?

    15.02.2025

  • Из Алматы

    Думаю, мог бы вообще вчистую защититься. Принцип юриспруденции - нет второго наказания за одно и то же нарушение. А в данном случае этот принцип явно нарушен.

    15.02.2025

  • Сергей У.

    :grin::thumbsup:

    15.02.2025

  • Из Алматы

    Ошибочка: Синнер признался не в допинге, а в нарушении двух антидопинговых правил: 1. "Наличие запрещённой субстанции, её метаболитов или маркеров в пробе, взятой у спортсмена" (только не в микро, и даже не в нано-, а в пикодозах). 2. "Назначение или попытка назначения любой запрещенной субстанции или запрещенного метода спортсмену или иному лицу" (здесь Синнер зачем-то взял на себя ответственность за действия команды, приведшие к загрязнению проб запрещенной субстанцией; на мой взгляд надо было дальше защищаться, и не брать на себя вину команды). А допинговой найденная в пробах Синнера концентрация запрещённого вещества в принципе не может быть; на несколько порядков ниже, чем способная повлиять на спортивный результат. Собственно, это и указано в заключении ВАДА: " Воздействие клостебола не принесло никаких преимуществ для повышения производительности и произошло без его ведома в результате халатности членов его команды."

    15.02.2025

  • Nick280881

    "и что, твои мази проникают через кожу и мышцы в кровь?))" Разумеется. И в кровь, и в лимфу, и в мочу. Организм взаимосвязанная система. Не пользовался тестостероном в форме геля? Пузико мажешь, и через час стоит на все, что хоть отдаленно похоже на женщину.

    15.02.2025

  • Моше Зенкин

    Еще как попадают! Попробуйте, поработайте с химией, а через какое-то время пройдите расширенный анализ крови. Поразитесь!

    15.02.2025

  • andy1962

    и что, твои мази проникают через кожу и мышцы в кровь?))

    15.02.2025

  • Nick280881

    А что, препараты могут попадать в организм только через рот? Обезболивающими мазями никогда не пользовались?

    15.02.2025

  • bondcska2013

    ты про упавшие стелажи в лаборатории сияющего града на холме напиши, болезный

    15.02.2025

  • bondcska2013

    гляжу в озёра синие и вижу этих в ряд что лижут тут у синера кейропчиков отряд

    15.02.2025

  • 88005553535...КБ СЕКСТАНТ

    Браво! Наконец-то хоть кто-то сказал очевидную правду. Когда западные допингисты жрут допинг - они просто жрут допинг, чтобы смошенничать и чего-то там выиграть. А когда российские допингисты жрут допинг - это они не жрут допинг, это операция цру для дискредитации и очернения России и ее спортсменов. Все же очень логично, просто и понятно. И, кстати, в России никакого допинга нет, но российские спортсмены всех побеждают в спорте. В том самом спорте, где невозможно побеждать без допинга:exploding_head:

    15.02.2025

  • Vorlod

    и вообще ,массаж голыми руками это уже домогательство

    15.02.2025

  • SachkovA1982

    С 9 февраля по 4 мая - это даже не три месяца.

    15.02.2025

  • Alexey Savin

    Вспомните дырку в стене лаборатории!

    15.02.2025

  • Роман Морковкин

    Ростовский, тебя в статью о теннисе не иначе как привлекли слова "он ежедневно делал Синнеру массаж всего тела голыми руками", так ведь? :hugging:

    15.02.2025

  • Что за Аюта?

    И правильно делает!

    15.02.2025

  • Роман Морковкин

    Короче понятно. Очередной собакупогладил или делалкуни. Был бы из России - получил бы 4 года без лишних разбирательств и все бы хлопали в ладоши. А ключевым фактором, вполне вероятно, стала бы та самая заглавная буква, мол де ты же из России? А буква "Р" в слове Россия заглавная, вот и держал не потел. Вся эта ВАДА - рассадник свинства, чванства и мерзости. ВАДА - синоним ангажированности. Кого-то за безобидный милдронат, аналоги которого горстями жрут на завтрак и ужин западные спортсмены и который допингом по сути не является, банят на годы, а кому-то позволено всё. Угодный - неугодный. Политика двойных стандартов, которая в СШП процветает веками.

    15.02.2025

  • Haiaxi

    Такие соревнования уже организовывает сын Трампа.

    15.02.2025

  • Олег Юшин

    а ты умеешь?

    15.02.2025

  • belaruss

    а что,так можно было?? Верните Дане АО 2024,да и не только его,если вспомнить сколько Медведев проиграл Синнеру за последний год-другой

    15.02.2025

  • Haiaxi

    Варианта два - или сосал, или массажист его куда-то Синеру засовывал.

    15.02.2025

  • Equalizer

    Ничерта не понятно с этими медицинскими терминами, но ясно, что ВАДА прогнулась. А под кого? И зачем? Опять Трамп? Парамп-парамп?

    15.02.2025

  • Ботокс007

    Молнезар - путинский дурак. А это не лечится

    15.02.2025

  • Yury Gninenko

    если у Медведева нашли лишили всего и денег и чести

    15.02.2025

  • Endeavour1982

    Глупое наказание. Не может спортсмен контролировать все свое окружение, у него других забот хватает. Если доказано, что виновен другой человек - претензий к Синнеру вообще не должно было быть.

    15.02.2025

  • oleg.bob

    Полное дерьмо! ВАДА- это мираж!

    15.02.2025

  • Что за Аюта?

    Против всяческого допинга, но если одним можно (Синнеру, Швентек, норвежским биатлонистам), а другим ни-ни, может вообще отменить борьбу с этим злом? Ну хочешь ты себя травить всякой дрянью и при этом добиваться высоких результатов, ну и трави! Ты же знаешь, как это скажется на твоём здоровье, это твой личный выбор!

    15.02.2025

  • darkzmej

    Юзал допин и всех побеждал, а когда его поймали начал отмазываться и придумывать небылицы. Дисквалифицировать его на 4 года, как других с допингом.

    15.02.2025

  • бабакин

    да.перекурит. есть на что и где

    15.02.2025

  • Морская свинка_1979

    поясни ?

    15.02.2025

  • бабакин

    фрицы они такие.на зингера надышали.справедливо

    15.02.2025

  • LifeTV

    Русской красавице Валиевой испортили всю жизнь. А преступнику Синеру всё можно Куда катится мир!!!

    15.02.2025

  • Contr

    Все равны перед законом, но некоторые равнее остальных.

    15.02.2025

  • Contr

    Это универальный лозунг любой власти в любой стране.

    15.02.2025

  • Фобия

    Если власть - воруй! :sunglasses::sunglasses::sunglasses::money_mouth::money_mouth::money_mouth:

    15.02.2025

  • Молнезар

    С самого начала говорил и не устану повторять. Вся история с вада и допингом не более чем операция цру для дискредитации и очернения России и ее спортсменов. К сожалению, наши бессовестные и очень глупые чиновники на нее клюнули, вместо того, чтобы сразу слать врагов куда подальше. Разумеется они это сделали, чтоб не терять возможность туда ездить и в ноги кланяться западным господам. Ну и спортсмены такие же, до сих пор ползают туда унижаться под белой тряпкой. Позорники.

    15.02.2025

  • Грег Хаус

    Короче, надо поздравить Синнера - и точка.

    15.02.2025

  • Грег Хаус

    Анцелович сразу предположила откуда у Ками может быть допинг - а потом версия растворилась в инфополе

    15.02.2025

  • echo2011

    С тем,что закон не имеет обратной силы,ничего не поделаешь.

    15.02.2025

  • Грег Хаус

    Если бы не договорились, Синнер мог получить чуть больше. Молодец, грамотно поступил

    15.02.2025

  • Грег Хаус

    Пороговые значения препаратов - это палка о двух концах. Можно взять пробу, когда допинг уже почти вывелся из организма - тема сложная

    15.02.2025

  • Грег Хаус

    Наша кровожадность зашкаливает

    15.02.2025

  • инок

    3 жалких месяца, фактически в межсезонье. Какое же позорное соглашение как и для "принципиального" WADA, так и для "невиновного" Синнера((

    15.02.2025

  • Грег Хаус

    По ситуации с Валиевой. ВАДА знало откуда на самом деле допинг у Ками - а мы им Деда даже не показали Детский сад

    15.02.2025

  • Апостол Валерон

    Ты задрал уже тут со своими политическими лозунгами! Возьми, сука, баннер сделай и иди на улицу - делись болью там!

    15.02.2025

  • Грег Хаус

    Не умеешь договариваться - получаешь 4 года

    15.02.2025

  • Грег Хаус

    Получил дискву - и хорошо.

    15.02.2025

  • Апостол Валерон

    Клоунада!

    15.02.2025

  • Гаттузо Крут!!!!!!#!

    А почему не на 3 дня?Ну с вадиками давно все понятно, насквозь гнилая организация. :weary::thumbsdown::middle_finger:

    15.02.2025

  • andy1962

    касался пальцем Синнера и препарат попал в организм...))))) Синнер сосал палец массажиста? Хватит смешить народ. Эта история еще нелепее, чем рассказ Валиевой. Какие же ублюдки в этой ваде....Ясно одно - в этой истории врут все, начиная от Синнера, заканчивая функционерами вады. Срок отстранения 4 года и лишение всех титулов и призовых с момента обнаружения по н.в.

    15.02.2025

  • Эрик Рыжий

    и какая в России идеология?

    15.02.2025

  • взять все и поделить

    Чисто бизнес, адвокаты, ресурсы...все так, именно они все решают. История очень некрасивая, но таковы реалии, в которой так или иначе все плавают. Все играют +- по одним и тем же правилам, и кровавый Запад и светлая и прекрасная Россия и Азия с Ближним Востоком. Бизнес, адвокаты, ресурсы...Почему Валиеву вальнули, а Синнера нет? Так ровно потому что бизнес, адвокаты, ресурсы...И потому, что Россия, к сожалению, в этом мире и в текущем моменте имеет столько влияния, авторитета и ресурсов, что защитить и вытащить своих она не в состоянии. А другие в состоянии. Вопли по стороны России по теме двойных стандартов (безусловно есть) уморительно смешны, т.к. Россия решает свои вопросы и ведет свои дела именно так, как и все, т.е. двойные стандарты, бизнес, ресурсы, адвокаты и нас это полностью устраивало, пока приносило результат. А теперь не приносит результата и тут, конечно, лютая русофобия.

    15.02.2025

  • инок

    Синнер сам признался в том, что принимал допинг, согласившись на 3-х месячную дисквалификацию. Надеюсь допингиста болельщики примут, как полагается в таком случае.)

    15.02.2025

  • Морская свинка_1979

    В его деле самый главный пробел в том что всё шито белыми нитками, а сам спинер считает что всё идёт по плану. Хапнул химии, стал первой ракеткой в рейтинге, а терперь можно и потренироваться три месяца.

    15.02.2025

  • Фобия

    "Просто бизнес. Только расчет. Никакой идеологии. Ничего из того, что когда-то давно легло в основу антидопингового движения". -------------------------------------------------------------------------- А какая, должна быть идеология? Закон! Вот главное! А идеология, это уже не про Закон, а про нас, про Россию! :sunglasses::sunglasses::sunglasses::money_mouth::money_mouth::money_mouth:

    15.02.2025

  • инок

    Синнер выбрал удобное для себя время дисквалификации, когда нет ни одного ТБШ?))

    15.02.2025