6 сентября 2021, 23:08
Британская теннисистка Эмма Радукану победила американку Шелби Роджерс (6:2, 6:1) в матче 1/8 финала US Open в женском одиночном разряде.
Матч продолжался один час и семь минут. В 1/4 финала Радукану сыграет со швейцаркой Белиндой Бенчич.
Нью-Йорк (США)
Турнир «Большого шлема» US Open
Общий призовой фонд 57 500 000 долларов
Открытые корты, хард
Женщины
Одиночный разряд
Четвертый круг
Эмма Радукану (Великобритания, Q) — Шелби Роджерс (США) — 6:2, 6:1
Ну хоть Эмма не подвела.))
07.09.2021
А вот с этим не могу согласиться никак. Если результат показатель, то Медведев - суперзвезда: он выигрывает 80-85% матчей. Кстати, Свитолина 4 года не покидала топ-10 - какие ещё результаты нужны?? Просто представь 10 ФеНаДжо вместо трёх - двое из них не попадут даже в четвертьфинал! Это сделает их дном? Явно нет. Результат надо исключать из уравнения, нужны другие критерии стабильности.
07.09.2021
Устойчивость=стабильность? И чем она определяется, только результатом?
07.09.2021
На каких стадиях? :-) Третий-четвёртый раунд её реальный уровень. Но ответил ты не совсем на мой вопрос: речь шла не о проблемах Хингис в борьбе с силовыми игроками, а о твоём отношении к ней и Энен. Они _дно_, как ты говоришь? Если нет, в чём отличие от Свитолиной, Халеп, Барти, даже Бенчич?
07.09.2021
То есть, силовая игра - необходимое условие? И Хингис, Селеш, Энен ты хорошими игроками не считаешь? С определением после первой запятой я полностью согласен.
07.09.2021
Алехандрохорс
Упс, цыганка англицкая как вынесла последнюю американку с родного чемпионшипа! Загляденье! Молодец, Эмма-квалифай!
07.09.2021
И я тебе ответил, что меня интересуют не ссылки, а определения. Ты же владеешь речью - примени её. Например, ты низкого мнения о Свитолиной - почему?
07.09.2021
Договориться о критериях хорошего тенниса+сильного игрока - и анализировать персоналии, ориентируясь на эти критерии. Навсегда уйти от голословия.
06.09.2021
Матч был плохой, но это не вина Эммы. Кстати, моё предложение ты решил не принимать?
06.09.2021