Шамиль Тарпищев: "Третья неделя между Парижем и Лондоном пойдет Шараповой на пользу"
Президент Федерации тенниса России в интервью "СЭ" оценил выступление на Уимблдоне Марии Шараповой и некоторых других наших игроков.
– Поражение Шараповой именно от Ангелик Кербер – большая неожиданность?
– Во всяком случае – не суперсенсация. Пару лет назад нынешний президент МОК Томас Бах спросил меня: от кого из молодых теннисисток можно ждать прорыва в обозримом будущем? И я назвал ему именно фамилию Кербер. А потом то же самое сказал и президент Международной федерации тенниса Франческо Риччи-Битти. У этой немки не только современная игра, но и характер очень волевой. Кстати, он напоминает характер Шараповой. Пожалуй, Кербер не хватает только стабильности. Но рано или поздно свой титул на турнирах "Большого шлема" она возьмет почти наверняка.
– Вы не будете спорить с тем, что после субботнего поражения Серены Уильямс именно Шарапова стала главным фаворитом турнира?
– Разумеется, не буду. Эх, если бы в первой партии удалось взять тай-брейк, в начале которого она повела в счете. Тогда, не исключено, все закончилось бы иначе. Все-таки, успех в стартовом сете добавил Кербер уверенности.
– Почему Шараповой никак не удается повторить свой уимблдонский триумф 10-летней давности?
– Причин несколько. Едва ли не главная: с тех пор на Уимблдоне очень сильно изменилась трава. Она стала более жесткой и медленной. По сути, сейчас это среднебыстрое покрытие. Кроме того, все громче заявляет о себе новое поколение, к которому можно отнести и Кербер. Да, она младше Марии всего на год, но громко заявила о себе гораздо позже. От этого тоже никуда не уйдешь.
– Но ведь теннис Шараповой за эти годы тоже изменился. Не случайно же она дважды выиграла Roland Garros?
– Игра Шараповой стала разнообразнее. Тем не менее, на нынешних травяных кортах мяч после ее подачи и плоских ударов отскакивает не так низко, как раньше. Поэтому и соперницам легче подстраиваться. Ведь хотя нынешняя трава и приближается к грунту по своим характеристикам, это далеко не грунт.
– Со следующего года промежуток между Roland Garros и Уимблдоном увеличится с двух недель до трех. Это может помочь лучше подготовиться к Уимблдону Шараповой и другим игрокам, которые стабильно выступают в Париже?
– Безусловно. Я, кстати, считаю, что Марии уже который год не хватает одного травяного турнира перед Уимблдоном. Понимаю: после финала Roland Garros сразу же играть непросто. И тем не менее. Аналогичная проблема, кстати, стоит перед Рафаэлем Надалем. Ему-то уж точно не хватает лишней недели после Парижа.
– Екатерина Макарова порадовала своим выходом в четвертьфинал?
– Да. Жаль только, что на матч с Люси Шафаржовой ее не хватило. Прежде всего – психологически. Да и игру свою Екатерине надо стремиться делать более разнообразной.
– Кто еще добавил вам хорошего настроения во время этого Уимблдона?
– Мария Кириленко и Вера Звонарева. Надеюсь, что у них постепенно все нормализуется. Ну и Андрей Кузнецов, победивший Давида Феррера. Жаль только, что по объективным причинам Кузнецову не удается восстанавливаться до конца после таких затяжных матчей. Андрей делает все правильно, совершенствуется, играет разнообразно и очень умно, но по объективным причинам не все зависит от него. Думаю, со временем Кузнецову все-таки придется переключиться на парный разряд.
Наталья П
Кербер была в том матче в роли манекена)) от которого мало что зависело)) А догоняла Маша по причине более высокого класса!)) и чуть не догнала, кстати!)) имея по ходу игры почти в 5 раз больше невынужденных!)) это и есть разный класс спортсменок!)) умение вытаскивать матч, когда вообще ничего не клеится и ошибка на ошибке)) А ошибка на ошибке не потому, что Шарапова вдруг ни с того ни с сего разучилась играть, а по причине функциональной ямы, в которой оказалась Мария)) Кстати, тоже не согласен с Тарпищевым вот в плане чего "Кербер не хватает только стабильности. Но рано или поздно свой титул на турнирах "Большого шлема" она возьмет почти наверняка." То ли стареет мэтр?)) Не вижу ничего сверхестественного в игре Кербер, и за счёт чего она может взять ТБШ. только если аля Аза за счёт физухи и травм лидеров проскочит!)) А определённая стабильность как раз наоборот у неё есть)) За счёт чего собственно и держится довольно высоко в рейтинге, не хватая особо звёзд с неба!))
03.07.2014
Индис
Все эти рассуждения относительно третьей недели,мягко говоря .удивляют!А что,это касается только Шараповой?А как же Халеп и остальные? Может и нужна эта неделя,но выдавать её за причину поражения от Кербер смешно!Кербер как раз вела игру в счёте в матче и если бы Шарапова была так обессилена,то не смогла бы догонять по ходу.Вообще прогнозист-предсказатель Тарпищев довольно однообразен.По его прогнозщам Шарапова и Кузнецова должны уже были выиграть примерно по 20 турниров БШ,но всё время что-то не хватает!Вот пусть и подправит что-то в консерватории.Он же капитан и президент и должен "руководить" и контролировать процесс их подготовки.Ха!
03.07.2014
Наталья П
Третья неделя между двумя ТБШ просто необходима!) Для меня вообще выглядит абсурдным решение сделать в этом году паузу в 2 недели!)) Шарапова по-любому была обречена здесь после выигрыша РГ и стольких матчей подряд без должного перерыва!) Функциональная яма пришлась именно на матч с Кербер! Маша полностью вела всю игру, но даже 57 виннеров оказались бесполезны при отсутствии кислорода и бензина!)) А Кербер просто перебрасывала мяч через сетку и тупо смотрела как обессилевшая Шарапова ударит в сетку или аут)) Сегодня же Женька с лёгкостью показала как щёлкаются игроки уровня Кербер при наличии необходимой функционалки)) Поэтому 3 недели отдыха - как минимум!)) Чтобы не только успеть отдохнуть, но ещё и сыграть разминочный турнир для полноценного вхождения в травяной сезон!)
02.07.2014
