3 июля 2014, 00:01

Вернется ли к Шараповой первая любовь?

WIMBLEDON

В этом году исполнится ровно 10 лет с тех пор, как Мария Шарапова одержала свою историческую победу на Уимблдоне. Сумеет ли россиянка снова когда-нибудь выиграть этот турнир, на котором во вторник она потерпела очередную досадную неудачу?

Евгений ФЕДЯКОВ
из Лондона

Блестящий лондонский денди, о знаках внимания которого мечтает каждая уважающая себя дама на придворном балу, внезапно попадает под волшебные чары юной особы – дебютантки светских мероприятий, обладающей кроме обезоруживающей улыбки еще и соответствующей настойчивостью. Казалось бы, их роман ждет долгое и безоблачное будущее, однако жизнь быстро вносит свои коррективы. Любимец прекрасного пола то возвращается к прежним своим поклонницам, то периодически находит новых. А постепенно взрослеющая героиня этого романа находит новое счастье вдали от Лондона, куда, впрочем, возвращается каждый год в середине июня, чтобы освежить светлые воспоминания о своей первой любви, а может, и возродить ее снова.

Примерно такой представляется мне история взаимоотношений Марии Шараповой с Уимблдоном, который, по признанию россиянки, она до сих пор обожает больше, чем дважды победный для нее Roland Garros. И помешать этому не могут ни дожди, ломающие расписание матчей, ни эволюция травяного покрытия, в значительной степени утратившего свои прежние, выгодные Шараповой качества, ни поражения – по большей части на дальних подступах к финалу. За последние 8 лет Мария лишь однажды, в 2011 году, преодолевала барьер четвертого круга во Всеанглийском лаун-теннисном клубе. Хуже на турнирах "Большого шлема" она играла лишь на US Open, который дважды (2008, 2013) ей приходилось пропускать из-за травм.

Однако давайте попробуем разобраться, есть ли в этом хоть что-то удивительное? Ведь за последние 10 лет Уимблдонский турнир выигрывали исключительно те теннисистки, которым на Roland Garros не удавалось пройти дальше четвертьфинала. Последней великой чемпионкой, регулярно доходившей до финалов и в Париже, и в Лондоне была немка Штеффи Граф. Но былое величие нынешней хранительницы семейного очага Андре Агасси затмевает даже нынешнее величие Серены. К тому же и конкуренция в женском теннисе в те времена была не столь острой, как сейчас.

Кстати, о конкуренции. Результаты нынешнего Уимблдона наглядно показывают, что в женском теннисе (как, впрочем, и в мужском) в самом разгаре находится прелюбопытнейший процесс смены поколений. Окончательно и бесповоротно говорить об окончании эпохи Серены Уильямс, которая по-прежнему возглавляет мировой рейтинг, конечно, еще рано. Но наступление молодых явно перешло в активную фазу. Жаль только, россиян в их числе пока нет.

26-летняя Ангелик Кербер, которая раскрылась относительно поздно и громко заявила о себе лишь два года назад, а также 24-летняя Петра Квитова выглядят едва ли не ветеранами в одной компании с 22-летней Симоной Халеп, 20-летней Эжени Бушар и ее ровесницей испанкой Гарбине Мугурусой, также обладающей серьезнейшим потенциалом. Кстати, до полуфиналов всех трех турниров "Большого шлема" в этом году дошли только Халеп и Бушар. И можно практически не сомневаться в том, что и та и другая окажутся в октябре в восьмерке участниц итогового турнира сезона в Сингапуре.

Тот факт, что Шараповой на Roland Garros удалось победить трех соперниц из этой группы, да еще не показав к тому же своей лучшей игры, – уже сам по себе следует считать удивительным. Однако испытания, которые пришлось преодолеть тогда Марии, не могли пройти бесследно, поэтому ее поражение от Кербер, обладающей пока не очень громким именем, но зато весьма крепким характером, отнюдь не является сенсацией.

Допустим, впрочем, что Мария сломила бы сопротивление немки. В таком случае вчера утром ей бы пришлось выйти на корт против Бушар, которая не только отдыхала во вторник, но и уже имела опыт борьбы с Шараповой на Roland Garros. Борьбы, в которой россиянке, по ее собственным словам, тогда просто повезло. Дальше Марии "светила" бы голодная до побед Халеп. В общем, если разобраться, после поражения Серены Уильямс задача Шараповой если и стала проще, то совсем ненамного.

Все это, конечно, не означает, что Марии следует распрощаться с надеждами когда-нибудь снова выиграть Уимблдон. Задача труднейшая, но в истории тенниса в целом и этого турнира в частности найдется большое количество примеров, доказывающих реальность практически любого чуда. Взять хотя бы прошлогодний триумф Марион Бартоли. Правда, для подобных вещей необходимо в том числе и определенное стечение обстоятельств. А оно станет гораздо вероятнее уже на следующий год, когда промежуток между двумя "антиподами" "Большого шлема" – Roland Garros и Уимблдоном – увеличится с двух до трех недель.

ШАРАПОВА НА ТУРНИРАХ "БОЛЬШОГО ШЛЕМА"

Турнир

Участия

Титулы

Финалы

1/2

1/4

Australian Open

11 раз

08

07, 12

05, 06, 13

-

Roland Garros

12 раз

12, 14

13

07, 11

04, 05, 09

Wimbledon

12 раз

04

11

05, 06

-

US Open

9 раз

06

-

05, 12

-

 

Турнир

1/8

1/16

1/32

1/64

Матчи

Australian Open

11, 14

04

-

03, 10

42-10

Roland Garros

06, 08

10

-

03

50-10

Wimbledon

03, 07, 10, 12, 14

-

08, 09, 13

-

41-11

US Open

10

04, 07, 09, 11

03

-

29-8

ОТ Серены УИЛЬЯМС ДО БАРТОЛИ

Результаты, которые показывали будущие чемпионки Уимблдона на Roland Garros с тех пор, как оба этих турнира в 2002 году выиграла Серена Уильямс

Год

Чемпионка Уимблдона

Результат на RG

2003

Cерена УИЛЬЯМС США

1/2

2004

Мария ШАРАПОВА Россия

1/16

2005

Винус УИЛЬЯМС США

1/16

2006

Амели МОРЕСМО Франция

1/8

2007

Винус УИЛЬЯМС США

1/16

2008

Винус УИЛЬЯМС США

1/16

2009

Серена УИЛЬЯМС США

1/4

2010

Серена УИЛЬЯМС США

1/4

2011

Петра КВИТОВА Чехия

1/8

2012

Cерена УИЛЬЯМС США

1/64

2013

Марион БАРТОЛИ Франция

1/16

 

13
  • alexzander

    newyorker Счет Серены и Хингис-7:6 в пользу Серены,Серена-Ким 7:2 в пользу Серены, Серена _Жюстин 8-6, опять же в ползу Серены. Если мы рассмотрим годы, то за редким исключением опять увидим превосходство Серены. Изучаем статистику!

    03.07.2014

  • newyorker

    Серена доминировала тогда, когда не играли её основные соперницы. Пока играла швейцарская коротышка Хингис, Серена проигрывала ей в большинстве случаев. Когда играли Ким и Жюстен, ни о каком доминировании сестёр Уильямс и речь не шла, доминировали как раз бельгийки. А в отстальное время - да, Серена была очень стабильна. Во многом за счёт феноменальной физики, но не только.

    03.07.2014

  • Наталья П

    Почему я упомянул об отрезке карьеры, когда Серена вернулась после травмы и доминировала?!)) Потому что мы смело можем прибавлять этот год к сроку её лидерства в туре!)) Де-юре тогда Серена рейтинг не возглавляла, но де-факто была номер 1! А не возглавляла рейтинг лишь по причине простоя и необходимости набирать очки. И таких отрезков в карьере Серены несколько!)) То бишь номинально у Серены число недель лидерства в туре меньше, чем было в реальности!))

    03.07.2014

  • Наталья П

    alexzander 03 Июля 2014 | 12:06 АО Гилберт брал для более детального анализа, и разбирал там сильные и слабые стороны соперниц. Но по остальным покрытиям также вынес свой вердикт) В пользу Серены) Все суждения по своей субъективны!))

    03.07.2014

  • Pennu Pernhard

    Думаю, особых шансов у Маши на траве нет. Подача никогда не была ее особо сильной стороной, выходы к сетке тоже, а в остальных компонентах игры ее с каждым годом будет все больше опережать молодое поколение.

    03.07.2014

  • alexzander

    ОУКБ Неотвратим! Насколько я помню, Гилберт не говорил о траве или US Open,он брал АО! И то все эти рассуждения на самом деле субъективны, еще раз повторюсь, если бы Граф играла сейчас, она тренировалась бы на сегодняшнем уровне, ее феноменальные данные и сейчас бы сыграли свою роль. Взгляд со стороны Система поменялась и очень, было очень много бонусов и вычетов дополнительных, сейчас система упрощенная.377 недель Граф, а это 7 лет 8мес ,так и останется рекордом!!!

    03.07.2014

  • Убийца Каца

    ОУКБ Неотвратим! 03 Июля 2014 | 01:47 Ты сам с собой общаешься тупица???

    03.07.2014

  • Наталья П

    Кстати, когда Серена пропустила почти год из-за травмы, а потом громила всех подряд на Уимблдоне, Олимпиаде, чемпионате США, Итоговом, она не была лидером рейтинга, но была значительно сильнее первой ракетки мира!)) Тоже нюанс!))

    03.07.2014

  • Наталья П

    Вообще при сравнении всяких деталей и подводных камней уйма!)) Одна только статистика не всегда может дать реальное представление о положении вещей!)) Та же Маша Шарапова не может обыграть Си уже на протяжении 10 лет!)) А Корне обыграла Ситу 2 раза подряд в течении нескольких месяцев.)) Но разве Маша слабее Лизы?)) Да и кто вспомнит спустя годы, что Лиза обыгрывала не совсем готовую Серену?!)) и т.д. и т.п.) Очень много нюансов, которые надо учитывать!))

    03.07.2014

  • Наталья П

    С чего это вдруг глупо сравнивать и сравнивать нельзя?)) Наоборот интересно прикинуть и сравнить, а кто бы из них кого обыграл, как бы сложились междусобойчики у Великих, которые не пересеклись во времени!)) Подобные сравнения были всегда, во всевозможных рейтингах всех времён!) И всегда будут!)) Всегда будут иметь место подобные сравнения!)) Ибо это интересует публику!)) В частности Гилберт в своём виртуальном противостоянии Серены и Штеффи полагает, что на грунте была бы ничья, а на любом другом более быстром покрытии пальму первенства отдаёт Серене!)) Я лично солидарен с этим мнением!))

    03.07.2014

  • Взгляд со стороны

    Глупо сравнивать Серену Уильямс и Штеффи Граф. Разные времена, разный теннис. Бессмысленно гадать, кто из них заочно сильнее. Штеффи Граф была великолепной теннисисткой, она уже при жизни стала легендой (как и Навратилова, кстати). Серена Уильямс также неподражаема, когда она в форме, в нынешние времена. Косвенным признаком сравнения может служить, сколько недель каждая была на первой строчке мирового рейтинга, но правда, надо сделать поправку, что соперницы могли в разные времена тоже быть разными, то есть конкуренция тоже меняет свой уровень относительно первой ракетки. И сложно сказать, когда было труднее удерживать первую строчку рейтинга - тогда или сейчас. Опять же, не факт, что система начисления очков сохранилась с тех времен без изменений, а если поменялась система подсчета очков, то и результаты могли быть разные при пересчете на одну систему. В общем, сравнивать нельзя :))

    03.07.2014

  • Наталья П

    Всё-таки самый сильный теннис в истории женского тенниса - это пиковая Серена!) Серену на самом её пике никто бы не победил)) Штеффи наверное №2, хотя не берусь утверждать)) Но Серена вне конкуренции!))

    02.07.2014

  • alexzander

    "Последней великой чемпионкой, регулярно доходившей до финалов и в Париже, и в Лондоне была немка Штеффи Граф. Но былое величие нынешней хранительницы семейного очага Андре Агасси затмевает даже нынешнее величие Серены." Красиво написано, абсолютная правда, лучше Штеффи, только Штеффи!!!

    02.07.2014