Карикатура на Серену Уильямс была вынесена на обложку издания Herald Sun
Карикатуру австралийского художника Марка Найта, который изобразил американку Серену Уильямс во время финала US Open, вынесли на обложку Herald Sun.
Издание поместило творение Найта на обложку вместе с другими работами подобного жанра. Так газета решила поддержать своего художника, который был подвергнут критике в социальных сетях и на телевидении. Карикатура вызвала массу негодования в сети, пользователи даже обвинили австралийца в расизме.
Уильямс во время решающего матч турнира "Большого шлема" против японки Наоми Осаки (2:6, 4:6) устроила истерику, обвинив судью финала Карлоса Рамоса в сексизме и воровстве после того, как тот вынес ей три предупреждения и оштрафовал на один гейм.
Найт изобразил американку, прыгающей от злости на собственной ракетке. На карикатуре присутствует также арбитр встречи, который говорит Осаке: "Может, позволите ей (Серене) выиграть?".
Серена Уильямс была оштрафована за свое поведение на 17 тысяч долларов. Несмотря на это, она вновь обвинила судью в предвзятом отношении к теннисисткам. На ее сторону встали WTA и Ассоциация тенниса США. Арбитра поддержала ITF.
Amid international uproar, The Herald Sun has used its latest front page to defend a controversial Serena Williams cartoon. What do you think of the paper's response? https://t.co/FZe7vQMn9x pic.twitter.com/qLVZBp4qb3
– SBS News (@SBSNews) 12 сентября 2018 г.
Серена украла праздник. Самый странный финал US Open //
Недопустимое поведение. Ждет ли Серену дисквалификация? //
"Заслуженное наказание прекратит карьеру Серены"
rusfеd 2.0
Я отвечал на камент юзера Lexуs. Серена - просто высокомерное хамло и интересует меня меньше всего (по поводу нее я уже не раз высказывался негативно, и нет смысла негативную оценку дублировать). Вы подмениваете понятия: рулит, конечно, большинство. И я не оспариваю его право рулить - на то она и демократия. Но как большинство, исходя из вашего камента, может рулить и одновременно быть бесправным? Очевидно, это большинство в полном своем праве иметь все права, но добровольно от них отказаться в пользу рулевого )))
12.09.2018
Объектив
Осака, Рамос, Серена - кто здесь бесправный и/или беззащитный? Неужели Серена? Да не смешите! Этот вопрос не имеет никакого отношения к цвету кожи Серены, это вопрос исключительно ее гражданства и охреневшего от вседозволенности американского обчества. Что же касается нас - кто у нас бесправен, кроме того самого социального большинства? Неужели хоть одному гею отказали в праве избираться? А то, что за геев мало кто проголосует, так демократия - это власть большинства. А раз это власть большиснтва, меньшинству нужно подчиняться большинству. А в последнее время тенденция прет обратная - большинство априори виновато, а меньшинству плевать на мнение большинства.
12.09.2018
rusfеd 2.0
политкорректность - термин априори по отношению к угнетенным (в том числе в прошлом) меньшинствам. к какого рода меньшинствам относятся русские? ) первая часть поста вызывает не меньше вопросов. белые элиты решили захомутать белое большинство?? и как "расколотые социальные группы" легче управляются в условиях демократии?? по сути вопроса: в вопросах защиты бесправных очевидны некоторые перегибы, но баланс рано или поздно будет найден. а у нас они бесправны по определению, потому что между правящими элитами и социальным большинством по этим (и прочим) вопросам царит полное единение ))) а тот, кто заявит о своих правах (право на избрание, к примеру), будет регулярно получать по 30 суток
12.09.2018
Lexys1
мое скромное мнение, что это вообще связано с тем, что правящим элитам - некоторой их части - выгодно поставить в стойло и захомутать белое большинство различными псевдокорректностями, мол, не моги и пикнуть против негров, феминисток, геев, меньшинств, скоро туда еще и веганов припишут и прочих упоротых. иными словами это доп. механизм давления на общество, на его бОльшую часть. спонсоры всех этих движений и активистов имеют целью максимально расколоть общество на группки, каждая из которых не является большинством, которыми легко управлять и при необходимости стравливать между собой. также интересно, что на русских политкорректность вообще не распространяется: русских можно обвинять в чем угодно и как угодно, и никто тебе и плохого слова не скажет.
12.09.2018
Fynbhalk
В настоящее время расизма гораздо больше от тех, кто когда-то сто лет назад страдал от расизма. Почему на любого белого спортсмена можно публиковать любые шуточки, а если он хоть чуть-чуть загорелый - то сразу расизм?
12.09.2018
Igrok Igorek
Опять бедную овечку обидели)))
12.09.2018
