Свентек оправдала свой допинг халатностью фармкомпании. Может ли это быть правдой?
Скандальная допинговая история с экс первой ракеткой мира Игой Свентек, сдавшей положительный тест на триметазидин (TMZ) и получившей только лишь один месяц отстранения, обрастает новыми подробностями. Сама Ига, как мы знаем, сумела добиться мягкого наказания, рассказав о приеме лекарства, загрязненного на фармзаводе. Но возможно ли это? По крайней мере, в пресс-службе компании, которую винит Свентек, заявили, что лекарство мелатонин (Melatonina LEK-AM 1 mg), от которого, по ее словам, пострадала польская теннисная суперзвезда, подвергается строгому контролю на каждом этапе производства. Ставит ли это версию Иги под сомнение?
Производитель таблеток выступил с заявлением
Напомним, что Международное агентство по обеспечению честности в теннисе (ITIA) дисквалифицировало Свентек на один месяц, а также лишило очков и призовых за полуфинал турнира в Цинциннати после обнаружения триметазидина в пробе спортсменки 12 августа 2024 года. Сурового наказания, как, к примеру, российская фигуристка Камила Валиева, теннисистка избежала, поскольку загрязнение мелатонина после исследования подтвердили в лаборатории ВАДА. В пресс-службе фармацевтической компании Lekam, которая производит препарат для восстановления биоритмов после смены часовых поясов, после такого удара по своей репутации выступили с заявлением.
«Вместе с международной общественностью и поклонниками Иги Свентек мы опечалены ситуацией, которая произошла с лучшей теннисисткой мира. Мы глубоко тронуты заявлением Свентек не только как сотрудники фармацевтической компании, но и как поклонники польского спорта. Искренне сожалеем, что произошел инцидент с препаратом Melatonina LEK-AM 1 mg. Тем более что наш препарат уже много лет ценится и пользуется доверием врачей и пациентов, в том числе профессиональных спортсменов.
Фармацевтическая компания производит лекарства высочайшего качества и регулярно проходит инспекцию Главной фармацевтической инспекции. Мы соблюдаем все самые высокие стандарты производства лекарств и все процедуры, связанные с производством лекарственных средств, в соответствии с принципами надлежащей производственной практики, регулируемой законодательством ЕС и страны.
Лекарство подвергается строгому контролю на каждом этапе производства. Следы примесей, обнаруженные в проверенных упаковках препарата, значительно ниже допустимой нормы, а значит, они ни в коей мере не угрожают здоровью и жизни пациентов. В связи со сложившейся ситуацией компания находится в постоянном диалоге с Главной фармацевтической инспекцией. Мы заявляем о своем полном сотрудничестве для прояснения любых сомнений», — говорится в релизе фармацевтов.
Прецеденты из прошлого
При всех комплиментах в адрес Свентек прямого признания вины в данном заявлении вроде как не наблюдается. А фраза о том, что «следы примесей, обнаруженные в проверенных упаковках препарата, значительно ниже допустимой нормы», может свидетельствовать и о несогласии фармкомпании с вердиктом о зараженном мелатонине. Что и понятно, ведь если объяснениям Иги поверили, то, получается, во всем виновата фармкомпания. Что уже привело к репутационным издержкам, а может привести и к финансовым потерям, если Ига подаст на Lekam в суд. Так что в компании сейчас заинтересованы доказать свою правоту, даже если это приведет к серьезным санкциям по отношению к глубокоуважаемой Свентек. Поэтому за дальнейшим развитием событий будет интересно понаблюдать.
В принципе, подобные истории в современном спорте не редки. Так, в феврале 2018 года на Играх в Пхенчхане положительную пробу на все тот же триметазидин сдала российская бобслеистка Надежда Сергеева. В итоге ее результаты на Играх-2018 аннулировали, а сама она была отстранена до 22 октября 2018-го, хотя арбитраж установил, что запрещенный препарат попал в организм Сергеевой в результате употребления зараженного препарата, полученного от надежного официального источника и прописанного врачом команды. Надежда подала иск к Федеральному медико-биологическому агентству (ФМБА) и производителю лекарства «Метионин», в котором содержался триметазидин. Но летом 2019-го иск отклонили, оставив Сергееву без многомиллионной компенсации.
Первопроходцем с точки зрения оправдания попадания допинга в организм заражением препарата на фармацевтическом заводе, скорее всего, можно считать знаменитого болгарского тренера по тяжелой атлетике Ивана Абаджиева. На Играх-2000 в Сиднее он объяснил, что запрещенный диуретик фуросемид попал в организмы нескольких его подопечных через загрязненный препарат ороцетам — разрешенный ноотроп, стимулирующий мозговую деятельность. Болгарская федерация тяжелой атлетики затем даже подала иск против производителя ороцетама — компании «Софарма».
Во время слушаний было заявлено, что ороцетам якобы выпускался на заводе на той же линии, что и фуросемид. И очистка оборудования, мол, проводилась халатно. Судебные разбирательства длились девять лет и завершились внесудебным соглашением, так, впрочем, и не обнародованным. Как бы то ни было, после сиднейской Олимпиады Абаджиев поста наставника сборной Болгарии лишился. Какие будут оргвыводы после инцидента с «заражением» одного из лидеров женского тенниса, пока неизвестно. Хотя Свентек после US Open уже рассталась со своим тренером Томашем Викторовски, заменив его Вимом Фисеттом.
Nick280881
Во-первых, Армстронг был уже "отыгранной картой" на момент, когда за него взялись. Все всё прекрасно знали изначально, что он курсит жестко. Но пока он выступал и приносил миллионы на рекламе, его не трогали. А занялись, когда он уже был на пенсии. Во-вторых, возможно перешел дорогу кому-то еще более могущественному, чем он сам и его покровители.
08.12.2024
Nick280881
Может ли это быть правдой? Не только может, но и наверняка правда. Но вопрос не в этом. Вопросов 2. Первый, почему одних за это дисквалифицируют, а других - нет. И второй. Что вообще банальное сердечное средство, которое у нас можно купить в аптеке без рецепта за 200 рублей, делает в списке запрещенных. Никакого преимущества в спорте оно не дает. С тем же успехом туда можно акорбинку внести. Для организма полезно? Да. Значит улучшает результаты. ВАДА просто под видом борьбы с допингом лобирует интересы одних фармкомпаний, и давит их конкурентов.
07.12.2024
Александр Солодовников
Кто там говорил:" Да он сукин сун, но это наш сукин сын....".....
06.12.2024
Из Алматы
Она играла на Олимпиаде в Париже в конце июля и начале августа. 1-го и 2-го августа сдавала пробы. Никаких запрещённых веществ в них не было. 4-го играла в матче за 3-е место, победив чешку Шмидлову. И полетела (пропустив турнир 6-12 августа в Торонто, так как иначе явно толком не успевала восстановиться) в Цинциннати, где 12-го и сдала злополучную пробу с 50 пк/мл по TMZ.
04.12.2024
Из Алматы
Указание принятых лекарственных средств и БАДов внесено в протокол в том числе в интересах спорстменов, чтобы как раз подстраховать их для подобных случаев, когда сразу непонятно, откуда могли взяться запрещённые вещества в организме. А с этим перечнем легко быстро сделать проверку на содержание примесей, не указанных в инструкции производителем. Думаю, список хорошо помог в случае Синнера; быстро был очерчен круг подозрительных лекарств, и быстро выявлен источник проблемы. А Швёнтек как раз забыла про мелатонин, и, похоже, время было потеряно на выявление загрязнённого триметазидином лекарства. Иначе отстранение вполне могло ограничиться, как у Синнера, парой дней, ведь реально допинговых доз у них обоих не было обнаружено, что само по себе уже говорит о случайности попадания запрещённых веществ в организм. Я удивляюсь, за что Швёнтек-то дали месяц отстранения? Ведь допинга не было. А нарушение протокола по подобным несущественным основаниям явно не заслуживает такого наказания.
04.12.2024
miker65
Похоже на то, согласен. Но дисквалифицировать ее надо было все равно на больший срок с формулировкой - за нарушение процедуры сдачи пробы, а именно неуказания в протоколе принятого мелатонина. И полгодика влепить за это. Я правильно понимаю, что полячка в первом канадском турнире - в Торонто не участвовала и прилетела с Парижа на турнир в Цинцинатти за пару- тройку дней до 12 августа?
04.12.2024
Из Алматы
Думаю, что она не то, чтобы экономила, а просто была в очередном цейтноте (помню, как на аналогичную проблему жаловалась Касаткина), усугублённом сильным недосыпом. В таком состоянии забыть записать что-то обычное (не являющееся особым, редким, и в силу этого запоминающимся) очень легко. Ну, и, чтобы достичь допинговой концентрации TMZ, потребовалось бы принять порядка тысячи штук этого польского мелатонина, что никто в здравом уме не станет делать. Поэтому и понятно, что допинговой цели с помощью этого мелатонина она достичь бы никак не смогла, не умерев, ттт. Получается, что Швёнтек чиста, как автоводитель, вместо пива/вина/водки выпивший перед поездкой кефира, и повёдший машину, но не нарушивший тем самым правил дорожного движения, хотя и допустил попадание спирта (запрещённого вещества) в свой организм.
03.12.2024
miker65
А мне кажется подозрительным, что Свентек не указала мелатонин в протоколе, а вспомнила о нем позднее. Я ставлю себя на ее место. Положено указать, что принимал за последнюю неделю. Так и укажи! Если ты горстями ешь витамины, бады, разные снотворные и т.п. дрянь, то все. это есть у тебя на телефоне. Спокойно переписал, что ты заказывал в Аpteke.pol... хывоналТо, что Свентек не принимала польский мелатонин с целью приема TMZ я полагаю весьма очевидным.п Потому что сам мелатонин - отвратительное лекарство с миллионом побочек! Нало быть потпясающей идиоткой, чтобы принимать его по 10-20 штук за раз...А вообще Свентек вполне могла себе позволить содержать личного врача, массажиста, бой-френда или даже три в одном.... чтобы убыстрить акклиматизацию. Ведь именно в ней было дело, если судить по ее словам. Видимо полячка экономила по дури. Мне доволилось летать с запада на восток нашей страны. Это действительно проблема - работать во Владике первые дни после прилета.
03.12.2024
Из Алматы
Не указала. Но, принимая во внимание её состояние (как раз из-за постоянного недосыпа ей и рекомендовали его принимать), понятно, что могла банально про него забыть, тем более, что никакого подозрения, что он может содержать хоть что-то запрещённое, ни у кого в помине не было. И, кстати, если бы она сознательно принимала TMZ, то, чтобы обезопасить себя, ей как раз "выгоднее" было бы указать мелатонин в проктокольном перечне, чтобы "подстелить соломку". Тогда было бы объяснение постфактум хотя бы "следовых" концентраций в пробах. Но, как я выше написал, чтобы хоть сколько-то серьёзно надеяться на TMZ в качестве средства улучшения спортивных результатов, ей пришлось бы принимать не пару-тройку таблеток этого мелатонина в день, а реально грубо килограмм. Но самоубийц в спорте практически нет. Поэтому и понятно, что Швёнтек чиста.
03.12.2024
Из Алматы
Чтобы то содержание TMZ, которое нашли в польском мелатонине, хоть на какую-то мизерную часть могло улучшить результаты, нужно принимать не по одной-две таблетки в день, а даже не горстями, а тысячами в день, что, надеюсь, вы понимаете, абсолютно нереально; человек просто бы быстро умер. Поэтому предположение про поляков, которые якобы "усиленно жрали допинг", ни на чём серьёзном, кроме бурной фантазии, не считающейся с реальностью, не основано.
03.12.2024
miker65
Дружище, а все-таки давай попробуем прояснить такой факт. Полячка, когда подписывала протокол о взятии доринг-пробы в августе в Канаде указала мелатонин в соответствующем пункте протокола или нет?
03.12.2024
miker65
Дружище, ничего удивительного, что мы почти во всем запаздываем по сравнению с Европой. Так было испокон веков. У нас вон деревянные дома до сих пор строят, а Европа отказалась от них лет 300 назад.
03.12.2024
Из Алматы
Применение спецсредств тоже отслеживается в пробах. Помню, что некоторых ловили именно на этом. То есть сами запрещённые вещества были в "следовых" дозах, а вот не подпавшие под запрет выявленные дозы спецсредств показывали, что они применялись для ускоренного выведения запрещённых веществ. И в этом случае наказание было "по полной программе". Но в вышеперечисленных кейсах таких спецсредств обнаружено не было. Плюс есть дополнительная контрольная форма в виде "мгновенного снимка" состояния организма - т.н. "биологический паспорт спорстмена". И, если был допинг (даже, если в самих пробах нет допинговых доз запрещённых веществ), то сравнение этих "снимков" чётко это выявляет, как это было у Симоны Халеп.
02.12.2024
URMA
Тоже так думаю!.
02.12.2024
URMA
Вроде все правильно по цифрам. Но это так убедительно выглядит только в случае пассивного выведения допинга. А если применялись спец. средства, для выведения,а они есть. Это уже было сказано много раз. Эта теория тоже не гарантия на отсутствие допинга. Тем более современная фармокология идет всегда на шаг впереди всех этих лабораторных тестов. Я больше склоняюсь к этому варианту. Уж очень часто оправдываются западные спортсмены,по сравнению с российскими. Что не может в конце концов не вызвать сомнения. Ну уж очень сильно обозначен крен в сторону России. И это на протяжении длительного времени. Что тоже создает вопросы в непредвзятости к той же ВАДА. Это факты,которые не скрыть.
02.12.2024
URMA
Я не спец в этих делах. Возможно ты и прав по времени и по дозе. Но думаю, все это тоже относительно и примерная оценка. Ведь есть всегда возможность вывести допинг из организма пассивно, или активно. Применяя для этого спец. вещества,которые ускоряют это выведение. Но,как уже сказал,спорить не буду.
02.12.2024
Из Алматы
Вот ключевая фраза в заключении: "30.11 ...объяснение, подкрепленное экспертными доказательствами, что отрицательные образцы мочи Игрока за 10 дней до сбора образцов 12 августа 2024 года и 15 дней спустя (а также тесты волос, которые не обнаружили TMZ) показывают, что она не могла использовать терапевтическую дозу TMZ между 2 и 12 августа, поскольку это привело бы к Неблагоприятному Аналитическому результату, намного превышающему предполагаемую концентрацию TMZ, которая была сообщена (50 пг/мл)." В переводе с "бюрократически-юридического": если в период между её пробами 2 (когда проба показала нулевое значение TMZ) и 12 августа Швёнтек приняла бы намеренно TMZ для улучшения спортивных результатов, то проба 12 августа показала бы на порядки бОльшее значение, чем 50 пг/мл. Числа "говорят сами за себя". То есть Швёнтек - чистая. Точно так же, как и Синнер; у него тоже не было допинговых значений в пробах, а только "следовые".
02.12.2024
Из Алматы
Официальное заключение ITIA: https://www.itia.tennis/media/re1pfjkz/2024-11-27-itia-v-swiatek-itia-decision.pdf Любые статьи про подозрение на допинг надо начинать со ссылки на аналогичные документы. И обсуждать то, на что опираются официальные органы при вынесении решений по конкретным кейсам, а не чьи бы то ни было домыслы. Иначе и идут потоком хайп, "разгон" и прочие сомнительные высказывания.
02.12.2024
miker65
Насчет второго взятия допинг-проб я не знал. Ну а протокол-то, подписанный Свентек при взятии пробы, почему не кажут мои хотя бы не говорят, что в нем? Модет полячка забыла там кое-что указать?
02.12.2024
Из Алматы
10-100 пикограмм на миллилитр - это как раз "следовые" значения. Посмотрите выше у меня о скоростях и дозах. В этом случае, чтобы это было допингом, приём должен был быть очень задолго до взятия обеих проб (не несколько суток, а как минимум неделя, а скорее и намного больше). А, учитывая, что между двумя пробами обычно период - как раз несколько суток (до недели), то выявить допинг таким образом - "дело техники". Поэтому, если в обеих пробах - сходные "следовые" значения доз, то уже сам этот результат просто на цифрах говорит о том, что никакого допинга не было, а было лишь непреднамеренное, случайное попадание вещества в организм.
01.12.2024
Из Алматы
Именно поэтому всегда берут ДВЕ пробы, по которым, зная скорость выведения вещества из организма, и достаточно точно определяют как день попадания вещества в организм, так и дозу вещества, попавшую в организм.
01.12.2024
miker65
Дружище, так это только у Бена Джонсона и Маши Шараповой концентрации допинга были килограммы на литр мочи. А остальеые допингеры принимают допинг так, чтобы он полностью вышел на момент проверки. Иногда случаются задержки в выводе и тогда обнаруживают пиктограммы допинга.
01.12.2024
URMA
"Мимо,не то,не катит"!:clap:.Вот так и надо аргументировать свою позицию. И правда будет за вами.
01.12.2024
URMA
Тут еще не надо забывать,что очень важно время взятия пробы. И время выхода допинга из организма. Поэтому все эти цифры не могут гарантировать был ли допинг случаен,или нет.
01.12.2024
взять все и поделить
не катит
01.12.2024
взять все и поделить
не то
01.12.2024
взять все и поделить
мимо
01.12.2024
Из Алматы
Если по триметазидину примут пороговое значение концентрации в крови на уровне 10000 пикограмм на миллилитр крови для признания допингом такое попадание в организм, то Валиеву должны будут оправдать, так как в её пробе концентрация составила 2100 пкг/мл. И, разумеется, оправдать Швёнтек, так как у неё в пробе нашли 50 пкг/мл, то есть в 42 раза ниже, чем у Валиевой. В пробах Халеп запрещённое вещество роксадустат было обнаружено в концентрациях 289 пкг/мл и 529 пкг/мл. В пробах Синнера запрещённое вещество клостебол - 35 пкг/мл и 33 пкг/мл.
01.12.2024
Из Алматы
После любого мытья в неровностях поверхностей остаётся сколько-то молекул посторонних веществ. Но в фармпромышленности по самым жёсткий европейским стандартам эти остаточные концентрации (называемые "следами") измеряются даже не в микродозах, а в пикодозах.
01.12.2024
Из Алматы
Идеальных состояний чего бы то ни было не существует в принципе нигде в реальности. Поэтому всегда есть допуски. Для химического производства - допуски чистоты. Для любых примесей - максимально допустимые концентрации.
01.12.2024
hyld1
Ну ладно хоть не поцелуй взасос с незнакоцем,после победного матча,хотя и это бы прокатило на ура
01.12.2024
Конец мировому спорту
Армстронг сам себя сдал, его никто не ловил. у него похоже просто кукуха поехала. Так что пример не засчитывается.Ты лучше нам объясни, как некоторые американские лошади умудряются выступать на высшем уровне в теннисе и гимнастике. С их диагнозами они должны были находить или в дурке или в коме на кровате лежать.
30.11.2024
miker65
Ну конечно! Это же так сложно вымыть ступу, в которой мелят байеровские таблетки с мелом.
30.11.2024
Роман72
Я думаю Армстронг за эту пиар-акцию с его участием, существенно поправил свое материальное положение, тем более что карьера уже заканчивалась. А такие пиар-акции периодически проводят, как раз для таких как ты, чтоб не теряли веру в американскую справедливость
30.11.2024
Серёга
ага пошли сразу оправдания, отговорки) дада.. отсранить бы надо от спорта эту дебильную пшечку раз и навсегда.
30.11.2024
Haiaxi
НЕ ВЕРЮ!!!
30.11.2024
spartsmen
А стОит ли верить в таком случае лаборатории вада? Короче, лекам надо подавать в суд на свентек и на лабу, иначе прогорят ребята.
30.11.2024
Scallagrim
"Что положено Юпитеру, не позволено быеу", друг. Правда, в случае Валиевой больше подойдет овца.
30.11.2024
Scallagrim
Ну, не знаю, что там у Свентек, а дедушкин клубничный десерт, точно, вранье.
30.11.2024
ToLkUnet
Может, но не этот случай
30.11.2024
Yan Sadkovskiy
Курва допинговая
30.11.2024
URMA
Это Лев Кассиль тот самый писатель?. Тогда я снимаю шляпу перед его возрастом.
30.11.2024
Sinaron
Охреневшая кепка совсем превратилась в крысу.
30.11.2024
URMA
А ты что хочешь,что бы запад вообще своих не трогал?. Иногда отдают кого нибудь своего на растерзание общественности. К тому же запад это не весь мир. Другие тоже за этим делом наблюдают. Так что теория правильная. Про американцев. Коцают тех кто в основном на вторых ролях. За последние пару лет кого из америкосов чемпионов поймали?. А Россию копают из архивов до 20 лет. Как это понимать?. Кстати Армстронга раскрутили уже после карьеры. И то только потому,что он сам в этом признался. А до этого все отвергал.Ты должен знать,если в теме. Защитник-обвинитель бля!
30.11.2024
URMA
В самую дырочку попал!
30.11.2024
gmn8383
Шапито.... Кругом двойные стандарты
30.11.2024
Anton Kovalev
С допингом есть одна глобальная проблема: принцип виновности. То есть, сам спортсмен ОБЯЗАН доказывать, откуда появился этот самый микрограмм вещества, который лаборатория где-то унюхала. И поди найди, было ли это в еде (корову кленбутеролом накормили, а потом в говядину превратили), в витаминах (которые производят на одном и том же оборудовании, что и иные препараты) или еще в чем-то
30.11.2024
Contr
Уровень этодругина превышен в несколько раз.
30.11.2024
взять все и поделить
Интересно есть ли к-либо вид спорта без допинга? Бильярд, керлинг? Вообще, мне не до конца понятна система. Ну ок, допустим, есть теория - кровавый Запад отмазывает своих, а также кассовых суперзвезд. А как же Армстронг? Вселенский масштаб, но его же сравняли с землей...Огромное кол-во американцев ловят и сурово коцают (русские спортивные сми про это особо не говорят по понятным причинам, но это факт)...Не работает теория. Тащите другую.
30.11.2024
Грег Хаус
В целом, для ВАДА загрязнённые препараты это непреодолимый тупик - жаль спортсменов
30.11.2024
Aндрей кадулин
Конечно никто не верит в эту чушь,но эта чушь всех устраивает.
30.11.2024
Секир-башка
Полная параша все это антидопинговое законодательство. Одних наказывают, а другие могут свободно его нарушать.
30.11.2024
Грег Хаус
По стандартам произвоства допускается пороговое загрязнение, которое фирмы соблюдают. Допинг контроль это ловит, хотя фирма ничего не нарушала. Опять всё замкнули на спортсменов - хотя это полная дикость
30.11.2024
Valekka
Солидно!!:thumbsup:
30.11.2024
krinf15
Согласен с Вами! :handshake::fist:
30.11.2024
krinf15
Ни в бровь, а в глаз! Браво! :handshake::fist:
30.11.2024
ОстроV Zаячий
Бессилие.
30.11.2024
hant64
Шизоид)).
30.11.2024
Андрей Иванов
Рафик не уиноуат
30.11.2024
Владимир Жебит
Валиевой, Шараповой и пр.: "Dura lex, sed lex" (Закон суров, но это закон). Синнеру, Свёнтек, братьям Вильямс и пр. "Dura lex penisnia est" (Закон суров, но это х..ня"
30.11.2024
kolos249
Ишь польская крыса, изворачивается всячески. Дисквал - и точка! Надолго!
30.11.2024
Гмитрий Дуберниев
Может, может. Онижемлятьдети!
30.11.2024
Конец мировому спорту
Наших спортсменов за такое отстранили бы от соревнований на 25 лет без права переписки. А вообще возможно поляки знали, что в этих таблетках имеются следы запрещённых препаратов. И усиленно жрали допинг, а всучае чего давно были готовы сдать фармацевтов, якобы это они виноваты. Вообще бесконечное расширение списка запрещённых препаратов ни к чему хорошему не приведёт. Даже сейчас спортсмены фактически ничего не могут нормально есть и принимать лекарства в случае проблемы со здоровьем. А тут уже широкое поле для коррупции и устранения неугодных. Кому-то верят как этой, кому-то верят, что допинг попал во время секса, кто-то попил из бутылки,на которую на заводе плюнул пьяный грузчик, кому надо дадут терапевтическое исключение. А неугодных всегда можно разом поставить. И ни чем не докажешь, что не употреблял допинг. Изначально хорошая идея с запретом допинга, превратилась в оружие против не угодных.
30.11.2024
Niko McCowrey
Глубоко пойух, Подушкин. Это допинг кого надо.
30.11.2024
ОстроV Zаячий
В четвертьфинале Цинциннати Свентек обыграла Миррочку Андрееву. А дисквалификация пошла с полуфинала. Помнится игра была тяжёлая, Свентек проиграла первый сет и взяла туалетный перерыв. Выйдя из него, Свентек взяла второй и победила 7:5 в третьем. Ну и рассерженный Лев Кассиль (он планировал взять здесь титул) инициировал взятие допинг - пробы у польской теннистки. Результат мы знаем. Естественно Свентек стыдно признаться, что пошла на такое да бы не проиграть 17 - ей звезде мирового женского тенниса. Вот и придумали историю о несчастном случае на производстве. Ну, а всем будущим соперницам Миррочки Андреевой стоит сильно призадуматься. Не стойте на пути Льва Кассиля и его подопечной.
30.11.2024
Dexterous
Согласен. Тогда такие концентрации не могут считаться допингом вообще из-за отсутстствия стерильности фармацевтических машин. Микродозы вообще пора исключить и установить четкие границы, с какого количества вещества будет идти подозрение. А пока это все создает какой то бардак...
30.11.2024
Хрюн Моpжов
Вероятно, имеются требования по содержанию предельно допустимых концентраций различных веществ. Если примесь не ядовита, токсична и т.п., то производителю не имеет смысла тратиться на то, чтобы обеспечивать полную стерильность.
30.11.2024
Stranger in the Night
Ясное дело, полная неполживость.
30.11.2024
Dexterous
Как я понял из формулировки, фармацевты допускают наличие некого количества препарата в пробах по их формулировке. Ну тогда это вообще прецедент - как такое вообще возможно?! То есть они не могут на таком производстве очищать линии до полной стерильности перед запуском иного лекарства?!
30.11.2024
Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi... ну,в смысле-что дозволено ЮПИТЕРУ,не дозволено быку.
30.11.2024
