11 апр 07:00
В истории архитектуры есть множество примеров, когда грандиозные проекты вызывали бурю протестов, петиции и даже угрозы сноса. От Санкт-Петербурга до Сиднея — рассказываем, какие достопримечательности сначала невзлюбили местные жители.
Петербуржцы опасались, что из-за постройки испортятся исторические виды, а город исключат из списка ЮНЕСКО. Ни того, ни другого не случилось. Другой повод для недовольства — превращение тихих Лахты и Ольгино в элитные районы. Жители боялись, что после появления небоскреба эти места заполонят дорогие коттеджи. Эти опасения частично оправдались. Но больше всего споров вызвала проблема с птицами — перелетные пернатые стали разбиваться о стекла постройки.
А что сейчас? Сегодня толпы туристов и сами горожане посещают строение так часто, что входные билеты на смотровую площадку очень быстро заканчиваются. Для спасения птиц орнитологи предложили окружить здание яркой подсветкой, которая будет заметна пернатым. От ненависти и народных страшилок до любви — несколько лет.
Когда в 1889 году началось строительство Эйфелевой башни, парижская интеллигенция пришла в ужас. 300 видных деятелей культуры, включая Ги де Мопассана, Эмиля Золя и сына Александра Дюма, подписали гневное письмо с требованием остановить работы. Многие были убеждены, что 300-метровая металлическая конструкция навсегда изуродует изящный облик Парижа. Даже после завершения строительства башню планировали демонтировать через 20 лет, считая ее временным сооружением.
Со временем парижане смирились, а затем и полюбили постройку. Когда подошел срок демонтажа, власти осознали ценность башни как символа технического прогресса и оставили ее. Сегодня Эйфелева башня стала таким же неотъемлемым символом Франции, как Лувр и круассаны.
Для многих австралийцев Оперный театр Сиднея — величайшее архитектурное достижение послевоенного времени. За футуристичные паруса его называют «самым красивым зданием мира». Но так было не всегда: во время строительства жители возмущались растратой налогов, сравнивая проект то с когтями пса-альбиноса, то с «монахинями на футбольном поле».
Несмотря на мировое признание, критика не утихает и сегодня. Эксперты архитектуры отмечают недостатки — например, главная сцена достаточно небольшая. Но именно эти противоречия и делают историю Оперного театра такой живой и интересной.
Когда в начале XIX века принц-регент (будущий Георг IV) построил в Брайтоне экзотический дворец в индо-сарацинском стиле, консервативные англичане пришли в недоумение. Модный в колониях архитектурный эксперимент казался им чужеродной выдумкой. Неприятие было таким сильным, что даже королевская семья в итоге отказалась от павильона, передав его городу.
Но время расставило все по местам. Теперь бывший «архитектурный каприз» превратился в одну из самых посещаемых достопримечательностей Англии. Окруженный музеями и садами, Брайтонский павильон стал ярким примером того, как новаторство, сначала отвергнутое современниками, со временем обретает признание.
Яркий, шумный и вечно многолюдный Таймс-сквер остается одной из самых посещаемых достопримечательностей в мире, ежегодно притягивая около 50 миллионов человек. Однако для многих жителей Нью-Йорка это место давно стало символом всего, что они не любят в туристических зонах: толпы, высокие цены и шум большого города.
В отзывах место называют «грязным», «скучным» и «перенаселенным». Но справедливости ради стоит отметить, что для кого-то этот калейдоскоп неоновых вывесок и уличных шоу — воплощение энергии Нью-Йорка. Как говорится, сколько людей — столько и мнений.
Парадокс Таймс-сквера заключается в том, что, даже вызывая раздражение, он продолжает манить миллионы людей. Возможно, именно в этом и заключается его магия — быть одновременно и «переоцененной ловушкой», и обязательной точкой на карте каждого путешественника.
Белоснежный памятник Виктору Эммануилу II, известному как Витториано, давно стал одним из символов Рима. Однако отношение к достопримечательности у горожан неоднозначное.
Местные жители с пренебрежением называют памятник «свадебным тортом», «печатной машинкой» и даже «вставной челюстью» за его помпезность и явный контраст с античной и средневековой архитектурой города.
Монумент, который когда-то считали «архитектурным излишеством», в XXI веке стал таким же неотъемлемым элементом города, как Колизей или Пантеон. Пусть и с определенной долей иронии.
Дворец парламента, построенный по приказу Николае Чаушеску, является самым неоднозначным архитектурным проектом Румынии. Строительство, начатое в 1984 году, потребовало огромного количества ресурсов: 1 миллиона кубометров румынского мрамора, 3,5 тысячи тонн хрусталя и 700 тысяч тонн стали. Многие посчитали такую роскошь непозволительной для страны, которая в то время находилась в состоянии жесткой экономии.
Критики называли дворец «фантомом диктатуры», поскольку для его возведения была снесена пятая часть исторического центра Бухареста, включая 27 церквей и синагог. Однако сегодня этот неоклассический гигант — крупнейшее административное здание в мире. Оно выполняет важные функции: здесь заседают парламент и Конституционный суд, работает Музей современного искусства, а позолоченные залы принимают саммиты НАТО и другие международные форумы. Ежегодно посмотреть на дворец приезжают десятки тысяч туристов.
сакс_КТ
Срамота! Зы. Мне, как туристу, комплекс очень понравился. Да и римляне, мне кажется, смирились.
11.04.2025
shpura
Вместо фото белоснежного мемориального комплекса Витториано, действительно напоминающего торт, печатную машинку или челюсть, здесь разместили фото черной конной статуи. Статуя никак не похожа ни на печатную машинку, ни на челюсть, а тем более на белоснежный торт.
11.04.2025
Friendship07
Критики этих сооружений были правы. Время расставило все по своим местам.
11.04.2025
МаратХ
Изначально «Лахта-центр» планировалось построить в центре Санкт-Петербурга, однако после протестов общественности, увидевшей в нем угрозу историческому облику города, было решено возводить его на берегу Финского залива
11.04.2025

