Обзор фильма «Холоп 2»: стоит ли смотреть громкую российскую премьеру
Начало 2024 года ознаменовала собой головокружительная премьера фильма Клима Шипенко «Холоп 2». Рассказываем, каким получился сиквел российского комедийного блокбастера.
Сюжет картины
Гриша (Милош Бикович) так и не смог смириться со своим вынужденным «холопским» периодом, поэтому персонажа триггерит любой, кто напоминает ему самого себя из прошлого. В случае сиквела — любая.
По сюжету «Холопа 2» главный герой встречает избалованную Катю (Аглая Тарасова), которая делает что хочет, не неся ответственности за свои поступки. Гриша не может смириться с таким поведением девушки и решает ее перевоспитать. «Да что она себе позволяет?» — думает преисполнившийся чувства справедливости герой — и похищает Катю. Но это, конечно, преступлением не считается, ведь все во имя наставления ее на Путь Истинный (здесь можно было бы задать вопрос, кем Гриша себя возомнил, но это понятно и без объяснений).
Вероятное доведение человека до психического расстройства тоже не в счет. Подумаешь: проснуться в неизвестном месте, где все убеждают тебя, что все вокруг реально. Хардкорный «рехаб» оплачивают самые близкие люди. Если бы «Холоп 2» не был комедией, он был бы бесконечно трагичен.
Стоит ли смотреть «Холоп 2»
Картина Клима Шипенко, безусловно, пришлась по душе многим зрителям. На счету фильма уже почти два миллиарда рублей, а ведь еще и недели со старта проката не прошло. Очевидно, над «Холопом 2» работала команда больших профессионалов своего дела. Осознанно или нет, фильм следует по проторенной сюжетной дорожке, которая ведет к безусловному успеху.
В начале 70-х можно было снять экранизацию «Заводного апельсина», над которой до сих пор чуть ли не в истерике бьются лучшие кинокритики современности, а можно на пороге 2024 года показать путь к справедливости насильственными методами немного проще. Вернее, гораздо проще. И, кажется, что подобный вариант просто не может не сработать, ведь он обыгрывает дремлющую мстительную страсть вперемешку с типичным желанием людей наказать преуспевшего ближнего.
Даже нежно любимый многими мультфильм «Ну, погоди!» построен на этом: маргинальный волк одержим благополучным зайцем и пытается сделать все возможное, чтобы усложнить ему жизнь.
Принятие аудиторией недавней экранизации «Чебурашки» также объясняется не столько ностальгией, сколько иллюзией победы негласного, но вполне ощутимого классового неравенства. По сюжету фильма Римма думает, что за деньги может получить что угодно, но на ее пути не боится встать неотесанный и грубый тип (Гена), который ставит женщину на место. Мечта патриархата — не иначе.
Сиквел «Холопа» недалеко от этого ушел. Гриша решил объяснить, как надо жить, инфантильной Кате. Деревенский сеттинг и все остальное — просто декорации, маскирующие хрупкое и уязвленное эго персонажа.
Ну, и, возможно, Гришей, как нынче мальчиком приличным, движет еще стремление угодить отцу. Безумно трогательно.
Для чего еще существует кино, если не оживлять мечты на экране? Например, в комедийном мини-сериале 2022 года «Жену вызывали?» обиженный сотрудник отыгрывается на своей бывшей начальнице, в силу стечения обстоятельств попавшей к нему в подчинение. Могло ли такое случиться в реальности? Маловероятно. Зато по ту сторону экрана у проекта рейтинг 7.2 на «Кинопоиске», и самое прекрасное — режиссер-женщина. Благодарите Анну Курбатову за презентацию подобной модели отношений.
Динамика между персонажами а-ля «Укрощение строптивой» свойственна и зарубежному кино... Была лет 20 назад, если не больше. А сейчас подобные картины выглядят неловко и, увы, бесконечно отстало. Но, возможно, современный отечественный кинематограф только-только нащупал стезю леденящих душу зарубежных комедий нулевых, и впереди нас ждет еще много интересного.
«Холоп 2» напоминает дешевое шампанское, которое совсем не к лицу Новому году и любому дню вообще. Быстро выветривается, оставляя после себя легкую головную боль (вероятно, из-за бодро-слащавого кавера на песню «Ищу тебя», который отталкивает еще на этапе просмотра трейлера) и досадное ощущение, что дело того не стоило. В сиквеле «Холопа», конечно, нет ничего плохого — как, впрочем, и хорошего. Он звеняще бездушен, бессмысленнен и пуст. Что ж, добиться такого эффекта — тоже своего рода талант.
rashton22
кто то ведь смотрит эту хрень. уровень интеллекта нашего колхоза впечатляет.также уверен и бременские музыканты тоже пошлятина. ничего сейчас снять не могут. уровень не тот
11.01.2024
Виктория Иванова
Забавно видеть кинорецензию на спортивном сайте. Видимо, больше нигде не взяли. И содержание, конечно, тоже впечатляет. Пещерным феминизмом, апологетикой чванства, и, наконец, просто детской глупостью. Но к автору вопросов нет - тут всё ясно. Удивляет, скорее, позиция редакции. При том, что фильм, конечно, не шедевр. А они есть сейчас на планете, шедевры-то?!
09.01.2024
kshev
Фильм на любителя. Если понравился первый, то второй тем более (он лучше). А статья феноменально бредовая. Смешать все в кучу (феминизм, ну погоди, укрощение строптивого и особенно мысль во всю статью, что это победа быдла над хорошими-плохими богатеями - это прям вообще за гранью) . Очень попахивает подростковыми комплексами, просто автор ещё не вырос для понимания философии фильма.
09.01.2024
Vladimir Surlov
Ваша рецензия так же «звеняще бессмысленна и пуста», а главное тенденциозна! Попытка язвить на тему, затронутую в фильме, уничижительно сравнивая его с итальянским вариантом «укрощение строптивого», тем самым проводя мысль о некой отсталости нашего кино, смешна, как сама отсылка к 2000г, ибо уместнее было сравнивать с еще более древней комедией Шекспира
08.01.2024
Хидетоши Наката
Следует признать, что обзор странным образом хорош и талантливо написан
08.01.2024
Не нравится, Патриархат устарел, как и матриархат ранее
07.01.2024
Почему только женщина? Чем мужчина не друг человека?
07.01.2024
Андрей Кадулин
После,, дешёвого,,продолжения холопа сходили на бременских ,ребёнок весь извертелся хотели уйти но бабушка уснула
07.01.2024
игорь Мячиков
Нормальные развлекательные фильмы .Не всем же смотретьФелини.Правда в кинотеатре не был со времён Властелина колец.Нет лишних денег.
07.01.2024
А И
После первого дерьма ухитрились снять и второе? Ну а сравнивать с заводным апельсином - это вообще ничего не понимать в кинематографе
07.01.2024
Алексей Петров
Чего точно не стоит делать, так это читать обзоры на фильмы на этом сайте. Он не для этого предназначен.
07.01.2024
Фердидурка
О чем невозможно сказать, о том следует молчать. Сказать все невозможно. Всегда имеется остаток. Этот остаток, это не-все - делает невозможным окончательную формализацию чего бы то ни было.
06.01.2024
Vyacheslav
фильм просто лабуда, а больше и сказать нечего.
06.01.2024
Владимир Горницкий
Подозреваю, что это придумали себе в утешение те, кому просто нечего сказать.
06.01.2024
lihddt
слово серебро а молчание золото
06.01.2024
Rutozid
Стоит. Как и первую часть.
06.01.2024
Михаил _
Феминизм головного мозга..
06.01.2024
взять все и поделить
Смотрел первую. Первые минут 20-25 заставлял себя, пытался зацепить смешную шутку. Хоть какую. Шутки были, засмеяться не получилось.
06.01.2024
Bache Gabrielsen
Полнвя ерунда,, которую приличные люди никогда смотреть не станут.
06.01.2024
sakusda
Смотрел, Вердикт-не стОит
06.01.2024
ОстроV Zаячий
Наконец сходил посмотреть «Холоп 2». По определённым, малозначительным обстоятельствам не смог пойти 20 декабря на премьеру и вот. Ну что сказать: это здорово! Это зрелищно, остроумно и заслуживает самой высокой оценки. Счастлив, что принял в этом участие. Не смотря на поздний сеанс, зал был забит до отказа. Работа актёров, безукоризненна. О себе судить не могу, в силу естественной каждому нормальному человеку неудовлетворённости своим видом. Так что: советую. Не прогадаете.) Иван Охлобыстин.
06.01.2024
sdf_1
А что, красивых актрис в нашем кино совсем не осталось?
06.01.2024
Андрей Кадулин
Пока народ не остыл от первой части быстренько слепили вторую ,мне она не очень разок глянуть,думаю чтоб заработать высосут и третью часть
06.01.2024
Тезей
Что замолчали?Осмысливаете коммент(блондинка) или сказать нечего?
06.01.2024
Тезей
Всем. А вам патриархат не нравится?
06.01.2024
Владимир Горницкий
Такое удовольствие может испытывать человек, который подсознательно боится, что женщина скажет что-то более умное, чем то, на что способен он. Мужчине, которые не боится умных женщин, такое в голову не придет просто.
06.01.2024
Фердидурка
Все таки жаль немого кино. Какое удовольствие было видеть, как женщина открывает рот, а голоса не слышно.
06.01.2024
Анатолий Наврузов
А чем автору этого комментарийшки нравится патриархат?
06.01.2024
Тезей
А чем авторше этой статейки не нравится патриархат?
06.01.2024
NF
Ответ: нет, не стоит...
06.01.2024