Феномен продолжений: почему сиквелы, приквелы и ремейки захватили рынок кино
Часто, листая различные подборки, можно заметить, что в последнее время выходит очень мало оригинального контента. Зрителей буквально окружили сиквелами, приквелами и ремейками. В статье разобрались, почему подобного контента стало так много, несмотря на недовольство аудитории.
Почему снимают продолжения
Большинство кинолюбителей считает, что успех картины определяется рейтингами и отзывами, однако для индустрии это не совсем так. Даже нелюбимые проекты могут стать триумфальными, если соберут достаточную кассу. Любой крупный продакшен — это бизнес, которому зачастую все равно на качество. Его волнует соотношение бюджета и прибыли, и чем эта цифра больше, тем успешнее проект.
Конкурентоспособность
Фильмы и сериалы, снятые на основе уже существующих произведений, находятся в заведомо выгодном положении, ведь автоматически привлекают аудиторию. Создателям не приходится ждать «кота в мешке» и вкладываться в рекламу. Самые преданные фанаты все равно придут оценить проект и купят билет, что уже принесет деньги в копилку производства. Зрители готовы ходить на ремейки, поскольку гораздо проще погрузиться в уже существующий мир, который известен долгие годы, чем рискнуть и выбрать для просмотра еще неизвестную картину.
Помимо этого, часто для большей прибыли правообладатели известных франшиз выпускают мерч. Фигурки, кружки и футболки могут еще долгое время приносить дополнительный доход за счет известности проекта. Чтобы популярность персонажей не угасала и известные герои продолжали быть в поле зрения, продюсеры снимают продолжения, поддерживая фан-продукцию все новыми частями.
Перенасыщенность рынка
Современная киноиндустрия переполнена проектами. Только в России, по данным Института кино НИУ ВШЭ, производится около 100 прокатных фильмов в год. Создатели каждого из них рассчитывают собрать определенную прибыль, чтобы перебить свои же затраты, иначе проект будет считаться провальным.
Скорость контента не позволяет зрителю задерживаться долго на одном произведении, ведь следом сразу выйдет новое, а затем еще одно. К большому сожалению, время, когда картины годами обсуждались, безвозвратно ушло. Произведения, которые провалились в прокате, но в итоге стали культовыми, гораздо хуже для продюсеров, чем фильмы с низким рейтингом, заработавшие при этом миллионы. Поэтому акцент зачастую делается на моментальное, а не на долговременное привлечение внимания.
Отсутствие новых идей
Существует несколько теорий «вечного сюжета». Они доказывают, что за основу каждого произведения взяты уже существующие конструкции, которые не меняются и не дополняются со временем. Отчасти это правда. Во время, когда контента стало так много, сложно придумать хоть что-то новое, что выглядело бы свежо в современном мире. Тогда на помощь приходят продолжения, решающие проблему поисков новизны. Идею не надо генерировать с нуля, можно переработать знакомую картину и сделать на ее основе еще один проект.
Почему продолжения получаются плохими
Паразитирование
Фильмы и сериалы, которые несколько лет назад притягивали зрителей свежими идеями, зачастую не могут похвастаться тем же в продолжениях. Создателям приходится развивать историю уже законченного произведения или писать на ее основе новый сценарий, который изначально не предполагался. Эксплуатация любви к культовым картинам часто отталкивает многих зрителей и критиков, но из-за высокой конкурентоспособности прокат заполняют именно такие работы. В итоге на афишах повсеместно мелькают «новые главы» старых историй.
В России большой пласт кинопаразитирования занимают ремейки советских проектов. Существует общепризнанное мнение, что фильмы тех времен были качественными и делались «на совесть». Их переосмысления монетизируют ностальгию по былым временам, возвращая ощущения, которые возникали при первом просмотре. Однако стоит помнить, что ставшие культовыми картины — это не все кино того времени, а проекты, прошедшие проверку временем и потому ставшие классикой. Уровень любви и таланта, который был вложен в производство этих работ, очень тяжело воспроизвести, поэтому их любые современные продолжения получаются заметно хуже.
Ограничения
Вместо того чтобы написать новую интересную историю, сценаристы вынуждены ограничиваться рамками уже созданного до них произведения. Помимо этого, крупные студии, желающие повторить успех оригинала, выделяют на это меньший бюджет, что, в свою очередь, еще больше ограничивает создателей.
Такие проекты легче в производстве. Изначальный «скелет» есть, остается только объединить его в связный сюжет. Из-за кажущейся простоты продюсеры ставят перед режиссерами и сценаристами практически невозможные дедлайны, ведь новая часть должна выходить хотя бы раз в год. Такой подход никогда не играет фильму на руку. В попытке придумать что-то побыстрее диалоги становятся более слабыми, мотивировки непонятными, а сам сюжет менее связным и логичным.
Когда продолжения стоит снимать
Конечно, в этой статье речь идет далеко не о всех продолжениях и ремейках. Есть множество примеров, когда история получилась не только не хуже, но и лучше оригинала. Отличным примером продолжения выступает мультфильм «Шрек 2». Создатели этой работы приложили все усилия, чтобы написать качественный сценарий, оставив в нем лучшее от первой части, при этом не копируя ее. В продолжении рассказывается новая история, которая добавляет героев и расширяет вселенную, при этом оставляя те самые шутки, которые полюбились зрителям.
Только из желания сделать качественный продукт рождаются хорошие ремейки и продолжения, которые приносят не только прибыль, но и всеобщую любовь.
