29 января 2014, 16:00

Почти 7 миллиардов евро на трансферы

Александр Бобров
Шеф-редактор

"СЭ" представляет "Реал", "Манчестер Сити" и другие ведущие клубы Европы, которые не экономят на трансферах.

Швейцарская CIES Football Observatory совместно с Opta Pro обнародовали информацию о расходах клубов пяти ведущих лиг Европы на трансферы (учитывались составы команд в нынешнем виде). Суммарно больше других заплатили представители английской премьер-лиги – свыше 2,7 миллиарда (здесь и далее суммы указаны в миллионах евро). Всего же 98 клубов потратили почти 6,85 миллиарда. Пятерку самых щедрых составили "Реал", "Манчестер Сити", "Манчестер Юнайтед", "Челси" и "ПСЖ":

1 МЕСТО. ПРЕМЬЕР-ЛИГА – 2706,5 МИЛЛИОНА ЕВРО

2 МЕСТО. СЕРИЯ А – 1207 МИЛЛИОНА ЕВРО

3 МЕСТО. ПРИМЕРА – 1134 МИЛЛИОНА ЕВРО

4 МЕСТО. ЛИГА 1 – 951 МИЛЛИОН ЕВРО

5 МЕСТО. БУНДЕСЛИГА – 849 МИЛЛИОНОВ ЕВРО

14
  • krovosos

    лютик прав, видимо)

    30.01.2014

  • koroban

    536 миллионов! вот это да! Зенит бы тут не затерялся, халк + витсель 100 миллионов, за остальных правда копейки в сравнении с этими двумя уплачены.

    30.01.2014

  • Лютик

    Я так понял, учтены все суммы, за которые игроков нынешних составов в своё время покупали. То есть тот же Месси в этой подборке стоит 0. Учитывая кол-во в "Барсе" своих воспитанников, легко понять, отчего их сумма столь копеечная в сравнении с "Реалом".

    30.01.2014

  • qasw

    krovosos да с чего ты взял то что это стоимости речь?? даже если взять какую-то условную, и не брать отступуные, ты реально считаешь что игроки вольфсбурга дороже дортмунда?? ну это по всем показателям и по отступным и по трансферной стоимости ( сайт трансфемаркет. де) будет не правда. тем более пишут о расходах, употребляя слова - заплатили, о не стоимости. твоя теория не верна

    30.01.2014

  • krovosos

    считал не я. как они считали не знаю, тоже не все цифры понятны. тем более, столимость игрока-вещь условная. вот в спартаке у любого дублера прописанны 50 лямов отступных, стоят они от этого 50 лямов? я не вижу смысла обсуждать эти цифры, правильные они или нет. но там, откуда они взяты, имеется в виду как раз суммарная стоимость игроков. это все равно что я найду статью в журнале, что компания микрософт стоит 2 миллиарда долларов. Возьму оттуда таблички, и напишу статью с заголовком, "Зарплата директора микрософт-2 миллиарда!!!" Ты меня поправишь, скажешь, в статье же писалась стоимость компании. А некий человек напишет тебе, ты как считал, там один филиал на гонконге стоит миллиард!!! Что ты ответишь ему на это?)

    29.01.2014

  • vell79

    krovosos а ты как сосчитал если один Месси стоит 250

    29.01.2014

  • krovosos

    это все равно что написать статью, что среднии расходы людей в питере составляют 3 миллиона на человека, а в москве-5 миллионов на человека. пенсионеры будут тихо обалдевать, не понимая, что их квартира, которая от дедушки досталась, тоже почему то считается расходом. так как в названии статьи бред, поясню, что в таблице не расходы на трансферы, а сумма стоимости всех игроков, входящих в состав...

    29.01.2014

  • krovosos

    наверное немного другое эти цифири означают) аффтару лень было вникать, а всем остальным, не имея доступа к первоисточнику, понять се циферки что означают не дано, увы...

    29.01.2014

  • aaa68

    это все не правда там люди приходят и грают за спосибо......нефига сколько абромович моих денег трати

    29.01.2014

  • Dimaio1

    qasw 29 Января 2014 | 19:09 Тоже не в курил - как можно эту информацию понимать?! СЭ,какой срок берется?За год,за 5,за 10? Судя по цыфрам МЮ должен быть в топе и по именам и по месту в таблице.А у нас к Бердыеву докапались за расходы...

    29.01.2014

  • А где барса? Они за какого петуха 95 млн евро отдали

    29.01.2014

  • qasw

    чот какая то тупая информация. за какой срок эти данные? за всю историю клубов?

    29.01.2014

  • kravda

    а Россия? Дайте более широкий обзор...

    29.01.2014

  • OstapBender

    Защитники обездоленных испанских (английских/итальянских и т.д.) старушек. А ну-ка!

    29.01.2014