Правило выездного гола в еврокубках нужно отменить. Оно устарело и убивает зрелищность
Римская тоска
Все же правило выездного гола в еврокубках — анахронизм, от которого нужно избавиться. Сначала подобная мысль появилась после окончания ответного матча «ПСЖ» и «Баварии» — было немного странно, что противостояние, ставшее одним из самых ярких и зрелищных в еврокубках за последние годы, заканчивается вот таким вот образом, с ощущением недосказанности и незавершенности. А потом она вернулась в четверг, во время игры «Ромы» и «Аякса» в Лиге Европы. Римляне пропустили, проигрывали 0:1, но все равно не предпринимали никаких активных действий, потому что этот счет их устраивал — как раз-таки из-за правила выездного гола. Такая тактика себя оправдала: защитник «Аякса» поскользнулся, «Рома» забила, счет стал 1:1, и итальянцы в итоге прошли в полуфинал. Но наблюдать за этим как за зрелищем было довольно тяжело.
Понятно, что идея не новая и не оригинальная. Арсен Венгер, заслуженный и уважаемый в мире футбола человек, продвигает ее вот уже почти десяток лет, но безуспешно. Правда, на днях The Sun написала, что изменения все же грядут: якобы УЕФА собирается отменить правило выездного гола в овертайме — если дело дойдет до дополнительного времени, мяч, забитый на чужом поле, не будет иметь такого значения, как сейчас. Но, во-первых, это даже не полумера, а какая-то четвертьмера, а во-вторых, The Sun — мягко говоря, тот еще источник.
Зрелищность и справедливость
Говоря о реформах, нужно иметь в виду два аспекта. Первый — справедливость. Но это в спорте категория умозрительная, и оперировать ею нельзя. Тем более что она зависит от контекста — исторического и культурного. В середине 1960-х, когда УЕФА ввел правило выездного гола, мир и футбол были совсем другими. Придумано оно и вовсе было для того, чтобы в случае равенства голов избавиться от необходимости играть третий матч на нейтральном поле, — послематчевые пенальти появились позже.
50 лет назад поездка в другую страну была событием. Сам переезд, требовавший определенных усилий, незнакомые город и стадион, соперник, о котором почти ничего не известно, — выездной матч действительно был испытанием, поэтому гол, забитый в гостях, имел весомую ценность. Но в третьем десятилетии XXI века мир сжался до размеров смартфона. Мобильность человечества возросла в разы, поездки не занимают столько времени и сил, как раньше, никаких секретов больше нет, информация буквально висит в воздухе — пара кликов, и готово досье на любую команду и любого игрока. В чем особая ценность выездного гола сейчас?
Второй аспект — зрелищность. И тут мы опять упираемся в исторический и культурный контекст. Футбол сейчас и 50 с лишним лет назад — это два разных вида спорта. Год назад, во время локдауна, когда все было на паузе, я, пользуясь тем, что времени было много, смотрел матчи тех лет — ЧМ-1966, ЧЕ-1968, ЧМ-1970, еврокубки. Не нарезки, а целиком — для общего развития и из любви к истории. Зрелище, надо сказать, специфическое.
Существовавшая тогда двухочковая система оказывала влияние на футбольное мышление в целом и делала ничью в гостях отличным результатом. Отсюда рождались целые стратегии — та же выездная модель Валерия Лобановского. В той реальности гол на выезде — серьезное событие. Но зачем перетаскивать ее куски в современность, где любой середняк запросто может играть агрессивно и душить соперника высоким прессингом хоть дома, хоть в гостях?
Статистика
Мотивы и алгоритмы, работавшие тогда, сейчас не актуальны. Об этом же говорит Венгер.
«Правило выездного гола поощряет команду, играющую дома, не атаковать. Вы не хотите пропустить, потому что это стратегически важно. Так что это стимулирует не атакующий футбол, а, наоборот, оборонительный. Времена, когда команда приезжала в гости и только оборонялась, ушли в прошлое. Та же «Барселона» играет одинаково и на своем, и на чужом поле, это касается и других команд. Правило выездного гола было создано в 1960-е, чтобы побудить команды, играющие в гостях, атаковать, а не только защищаться. Но с тех пор футбол изменился», — говорил француз несколько лет назад The Guardian.
Вскоре появилось любопытное исследование, касающееся домашних и выездных матчей в еврокубках, проведенное Дэвидом Форрестом и Хуаном де Диос Теной из Университета Ливерпуля и опубликованное «Европейским журналом операционных исследований». Основные выводы из него привел The Guardian.
Ученые проанализировали 6975 двухматчевых противостояний в еврокубках начиная с середины 1960-х и вплоть до сезона-2012/13. Так вот, в период с сезона-1965/66 и до сезона-1981/82 хозяева побеждали в первом матче в 56,2% случаев. Однако в период с сезона-1997/98 и до сезона-2012/13 этот показатель упал до 46,1%. Что подтверждает тот факт, что с развитием технологий выездные матчи перестали быть чем-то запредельно сложным.
Другой любопытный момент. Раньше счет 0:0 в первом матче на своем поле считался плохим результатом. И справедливо — до сезона-1981/82 только 27,3% команд-хозяев в таком случае проходили дальше. Однако в период с 1997 до 2013 года этот показатель вырос до 46,7%. Что подтверждает слова Венгера — сейчас выгоднее засушить игру, проводя первый матч дома, а затем взять свое за счет выездного гола. И кроме того, говорит о том, что граница между домашними и выездными матчами постепенно стирается.
Интрига
Помимо цифр есть и важные чисто визуальные впечатления, пусть они и субъективны. Нередко гол, забитый гостевой командой в ответном матче, убивает интригу, и оставшееся до финального свистка время на поле не происходит ничего интересного — потому что задача хозяев выглядит невероятно сложной (скажем, забить два за 10 минут), и они сами не особенно верят, что могут ее решить. Примеров масса, и, думаю, каждый легко вспомнит пару-тройку случаев, когда разочарованно хотелось выключить телевизор задолго до финального свистка. Но это явно не то, к чему стремится УЕФА, тогда как отмена правила позволит сохранять интригу до конца.
А ведь есть еще нюанс дополнительного времени, о котором говорилось выше. Лучше всего его несправедливость описал главный тренер «Атлетико» Диего Симеоне в мае 2018 года: «УЕФА должен понять, насколько сложно играть ответный матч дома, когда дело доходит до овертайма и у соперника есть 30 минут, в которые один его забитый гол считается за два, тогда как у вас нет этого преимущества».
Можно возразить, что полная отмена правила выездного гола увеличит и без того высокую нагрузку на футболистов, которым придется играть дополнительное время. Но таких случаев не так много — например, за три последних полноценных плей-офф Лиги чемпионов (2017-2019) их было шесть, из них половина пришлись на совершенно сумасшедший розыгрыш-2019. Помните безумный четвертьфинал между «Манчестер Сити» и «Тоттенхэмом», отмененный после вмешательства ВАР гол Рахима Стерлинга на последней минуте и бурю эмоций, что вы испытали? А теперь представьте, что на этом все не заканчивается и вам еще дают десерт в виде овертайма.
Я бы с удовольствием посмотрел еще полчаса отличного футбола, который давали публике «ПСЖ» и «Бавария». Или серию пенальти с участием блистательных Мануэля Нойера и Кейлора Наваса. Но придуманное более полувека назад правило, давно ставшее анахронизмом, лишило меня и других этой возможности. Футбол — консервативный вид спорта, а УЕФА — консервативная организация, но иногда стоит меняться, чтобы не закоснеть.
Alexander Kalashnikov
Вот эти вот наши пандемические коронавирусные игрища, когда оба матча допустим четвертьфинала играются в Будапеште, показали абсурдность правила выездного гола в современном мире, а тем более без зрителей. Надо отменять, можно в тестовом режиме, на сезон.
21.05.2021
Vladimir Erastas
Автор, Не анахронизм, а архаизм в заголовке
21.04.2021
S-timur
Совершенно однобокая и тенденционная трактовка фактов. По каждому из них, даже приведенную статистику можно развернуть в другую сторону. И главное что упускает автор. Разница между домашними и выездными играми стирается не из-за транспортной доступности, а из-за большого разрыва в доходах лиг и клубов.
18.04.2021
Evgeny Furmanov
да начхать на эту зрелищность.Это убивает справедливость-нечестно так
18.04.2021
Демосфен
Не хамишь - и правильно делаешь. Найти даже в Инете хама достаточно легко))) а уж наказать и того легче. P.S. В качестве рекомендации: русский язык подтяни, дуэль - слово женского рода...
18.04.2021
Костариканец!
Давайте добавим по 4 игрока в каждой команде на поле. А то форвардов в расстановках с каждым десятилетием всё меньше становится. А так будут нормально играть по схеме 4-5-5
18.04.2021
Костариканец!
:frowning2:?:confounded::tired_face:
18.04.2021
Костариканец!
"Закоснеть" или "закостенеть" — вот в чём вопрос.
18.04.2021
Костариканец!
Всем приведённым доводам автора можно легко возразить. Видимо, через день напишут статью о том, что жизненно важно сохранить правило выездного гола.
18.04.2021
serkonol
в инете никогда никому не хамлю. люди либо дурно воспитаны, либо за своё хамство никогда не получали по физиономии. а ведь ещё лет 150 назад можно было и пулю получить на дуэле. могу поспорить, ну или минуснуть если с чем-то не согласен. но советское детство научило, что за своё хамство надо отвечать.
17.04.2021
Аллах тебя уже наказал, убогий додик. Вон пошел.
17.04.2021
бертран
Дурость! Отличное правило, может только в ДВ можно его отменить....
17.04.2021
Andrei Pchenitchnikov
Не оскверняйте уст своих бранью, Сулейман. Аллах накажет вас.
17.04.2021
Telesik
Правильно правильно
17.04.2021
hattabych
Это правило быдо принято чтобы команды в гостях не выстраивали автобус в надежде отыграться дома.
17.04.2021
Демосфен
Насколько же ты туп, раз не понял очевидного))) Я написал о минусе (!) как о щели, вот он(а) -, который тут ставят безо всяких комментариев такие, как этот отказник, ясно тебе? А ты про какую щель в моей голове написал, блохастый ты идиот? Или тут фото кто-то размещает в комментах?))) И после того, как ты не понял простой вещи, ты еще мне тут предъявляешь, что я первый тебе нахамил?))) А если ты имел в виду в своих недалеких понятиях какую-то другую щель, про которую я писал - поясни, что тогда я мог иметь в виду, хочется понять логику твоих псиных мыслей))) Жду твое объяснение моей фразы "...чтобы вместо своего мнения щель свою продемонстрировать...", дворняга, и надеюсь, что ты не сольешься)))
17.04.2021
Camry163
а у нас Сппртак-Динамо в одном городе какой гостевой матч? )
17.04.2021
Camry163
А поле - круглым!
17.04.2021
Алексей
Фигов знаток — это ты. В первых 6 турах 1974 действовало правило, да и то только при счёте 0:0. Сказал А, говори и Б!
17.04.2021
Алексей
Так что же ты забыл указать, что только после 0:0? А теперь расскажи после какого тура это правило отменили?
17.04.2021
Виталий Смирнов
Может быть нужно не полностью отменить правило выездного года, но! Только не в случае ничьих матчей. Проходить дальше в кубковом противостоянии должна команда выигравшая хотя-бы один матч из двух! Если же в обоих матчах есть победы, тогда можно посчитать мячи забитые на чужом поле. Это более справедливо, чем когда дальше проходит команда скатавшая две ничейки
17.04.2021
george64
Есть еще вариант: у кого жены красивше. )
17.04.2021
NGE
Ты, видимо, забываешь, что пишешь! Слово "щель" кто первый написАл? И кто же, тогда, выглядит хамом и дятлом?!
17.04.2021
Muslim Galeev
Зачем отменят что функцианирует десятилетиями, только из-за того что Гирину не нравится?
17.04.2021
Pablo_75
Да зачем тренеры. Гораздо лучше картина - Мбаппе играет ладейный эндшпиль с Криштиану.
17.04.2021
YEFA's
Давайте ещё положение офсайда отменим! То-то зрелищность зашкалит.
17.04.2021
Oleg Gavrilov
Ну не знаю. Лично мне правило гостевого гола нравится. По моему как раз оно вносит дополнительную интригу. Это правило командам известно заранее. Так что хочешь пройти дальше, забивай на чужом поле, при чужом климате, при чужих больщиках (нынешнюю ситуацию с пандемией не берем во внимание). Это сложно. Но все в равных условиях. Вот что я отменил бы- это плавило выездного гола в дополнительное время. Вот это точно ставит команды в неравные условия и сковывает действия хозяев, для которых пропуск гола в дополнительное время практически равен вылету.
17.04.2021
Oleg Gavrilov
абсолютно согласен!!!
17.04.2021
бертран
Почему автор опирается на мнение обычно проигравших.. Зачем нужна будет масса игр с добавленным временем. Единственно верно то, что в добавленное время правило гола забитого на чужом поле в ДВ надо отменять. В наше время, при плотности календарей, возросшей интенсивности футбола, лишние матчи с добавленным временем как раз и будут анахронизмом.. Об гроках ведь тоже надо думать..А не следовать тенденции выжимать из них все соки.. Не понимаю людей проталкивающих подобные затеи...
17.04.2021
хурма(сельдерей)
Правило выездного гола в еврокубках нужно отменить. Оно устарело и убивает зрелищность ================================================================ давно пора я об этом давно пишу и два очка за победу...а не эти непонятные три а самое главное УБРАТЬ ВАР...СОВСЕМ...НАВСЕГДА...ЖЕЛЕЗНО!!! максимальный урон футболу приносит именно ВАР ВАР превращает футбол в компьютерную игру и убивает его живое начало практической пользы от него ноль я ненавижу ВАР
17.04.2021
бертран
Данная система на мой взгляд оптимальна.. Она стимулирует играть в активный футбол что дома что на выезде..Вот преполагаемые изменения в ДВ приветствую. А несогласные с чем то есть всегда...
17.04.2021
muob
Оставьте футбол в покое. Придумали ВАР, а теперь не знают как его отменить. Дураком не каждому хочется выглядеть. Скоро офсайд по кончику носа будут определять, ведь им тоже можно забить.
17.04.2021
victorio
Ну тогда пусть все кубковые матчи состоят из одной игры и проводят их на нейтральном поле. А так заведомо гостевой команде тяжелей - лететь черт знает куда и играть при бешенной поддержке трибун хозяев. И климат ещё привычней хозяевам и каждая травинка с кочкой за хозяев. Я против отмены правила гостевого гола. Но нужно ещё у Колоскова спросить, что он скажет...
17.04.2021
Андрэ, Кац вам говорил, что вы великовозврастный дурак. Кац вам говорил, чтобы вы больше не писали Кацу. Кац вам говорил, что вы ему не интересны. Почему таки до вас не доходит?
17.04.2021
Daniil Voronin
Я как любитель футбола и шахмат предлагаю после ничейного результата, ставить в центр поля стол, на котором тренеры играли бы бы быструю партию в шахматы, кто выиграл проходит дальше, вот было бы зрелище.
17.04.2021
Ростислав Хаит
Писал об этом в своей колонке ещё два года назад.
17.04.2021
traveller09
А вообще, читая сей...труд, я поймал себя на мысли, что автор явно вчера пересмотрел в очередной раз серию Футурамы "Fear of a Bot Planet" (1 сезон, 5 серия). Самое её начало, когда они пришли на бейсбол.
17.04.2021
shpura
Что вы предлагаете? Послематчевые пенальти? Мы уже накушались этого в чемпионатах СССР, пока Ловчев не продемонстрировал абсурдность такого решения.
17.04.2021
shpura
Автор пишет: "смотрел матчи тех лет — ЧМ-1966, ЧЕ-1968, ЧМ-1970, еврокубки. Зрелище, надо сказать, специфическое. Существовавшая тогда двухочковая система оказывала влияние на футбольное мышление в целом и делала ничью в гостях отличным результатом. Отсюда рождались целые стратегии — та же выездная модель Валерия Лобановского." Полная путаница из уст автора. Причем ЧМ и ЧЕ к выездным матчам? На ЧМ и ЧЕ все команды играют на выезде в равных условиях. Доводы автора - это подгонка любых фактов под нужный ему вывод.
17.04.2021
Демосфен
Вы со своими животными корешами можете меня банить хоть до второго пришествия, это нисколько меня не заденет. Начинаешь хамить сам - получай ответочку, блохастый!
17.04.2021
Демосфен
Так не надо хамить первым, и не будешь тем дятлом, который получает хамство в ответ. Или не так? Однако сам минусуешь, значит тебе эта щель поровну)))
17.04.2021
Banquero
Это кто так решил? Гирин?
17.04.2021
nikvp
Совет тем, кому не нравится нынешнее правило: забивайте голов больше, чем соперник.
17.04.2021
serkonol
а ещё овертайм перенести на нейтральное поле! ну чтоб справедливее было.
17.04.2021
serkonol
ну минус и минус. и чё? есть дятлы, которые хамят - вот с этим сложнее.
17.04.2021
serkonol
полностью бы согласился с вами если матч на нейтральном поле.
17.04.2021
serkonol
Я бы с удовольствием посмотрел еще полчаса отличного футбола, который давали публике «ПСЖ» и «Бавария». Или серию пенальти с участием блистательных Мануэля Нойера и Кейлора Наваса. может не будем эгоистами? доп время и серия пеналей - это крайняя мера, которая негативно сказывается на здоровье футболистов. это как легкоатлету, пробежавшему дистанцию 10 км, на финише объявляют - а сейчас ещё трёшечку. и что в таком случае делать бегуну? полностью выкладываться на 10-ке или экономить силы? а вдруг трёшку дополнительно бежать.
17.04.2021
iich
Для начала привело к массовому "убийству" вратарей. Потом - к массовому недовольству команд, лишавшихся денег за ничьи в игровое время. Наконец - к мощным "автобусам" и пятёрке штатных пенальтистов, пару из которых держали в команде исключительно ради пенальти (выпускали на последней минуте игры). А закончилось всё фарсом от Спартака и Динамо Тб в мае 1974го с ударами по угловому флажку...
17.04.2021
serkonol
абсолютно глупая статья!!! а венгеру лучше заняться тем, чтоб отменили пенали за мяч попал в руку. да, когда умышленная игра рукой в штрафной - это пеналь и карточка. но когда мяч случайно попадает в руку - вот это убивает дух игры и спортивного соревнования. а гостевая команда в любом случае находится не в равноценном состоянии по отношению к хозяевам. перелёт и трансферы не прибавляют сил гостям. а домашние зрители и фанаты также оказывают эмоциональное воздействие на свою команду. понятно, что в этом сезоне бывают матчи на нейтральном поле. и, конечно, же было глупо, когда челси в первом матче забили порту 2 "гостевых" гола. а в ответке пропустили 1 "гостевой".
17.04.2021
traveller09
Вот и я об энтом же. Больше жён- больше забот. А значит и всё лишнее, акромя семейных забот, интересовать не будет. Я правильно улавливаю вашу мыслю?:slight_smile:
17.04.2021
simon-topor
Именно правило выездного гола делает футбол зрелищнее. Без него не было бы таких камбэков как в матчах Барселона - ПСЖ. А поменять правила предлагают бараны вроде Ван Бастена
17.04.2021
iich
Для особо любопытных - СССР и России.
17.04.2021
iich
Молодые, а погуглить лень? Чемпионаты СССР 1973 и 1974 годов - с пенальти после ничьих, знатоки фиговы...
17.04.2021
Vovanpiter
С одной стороны нет особой разницы выиграть/проиграть1-0 и 2-1. Но сыграть 2-2 на поле соперника это сложней чем 0-0, т. к надо атаковать.. Поэтому здесь вопрос спорный
17.04.2021
iich
Овертаймов и пенальти побольше...
17.04.2021
Telesik
Не знаю не знаю, попробуй оптом, может и дешевле. Тогда тебя точно не будут такие фотки интриговать:upside_down:
17.04.2021
Солёный
На заре футбола - это когда... страны Европы (западной) ездили друг к другу как в соседнюю обалсть в РФ с середины прошлого века. Там визы не нужны были задолго до образования Евросоюза.
17.04.2021
traveller09
Я за зрелищность. Вот и автор статьи настаивает на энтой самой зрелищности. Поэтому даже не смею с ним спорить.
17.04.2021
traveller09
Ну, ок, пойду и попробую. Вот прям ща отправляюсь на сайт мусульманские жёны точка ком. Авось...пригляжу кого-нить, а может даж нескольких.:smirk: Ведь оптом дешевше, так?
17.04.2021
Солёный
Не понял, они что хотят - чтобы серий пенальти (лотерей) было больше или третьи мачти проводить (где?)?
17.04.2021
ostap1979
Ага, и по баскетбольным правилам.
17.04.2021
Telesik
Нет , ты все таки подженись, что бы такие фотки тебя не мучили:couple_with_heart:
17.04.2021
Свинству Бой!
Как минимум, надо однозначно отменять это правило применительно к игре в доп. время. Ибо в этом случае полностью нарушается симметричность- если есть равенство в основное время в двух играх, то овертайм это уже время, которое должно считаться отдельно и иметь равные для команд условия проведения.
17.04.2021
traveller09
А лучше доп.время проводить на какейной площадке с мячом для гольфа. Во:thumbsup:
17.04.2021
ОстроV Zаячий
А меня тут одно предложение очень заинтересовало. Например играть дополнительное время регбийным мячом.
17.04.2021
traveller09
А можно вообще определять победителя турнира при помощи шаров. Температуру будут определять спонсоры соревнования.:slight_smile:
17.04.2021
Dmv079
Надо отменять и вводить жребий после равенства, а лучше прямо в начале матча - кинули монетку и пошли пиво пить и вопросы по судейству сразу снимутся, на вар можно сэкономить и болельщики будут высыпаться при вечерних трансляциях. Одни плюсы:)
17.04.2021
Гирин, думать и рассуждать не твоё, ты какую-то чушь пишешь.
17.04.2021
NGE
Отвечу на аргументы автора. За Ромой в этом сезоне наблюдать почти всегда тяжко, игры нет, ждут ошибок соперника, как в матчах с Шахтёром. Матчи же Баварии только доказали, что без Левандовски стабильно забивать в ней некому. Именно в первом матче надо было забивать ещё 1, 2, 3 гола! Во втором же матче ПСЖ был намного лучше Баварии => никакой "недосказанности" лично я не увидел.
17.04.2021
Iz_naroda
Может мяч квадратным сделаем!? Это уравняет шансы команд и сделает игру веселее. ))
17.04.2021
NGE
Похоже, щель то у тебя! В голове...
17.04.2021
NGE
Тогда каждая команда будет иметь специального вратаря = специалиста по пенальти. Станет от этого футбол интереснее? - Не думаю!
17.04.2021
Демосфен
И на твой минус, и на минус этого отказника мне плевать с высокой колокольни. Я просто не понимаю дятлов, которые заходят сюда для того, чтобы вместо своего мнения щель свою продемонстрировать...
17.04.2021
NGE
Да, ещё Малахов на ТВ собирается обсудить)))
17.04.2021
NGE
Зрители в Брюгге и в Амстердаме разные, в этом суть правила! А то, что сейчас зрителей на трибунах нет, не УЕФА виновато!
17.04.2021
NGE
...и играть 7 на 7, как в хоккее?))
17.04.2021
NGE
Давай и я тебя заминусую, раз для тебя это самое страшное в жизни;) Зато пусть всё остальное у тебя будет хорошо!
17.04.2021
NGE
Нужно не правило выездного гола отменить, а зрителей на трибуны вернуть! Лично я не получаю и половины удовольствия, даже от матчей ЛЧ без зрителей. Игра потеряла нерв и страсть;((
17.04.2021
Демосфен
Тут некий Dinar Tazyukov минусует, умник, по ходу))) Судя по информации в Инете, в армии служить не захотел, но зато мнение свое имеет - минусовое)))
17.04.2021
echo2011
Правило выездного гола-это не хорошо и не плохо,а просто критерий,который действует при равном количестве мячей по сумме двух матчей,чтобы сократить количество матчей,заканчивающихся серией пенальти.Вряд ли можно придумать что-то лучшее.Ну можно предложить считать победителем того,кто подаст больше угловых,или больше времени владел мячом.Но лучше ли это? Или действительно лучше смотреть серии пенальти?
17.04.2021
stuart_parsley
А почему бы просто не сократить время овертайма до 2х10 и спокойно отменить правило гостевого гола + добавить 2 или 3 замены в самом овертайме?
17.04.2021
Алексей
Телевидение не позволит чистое время ввести, так как трансляция может затянуться часа на 4. В волейболе же отменили давно правило своя/чужая подача и каждая приносит очко.
17.04.2021
icezellion
В кубке Либертадорес кстати нет этого правила.
17.04.2021
Алексей
Так ФФП на вас и не действует. В крайнем случае можно сказать, что на ящик мороженого Сутормина выменяли))) Ну или за ножичек перочинный.
17.04.2021
Алексей
Патамушта Локомотив=автобус и не хотел в гостях забивать.
17.04.2021
Алексей
А тот, что с обезъяной в аватарке и не написал, какой чемпионат ЕГО))
17.04.2021
Алексей
Так у вас другой чемпионат)))
17.04.2021
seiko
Афтор - гений футбольного мира, наравне с венгером ратующий за зрелищность футбола, ни фифа, ни тем более уефа и в подметки афтору не гтдятся!.. Он единствченный в мире из величайших футбольных величин, увидевший свет в конце футбольного тупика после отмены правила выездного гола!!! Имена гирина, имамова, кузи, пльетневой и т.д. должны висеть в зале славы всемирной спортивной журналистики, должны считаться гениями спорта на земле!!! Нет, даже во вселенной!!! Гирин должны мя произносить как Гагарин, Эйнштейн или Даирвин!!! Аплодировать стоя и рукоплескать , рукоплескать!!!!
17.04.2021
Пахтакор чемпион
ИМХО, автор прав. Для Европы - играет Аякс и Брюгее, к примеру. В Амстердаме. Так для бельгийцев - это пару часов на машине. Какой нафиг гостевой матч.... Ну а если за два матча полное равенство - овертайм не надо, сразу серию пенальти.
17.04.2021
Пахтакор чемпион
Можно сразу серию пенальти ставить. В какой-то мере справедливо - если команды настолько равны, что два матча им не хватило, футбольная лотерея им подойдет.
17.04.2021
glyhoi
Кроме Сэ и The Sun,об этом кто нибудь ещё упоминает?
17.04.2021
andy1962
Кроме того, уважаемый автор вслед за Венгером поленился смоделировать ситуацию на поле. Например, в первом матче была ничья 0-0. в гостях гости забили и матч заканчивается ничьей 1-1. сейчас все ясно - дальше проходят гости. что будет по-новому!? длительная и никогда не заканчиваюся борьба..еще один тайм, второй...ноги сводят..зрители спят у экранов...чем-то напоминает пле-офф в хоккее, но там хоть шайба маленькая и вероятность ошибки выше)))) страшно подумать, насколько тягомотнее станет футбол. воообще, мне кажется, что автор прекрасно понимает, что к чему, а статья - своего рода провокация.)) извиняюсь
17.04.2021
andy1962
как-раз, наоборот. Нынешнее правило и создает необходимую интригу. Если уберут гостевой гол, соревнования потеряют половину зрелищности, если не больше. этол все чушь, навеянная ковидом и пустыми трибунами. ясно, что без зрителей преимущество хозяев в значит мере обнуляется.
17.04.2021
Демосфен
И кстати: автор, наверно, не в курсе, что домашний матч по определенным причинам считается более удобным для команды, чем гостевой. Что мешает именно в домашнем матче больше забивать и не пропускать ("Бавария", ау!) - все в руках хозяев. А уж если пропустили - сами виноваты. Так что Венгер в данном случае, увы, не авторитет...
17.04.2021
traveller09
Создать, конечно, можно, но вот кому это надо? Кто всё это раскручивать будет? Думаете, оно это надо заморским звёздам, допустим, беспокоиться о судьбе бабушек в России с их нищенскими пенсиями? Конечно же, нет. Им интереснее тему негров-беспредельщиков раскручивать. Гораздо более денежное это занятие, нежели думать о судьбе бабушек в России. А у нас в России нельзя думать о бабушках, иначе сразу запишут в "любители посветить фонариком" или вовсе в иностранные агенты. Такие нынче дела, а Вы всё о свадьбе какой-то.
17.04.2021
Демосфен
Что за чушь? Не нравится отыгрывать мяч - так не пропускай его! Это суть игры, не так ли? Трудно? Да. Но реально. И самое главное: если критикуешь - предлагай альтернативу. Дополнительное время и пенальти - не альтернатива, это данность. Проще всего сотрясать воздух, но ничего не предлагать, да, автор?
17.04.2021
Telesik
Можно создать WLM!
17.04.2021
traveller09
А я как раз...грешным делом и подумал об этом, о женитьбе, взглянув на это фото, т.к. BLM вроде как не подходит. Хотя...кто их знает, может, это новая какая-то разновидность BLM, а я просто отстал от жизни и не уловил этого момента.:slight_smile:
17.04.2021
Самир Ротманн
Из-за массовых изменений в правилах футбол стал неинтересен. Как вид спорта. Гол забьют-гол отменят. Через пару минут. 3-4 пенальти теперь норма. И т.д.и т.п. Всё делается для манипуляции результатом в нужную сторону.
17.04.2021
Telesik
Женится вам надо батенька!:grin:
17.04.2021
Эрик Рыжий
Так я и не понял, что предлагает автор: бить пенальти или играть доп время? По такой логике нужно играть только одну игру. Вот где будет битва. А болельщики посмотрят матч по телевизору. Ведь сейчас мир умещается в экране смартфона.))
17.04.2021
Эрик Рыжий
Ну один-то все же на своём.
17.04.2021
Alex Surovov
Нужно автору дать побегать 120 минут после игры 3 дня назад 90 минут, а через три дня пробежать еще 90 минут. Что он запоет?
17.04.2021
traveller09
Кстати, а почему этим вопросом озадачился именно журналист СЭ? Про все эти голы на чужом и своём поле... Наши клубы...в принципе отучили своих болельщиков от плова ЕК. Клубы РПЛ давно уже чужие на празднике жизни. Так какая разница что там у них? Поэтому согласен с нижеотписавшимся дядей Лёшей о том, что лучше бы подумали о календаре и прочих нюансах проведения внутренних состязаний. А с правилами ЕК там разберутся и без нас.
17.04.2021
traveller09
А меня в статье больше всего заинтриговала верхняя фотка. Такая, знаете...неоднозначная.
17.04.2021
Елена Петрова
"Та же «Барселона» играет одинаково и на своем, и на чужом поле" У "Барселоны" 7 разгромов в ЛЧ за последние 5 лет. И все на чужом поле.
17.04.2021
Дмитрий Вороновнин
Никогда такого не было- чтобы в нашем чемпионате били пенальти после ничьих. Ни в СССР ни в России.
17.04.2021
ОстроV Zаячий
Скажите пожалуйста, а как отмена этого правила в будущем, поможет Спартаку в ответном матче с Ливерпулем? 1:1 Д. 0:7 Г.
17.04.2021
Дядя Лёша
Лучше бы дурналисты вот так же въедливо и объективно про "Осень -весна" в северной стране писали. Куда вы лезете? У нас дома бардак полнейший, клубы даже в премьер лиге снимаются с чемпионата, а эти дебилы правила обсуждают.
17.04.2021
Andrei Pchenitchnikov
Сулейман, прекратите заниматься диффамацией избранного народа, выдавая от имени его представителя непрерывные глупости.
17.04.2021
Haiaxi
Правило гостевого гола в овертайме - это бред. Давно пора уже отменить. А вот в основое время - это изюминка еврокубков, не надо трогать.
17.04.2021
Александр
В каким то лохматом году, Локо не вышел в финал кубка кубков из за того, что сыграли 1-1 дома с Лацио. То же чуть позже, когда в ЛЧ не прошли Монанако из за пропущенных голов на своем поле. И список можно продлить
17.04.2021
Аза Цахоева
Все равны перед первыми матчами. Все в равных условиях. Зачем выдумывать велосипед. Вот правило гостевого гола в дополнительное время давно нужно отменить. А в остальном всё нормально.
17.04.2021
sailor1990
Кстати, а к чему привело назначение пенальти после ничьих? Я этот момент как-то упустил. Помню, что был лимит ничьих, когда сначала после 12-й ничьей, а потом после 10-й очки не начислялись.
17.04.2021
sailor1990
То есть при 1:1, 2:2 победитель будет выявляться в серии пенальти? Тогда видимо нет смысла и в дополнительном времени?
17.04.2021
Pablo_75
Мне тоже кажется, что нынешняя система как раз более зрелищная, после её отмены будет много даже не автобусов, а "взаимных автобусов", когда обе команды боятся рисковать и ждут пеналей.
17.04.2021
iich
Глупо. Во-первых, мода на "автобусы" и так не умерла, а тут вовсю неизбежно разовьётся. Не так много в Европе Барселон, Ливерпулей и Ювентусов. Во-вторых, статистика немногочисленных овертаймов именно такая из-за правила выездного гола, отмени его, число очень резко вырастет. В-третьих, почему мнение Венгера должно перевешивать мнение других специалистов, довольных этим правилом? Наконец, отмена, да, на руку хозяину 2го матча, когда доп. время и пенальти куда лучше при своих трибунах. Отменить в овертайме 2го матча - да, тут есть разумность, 2 матча сыграны, доп. время не должно никому давать преимуществ. В своё время, помнится, боролись с ничьими в нашем чемпе, перейдя на пенальти после ничьих - напомнить, к чему это привело? Не надо ничего менять...
17.04.2021
e-peretyatko
Давно пора это правило дурацкое отменить
16.04.2021
Саарбрюккен
Если бы не это правило, Зенит не выиграл бы Кубок УЕФА. В 1/16 и 1/8 питерцы прошли Вилью и Марс только благодаря этому правилу. Следовательно, правило работает на Россию. Не нужно его убирать.
16.04.2021
Кац согласен. Кац за то, чтобы вообще отменить правило гола, пусть ребята просто красиво жонглируют мячом, если надо - пусть даже забивают, но победителя таки надо определять голосованием. Если это таки не прокатит, можно играть двумя мячами: белым и красным. И гол красным мячом считать за два. Странно, что Дмитрий Гирин до этого не додумался. Он ведь такой фантазер.
16.04.2021
serZheo
Правило выездного гола в еврокубках нужно отменить. Оно устарело и убивает зрелищность___________ФФП нужно отменить...Оно убивает зрелищность...
16.04.2021
Павел Леонидович
бред! Не нужно! В этом соль!
16.04.2021
Alexander Yashin
В овертайме давно уже нужно отменить это правило, еще ввести чистое время как в большинстве игровых видов спорта, вообще без реформ повышающих результативность матчей популярность футбола постепенно снизится
16.04.2021
george64
Зачем менять то, что отлично работает? Правило простое, всем понятное и логичное. Ведь гостевой гол, как бы там ни было, по прежнему забить сложнее, чем домашний. Своими нововведениями два отличных самобытных турнира, Кубок Кубков и Кубок Уефа, уже похоронили. Создали раздутый мегапузырь, в котором кроме чемпионов играют даже команды, занявшие четвертые места, и непонятную Лигу Европы, в которой играть уже некому и которая малоинтересна.
16.04.2021
Ян Садковский
Считаю, что уже отмены преимущества выездного гола в овертайме хватит. В период пандемии, из-за проведения матчей на нейтральных полях, домашний матч не несёт такого преимущества, но это же не навсегда.
16.04.2021
HAZELSAMARA
К правилу "двойного тарифа" (именно так его звали в 60-е годы) все уже привыкли. Оно действует, насколько помню, и в гандболе - на днях женский ЦСКА прошёл в финальную стадию ЛЧ как раз по такому сценарию. Многолетние стенания Венгера? Да и пёс с ним.
16.04.2021
SPT
Не нужно ничего менять! Возможно, кто-то не согласится, но последние нововведения в футболе ничего не дали...
16.04.2021
Митёк 2
Автобусники, выпрашивающие пенальти, начнут брать Кубки!
16.04.2021
SS-1525-Sergey
Забивайте дома и в гостях больше,в чём анахронизм? Кто Баварии мешал ещё один забить, если бы у ПСЖ не было бы трёх забитых на чужом, они играли по другому, т.к. светило бы, после гола Баварии, дополнительное время и пенальти!
16.04.2021
Станислав Куманенко
давно пора, это тупое правило
16.04.2021
Одержимый
Тут дело в тактике, кто умело использует свое преимущество, тот и выигрывает, зачем нестись сломя голову) кому надо тот пусть и отыгрывается, другие защищаются в этом и есть интерес!
16.04.2021
Не согласен с автором статьи - линейность отводит от спорта. Пример баскетбол где была единая лига чемпионов- вместо неё создали несколько лиг - балтийская... Сейчас баскетбол это нищенский вид спорта. Футбол идёт туда - был чемпионат европы потом ввели лигу наций..
16.04.2021
