13 января 2017, 14:30
ПЕРВАЯ СТАДИЯ. ОСОЗНАННЫЙ УБЫТОК
В 2003 году российский миллиардер Роман Абрамович за 140 миллионов фунтов приобрел "Челси". От молчаливого олигарха трудно было добиться обнародования каких-либо планов развития клуба, поэтому некоторые скептически относились к этой сделке.
"Челси" поначалу и вправду напоминал гипертрофированный мыльный пузырь. К началу нового тысячелетия лондонцы не обзавелись выдающейся историей, да и состав на тот момент слабо напоминал чемпионский. Поэтому Абрамовичу к тем 140 миллионам пришлось дополнительно прибавить почти столько же, чтобы повысить уровень конкурентоспособности команды – летом 2003-го на "Стэмфорд Бридж" приехали Верон, Креспо, Макелеле, Муту, Джо Коул, Дафф, Бридж и даже Смертин.
И так было почти каждое трансферное окно – дорогостоящие покупки сменяли друг друга, а на рынок экспорта "Челси" не выходил. За очень редким исключением последующие трансферы футболистов приносили "синим" прибыль. Исключение это – Роббен, которого в 2007 году "Челси" продал "Реалу" в два раза дороже, чем купил у ПСВ. Девять лет подряд "Челси" заканчивал финансовый год с отрицательным сальдо.

В июне 2005-го "Челси" объявил о рекордных убытках в истории клуба: 140 миллионов фунтов за год. По итогам сезона-2013/14 "синие" оказались в прибыли – 18,4 миллиона фунтов.
ВТОРАЯ СТАДИЯ. НА ОШИБКАХ УЧАТСЯ
Понятно, что в финансовую отчетность входят не только деньги от покупок и продаж футболистов. К примеру, на момент приобретения клуба Абрамовичем у "Челси" накопился крупный долг в размере 80 миллионов фунтов, который тоже гасил российский олигарх. Но новый владелец не собирался все оплачивать из своего кармана, опровергая мнение тех, кто видел "Челси" игрушкой в его руках.
Для начала лондонцы заново научились продавать, потому что клуб не хотел мириться с общепризнанным статусом денежного конвейера. Иногда "Челси" даже получал прибыль от продаж (например, трансфер Гудьонсена в "Барселону"), но в большинстве случаев клуб попросту мазал. Жирков был куплен за 21 миллион евро, а вскоре продан за 15. Раул Мейрелеш куплен за 13,5 миллиона, продан за 10. Ба – 8,5 против шести, Филипе Луис – 20 против 16-ти. И никто из перечисленных игроков не продержался в Лондоне и двух лет.
Но финансового дна "Челси" достиг зимой 2011-го, когда за безумные 58,5 миллиона купил у "Ливерпуля" Фернандо Торреса. "Синие" и раньше так ошибались – вспомните хотя бы Шевченко. Но тогда клуб только учился жить по-новому и еще не осознал, что можно зарабатывать. Торрес же стал крупной неудачей – смехотворные 20 голов за четыре года на "Стэмфорд Бридж" наверняка до сих пор бросают в дрожь Абрамовича.

На 2016 год "Челси" занимает восьмое место в рейтинге богатейших футбольных клубов по версии Deloitte. Выручка клуба за сезон-2014/15 составила 420 миллионов фунтов.
ТРЕТЬЯ СТАДИЯ. ТАКИЕ ЖЕ, КАК ВСЕ
Но иногда подорваться на мине даже полезно – только если она тебя не убьет. "Челси" все эти финансовые промахи сделали только сильнее: со временем клуб научился зарабатывать даже на тех футболистах, которые клубу не нужны. Показательна таблица самых прибыльных трансферов лондонцев последних лет, где почти все игроки на момент ухода из "Челси" были почетными гостями скамейки запасных, а то и вовсе находились в аренде.

Интересно, что за все время правления Абрамовича в директорате лондонцев существенных изменений не происходило. Поэтому нельзя назвать конкретного человека, который вмиг научил "Челси" добиваться прибыли на трансферном рынке. Разве что загадочную Марину Грановскую, которая в 2010 году стала помогать Абрамовичу в финансовых делах, а в 2013-м оказалась в правлении клуба. На сайте "Челси" так и написано: "В основном Грановская занимается трансферными вопросами".
"Челси" все так же много тратит, но теперь выручает большие деньги и от продаж, что очень важно в условиях финансового fair play. Отлично работает и академия "синих" – Жозе Моуринью крайне редко использовал ее ресурсы, из-за чего многие талантливые воспитанники "Челси" уходили восвояси. Лондонцы тоже на этом зарабатывают, причем не только на продажах: в последние годы клуб стал практиковать платные арендные соглашения. Два миллиона за год использования Бертрана Траоре, пять миллионов за Куадрадо – отличная выгода!

Но главное, чего добился "Челси" за все эти годы, – с лондонцами стали считаться, а они сами научились использовать собственные ошибки прошлого. Яркий пример – приключения Давида Луиза, которого "ПСЖ" купил у "синих" после катастрофического ЧМ-2014 за 49,5 миллиона евро. Минувшим летом лондонцы вернули бразильца всего за 35 миллионов, а сам защитник еще и мигом стал ключевым игроком лидера премьер-лиги. Обхитрили всех.
liverpool142
pojavilsa kitaj vot vesj rasklad.pokupajut vseh i vse vtridorogo,vse v pljuse
14.01.2017
PitersS
Читаешь и нарадоваться не можешь-вот что можно на российские денежки иметь.. А чукчам и так холосо-они непривередливые.
14.01.2017
Brodyaga
Exsorsist Если взять весь срок 2004 - 2016 гг. , то Челси все равно в большом минусе.@ В каком конкретно?
14.01.2017
Pablo_75
Ну насчёт того что "в целом Челси в минусе" - народ, вы статью вообще читаете? Сначала Челси был в жутком минусе, а сейчас научился торговать. Считать баланс с 2004 года бессмысленно в этом плане. Ну а то что у таких клубов трансферы не главный доход, и можно спокойно иметь минус 20 миллионов в год и жить на доход от телека и рекламы - это факт...
14.01.2017
igorvasilevich
Да только нужно прямо писать, что вся это вакханалия за счет Российского народа. Абрамович не одного рубля не заработал честно.
13.01.2017
Пидар гнойный
Согласен. Совсем слабая заметка.
13.01.2017
Andersen2
Статья только про трансферы...Вообще сильно недоработана.
13.01.2017
Lars Berger
Я так и не понял автора... Мы должны гордиться "Челси"?!) С чего?
13.01.2017
SochyDo
На самом деле заработки клуба такого уровня - это совсем не трансферы Сколько в АПЛ получает клуб топ 4 - за телетрасляции считали? Лямов 70 фунтов Плюс призовые Я уж молчу про Лигу Чемп и права на рекламу Плюс доходы с продаж атрибутики - это еще лямов 20-30 в год Трансферы для таких клубов считать - надо быть безграммотным Так что автор этой статьи - просто не в теме
13.01.2017
SochyDo
Только вот все забывают что при покупке того же Луиса - клуб заплатил агенту лямов 4-6 И еще бонус Луису за подписание контракта столько же Вот то на то и вышло
13.01.2017
fedland
Гинер впаривает свои активы и Роме, и в Рому. А потом берет в аренду за пять копеек. Вот Рома-то обогатился...или обогатилась...в общем в Роме дело )))
13.01.2017
fedland
Особенно Аркадьич заработал на трансфере Жиркова, которого купил в цска у лепшего кореша Женьки Г. за 25 лямов зелени, а продал в Динамо за пятерку, все той зелени. Удивительно, что он не купил у цска Думбью. А то тоже мог бы заработать...на продаже его в Рому)))
13.01.2017
Exsorsist
Если взять весь срок 2004 - 2016 гг. , то Челси все равно в большом минусе.
13.01.2017
BOSS13
А мне за Давида Луиза немного не понятно: купили у Бенфики за 25 лямов,потом продали за 49,5 лямов, и опять купили за 35 лямов. Итого 60 лямов минус и 49,5 плюс.. Разница в - 10,5 .. Откуда прибыль на этом игроке ? :-)) Вот когда они его снова втюхают,то можно говорить будет о прибыли от продажи с этого игрока.:-) Кто преподавал математику этому журналисту,выдайте ему калькулятор.. :-) Другой вопрос,что как бы за 10,5 лямов у синих хороший игрок.:)
13.01.2017
maxscorp78
так и не понял о чем статья 6 трансферов в плюс против 30ти в минус))
13.01.2017
ntsg62
Лучше бы он выкупил бы Ростов!!!А так от него ни жарко ,ни холодно.Есть ли Челси ,и где он,что с ним --по...!!!Потерянный для России человек.
13.01.2017