Евро
Россия: шанс не потерян. Игра найдена?
EURO-2016. Группа B. Матч №13. РОССИЯ – СЛОВАКИЯ – 1:2
Игорь РАБИНЕР
из Лилля
У РОССИИ НЕТ ХАМШИКОВ
У нас нет таких футболистов, как Марек Хамшик. Ни о ком даже из лучших наших игроков никто не сможет сказать то, что Ян Козак после матча произнес о звезде "Наполи": мол, Хамшик заслуживает большего и наработал на переход в суперклуб. На всякий случай, команда из Неаполя – вторая в серии А, чемпионате, скажем прямо, посильнее российского.
Хамшик не только решил исход матча с Россией сначала суперпасом, а потом суперголом. Этот парень с ирокезом – еще и первый по пробегу в обеих командах: без малого 12 километров. В матче с Россией он явил образец той звезды, которая не златанствует и криштианствует (матчи Ирландия – Швеция и Португалия – Исландия тому очередные доказательства), а пашет на команду. И при прочих равных, каковой и была встреча в Лилле, как выражаются в Америке, делает разницу.
Надеюсь, сейчас на нашем федеральном телевидении не начнутся стандартные истерики на тему, кому, мол, мы проиграли. Потому что проиграли мы изначально равной нам команде, которая, на всякий случай, в отборочном турнире обыграла Испанию. Да, у нее есть футболисты послабее наших, но есть и фигура, на которую все российские игроки смотрят, задрав голову.
71 процент игрового времени владела мячом сборная России в последние 15 минут встречи со словаками. За это время наша команда нанесла шесть ударов, но только один из них – Глушакова – пришелся в створ ворот.
Так что проигрывать, конечно, досадно, но никакой катастрофы, никакого позора не произошло. Будь второй тайм таким же, как первый, жесткие и бескомпромиссные оценки еще могли бы быть уместны. Но вторые 45 минут, в которых мы по ударам превзошли соперника – 10:4, вернули почву под ногами, и после них говорить, что необходимая победа над Уэльсом – утопия, не приходится. Это будет, как выражаются букмекеры, игра на три исхода. Как, собственно, и любой матч в тройке равных команд – Уэльса, Словакии и России. Среди которых, к слову, у нас самый низкий рейтинг ФИФА.
В любом голе, каким бы красивым он ни был, можно искать и найти ошибку обороняющихся. Так и здесь. В первом случае Смольников потерял позицию и получил мяч от Хамшика за спину, а Василий Березуцкий бросился страховать его не в центр, а в "песочную яму", то есть фактически продублировал действие самого Смольникова. Во втором случае был традиционный для словаков розыгрыш углового, который разбирался на теории (и несколько раз перед тем был в игре), и Хамшик не мог, не имел права свободно получить мяч в опасной зоне. Леонид Слуцкий назвал это серьезной ошибкой и охарактеризовал как потерю концентрации в добавленное время. Хотя в это самое время концентрации должно быть как раз таки больше...
И все-таки при всех ошибках и ошибочках мы смотрим футбол не как тренеры, а как зрители. И не имеем права не восхититься игроком соперника, даже если роскошный гол забит в ворота нашей команды, а человек, его забивший, царил на поле. Потому что если не восхищаться чужими суперзвездами и не научить делать это сегодняшних мальчишек, то не появятся и свои.
А своих у нас сейчас объективно нет. Есть приличные игроки, которые могут показывать неплохой футбол. А могут и не показывать. Но нет ни одного человека, от которого мы каждую неделю, а то и пару раз за нее, вправе ждать чуда. Тот же Алан Дзагоев, которого нам во Франции так не хватает, наверное, мог таковым стать. Но превратился в очень важную, но все-таки часть механизма, а не в его, этого механизма, творца. Может, как раз потому, что вовремя (то есть сразу после Euro-2012 или через год) не уехал в один из топ-клубов той же серии А или лиги схожего ранга...
ВТОРОЙ ТАЙМ –
ВОЗВРАЩЕНИЕ К "ОТБОРОЧНОМУ" СТИЛЮ
И все же убежден: в этот конкретный день, в этом аналоге спорткомплекса "Олимпийский" (такая ассоциация у меня возникла в ту же секунду, как я вошел на арену и увидел крышу над ней) Россия могла не проиграть Словакии. Даже несмотря на день Хамшика и отсутствие Дзагоева. Второй тайм, который, на мой взгляд, команда Слуцкого провела на очень приличном качественном уровне, стал тому доказательством.
Двойная замена в перерыве – акт, в принципе этому неимпульсивному тренеру несвойственный, – изменила структуру всей этой игры. Впервые на турнире Россия положила мяч на землю. Огромную роль тут сыграли и Глушаков, и особенно Мамаев. Его 39 пасов стали третьим показателем в команде (после Березуцкого и Игнашевича) и четвертым в обеих, при том что хавбек "Краснодара" провел на поле лишь тайм! При этом за редчайшим исключением эти передачи были обостряющими, и 87% из них нашли своего адресата!
Мамаев исполнил Дзагоева (что абсолютно не удавалось Головину), а Глушаков оказался гораздо созидательнее Нойштедтера, будучи куда более похожим на Денисова, чем наш немецкий легионер, сосредоточенный все-таки на чистом разрушении. Ну а когда Широков вышел вместо худшего, на мой взгляд, игрока матча в нашей сборной – Кокорина и Шатов сместился на более удобный ему фланг, вдруг сложился весь паззл. И эта команда вдруг наконец-то стала стилистически очень похожей на ту, что ударно завершила отборочный цикл. И тут же последовал гол Глушакова, такой похожий на то, как мы забивали в концовке квалификации!
0 волевых побед одержала сборная России на чемпионатах Европы. В 1996 году россияне, пропустив первыми, проиграли два матча и один свели вничью. На последующих турнирах мяч, пропущенный при счете 0:0, становился гарантией поражения.
Тем самым Слуцкий, как мне видится, признал, что вынужденная "вертикализация", коренная перестройка игры команды, на которую он пошел в первую очередь из-за травм, сработать не успела. Или времени оказалось мало (напомню, что меньший срок на подготовку к турниру не давался в российской истории ни одному тренеру), или исполнители не оказались способны к требуемой игре, или сама идея была утопической.
Точного ответа на этот вопрос не получишь. И не сейчас, а вообще, потому что футбол – не точная наука. Это творчество, в котором тренеру раздали определенные карты, и он должен из них что-то "нарисовать". Поэтому утверждать по впечатлениям от второго тайма, что Слуцкий не угадал со стартовым составом и лишь потом внес нужные коррективы, – с одной стороны, логично, но, с другой, это взгляд задним числом. Причем взгляд на совершенно иную конфигурацию, которая возникла к перерыву по сравнению с тем, что было в момент начала игры. 0:0 и 0:2 – тут ведь есть разница, не правда ли?
Но, может, как раз и стоило начинать матч так, как будто команда "горит" 0:2? Может, и стоило с первых минут положить мяч на землю, включить тот самый комбинационный футбол, который у нас был так хорош на финише отборочного турнира и которого не было в первые три тайма на Euro? Нет, сомнения Слуцкого понятны: сможет ли Мамаев, и в "Краснодаре", и у него в сборной играющий в "верхней" части полузащиты, сыграть вторым опорником? Потянет ли? Но ведь Головин был в точно такой же ситуации, и на смену его позиции Слуцкий пошел.
ВОИН ДЗЮБА И ПРОВАЛ КОКОРИНА
Возникающие по ходу дела травмы, ухудшение формы у одних и улучшение – у других меняют диспозицию чуть ли не каждый день. Достаточно взять матч Австрия – Венгрия, чтобы понять, что финальный турнир для иных команд порой становится прямой противоположностью отборочному. Вот сейчас на последних минутах дернул пах Шатов. Полузащитник, с Уэльсом нам чрезвычайно нужный. Второй матч подряд он пробегает больше всех в команде, то есть отлично готов функционально.
А голевой пас, который он отдал Глушакову после "стенки" с Широковым, показал, насколько же ему удобнее играть на родной фланговой позиции, чем на той, что приходится изучать на ходу. Может, когда-нибудь он и переквалифицируется, но осваивать новое амплуа на соревновании уровня Euro – занятие не самое благодарное. И допускаю, что футболистов, играющих не на своих привычных позициях, в трех стартовых таймах нашей сборной на чемпионате Европы оказалось слишком много. Шатов, Смолов, Головин...
Тем не менее Шатов важен для команды в любой роли, и если с Уэльсом он сыграть не сможет, это станет очередным страшным ударом. Пока, насколько мне известно, ситуация не ясна.
Ни одного гола пока не забили наши нападающие. При том что моментов у них хватало, а Артем Дзюба так вообще провел второй по всем показателям великолепный матч подряд. Кстати, в первом туре его 47 единоборств стали рекордными вообще для всех футболистов на турнире! Вторым с 42 стал Гарет Бэйл. В этом матче он был таким же воином, и большая часть нашей остроты случалась благодаря тому, что он выгрыз, поборолся, отпасовал, продрался...
3 последних гола сборной России на чемпионатах Европы забиты головой. В 2012 году Алан Дзагоев отличился таким образом в матче с Польшей, а на Euro-2016 со "второго этажа" ворота поражали Василий Березуцкий (против Англии) и Денис Глушаков (против Словакии).
Слуцкий прав, что, если бы кто-то из форвардов реализовал свои шансы, разговоров насчет несовместимости этой тройки, которые сейчас уже пошли, не возникло бы. Но ведь не реализовали. 15 ударов по воротам словаков – для Euro показатель очень солидный. Однако всего два из них пришлись в створ. И речь тут не только о форвардах, а опять же о том, что нет у нас в команде людей уровня Хамшика.
А у Кокорина, на которого, честно говоря, я перед турниром очень надеялся (и не только я, а, например, еще и Станислав Черчесов, да и многие другие тоже – особенно после контрольных матчей), и шансов-то особых не было. Если игру с англичанами он отпахал в обороне, то против Словакии я не понимал, где он вообще. На пресс-конференции Козак сказал, что поставил Губочану, отлично знакомому с ним по "Динамо", задачу работать по Кокорину, и он с ней прекрасно справился. Но ведь последний перешел в "Зенит", а Губочан, оттуда в свое время списанный, не всегда попадал в стартовый состав команды, вылетевшей в ФНЛ! Поэтому фраза: "Губочан закрыл Кокорина" унизительна для нашего игрока. Проблемы которого, возможно, связаны с тем, что он почти никогда в своей карьере не проводил по два матча в неделю.
И теперь возникает вопрос: хватит ли у Слуцкого решительности пойти на системные перемены в стартовом составе против Уэльса? В игре, которую нужно всенепременно выигрывать. Видя почти ошеломляющую разницу между первым и вторым таймами (только минут 15 в середине первого тайма у нас всерьез были мяч и инициатива), невозможно не желать душой, чтобы Глушаков с Мамаевым были в стартовом составе, а Шатов, дай бог ему здоровья, – на краю. А это означает отправку в запас либо Кокорина, либо Смолова, потому что форма Дзюбы эту акцию по отношению к нему, на мой взгляд, исключает.
Но Смолов по крайней мере в каждом из двух матчей опасно бил по воротам и создавал моменты. Мяч, облизавший штангу в первом тайме матча со Словакией после его выстрела низом, до сих пор у меня перед глазами – потому как счет тогда был 0:0, и попади он несколькими сантиметрами правее, могла бы получиться совсем другая история. Футбол, разумеется, сослагательного наклонения не признает, но то, что у Смолова были моменты и он нацелен на ворота, – факт. В отличие от Кокорина.
Значит, для того чтобы игра команды стала более гармоничной, Кокорин, на мой взгляд, должен отправиться на скамейку. Но, разумеется, только при условии, что Шатов будет здоров. А этот вопрос, сильно подозреваю, будет актуален до последнего момента. И как тут быть тренеру? Что наигрывать?
НЕ СПАЛИТ ЛИ СБОРНУЮ ФАЙЕР ПОСЛЕ ГОЛА ГЛУШАКОВА?
Важен и еще один момент. В том, что в стартовом составе на Уэльс не появится Головин, я уверен на сто процентов. В отличие от Нойштедтера. Все-таки его замена – следствие результата к перерыву. Слуцкий – тренер достаточно осмотрительный, и, учитывая наличие в составе соперника таких мастеров, как Бэйл и Рэмси, очень допускаю, что опорника сугубо оборонительного плана он решит сохранить. Поставив, таким образом, лишь кого-то одного из двоих – Глушакова или Мамаева.
Но кого? Глушаков забил – как не поставить? Мамаев сконструировал всю игру в середине поля, превратив выжженную землю в цветущий сад, – как не выпустить? Особенно с учетом того, что надо побеждать. Поэтому все-таки предположу, что 20 июня в Тулузе главный тренер предпочтет храбрый вариант. Либо промежуточный – если не сможет сыграть Шатов, его место займет Мамаев. А Глушаков займет позицию Головина.
Гадать на такие темы, не потеряв к последнему туру группового турнира перспектив выйти в плей-офф, приятно. На ЧМ-94, Euro-96, Euro-2004 мы к этому моменту уже были в пролете, проиграв оба стартовых матча. Но поскольку победа над Словакией нас почти наверняка досрочно выводила в плей-офф, все-таки несколько досадно.
Но будет куда досаднее, если файер, зажженный, в соответствии с моим предматчевым прогнозом в "СЭ", каким-то нашим дебилом после российского гола, помноженный на очередные столкновения в Лилле между россиянами и англичанами, приведет к непоправимому, и последнее китайское предупреждение выльется в дисквалификацию. Думать об этом хочется еще меньше – причем намного, – чем анализировать причины поражения России от Словакии. Абсолютно мирная атмосфера утром и в городе, и на арене перед матчем, как и информация об отъезде многих хулиганов после игры в Марселе, подталкивала к мысли, что тема более неактуальна. Увы. Горбатого могила исправит.
А вот у сборной все еще вполне поправимо. Второй тайм дал основания так считать. Несмотря на то, что у нас нет своего Марека Хамшика.
РОССИЯ ЕЩЕ МОЖЕТ СТАТЬ ПЕРВОЙ В ГРУППЕ
Проиграв Словакии, сборная России осложнила задачу выхода из группы. Но все по-прежнему в руках нашей команды. Победа в заключительном матче с Уэльсом практически гарантирует нам участие в 1/8 финала. А вот ничья или поражение, по сути, лишат шансов на плей-офф.
Любопытны две детали:
1. Если сегодня Уэльс обыграет Англию, то он заранее обеспечит себе первое место в группе и потеряет турнирную мотивацию во встрече с Россией.
2. Теоретически россияне еще могут занять первое место. Для этого необходимо, чтобы сошелся ряд факторов.
