Адвокат: "Есть почти все возможные основания для заключения Кокорина и Мамаева под стражу"
Управляющий партнер юридической фирмы, эксперт в области уголовного права, кандидат юридических наук Наталья Шатихина – о возможном наказании нападающего "Зенита" Александра Кокорина и хавбека "Краснодара" Павла Мамаева, которые участвовали в избиениях Виталия Соловчука, водителя ведущей "Первого канала" Ольги Ушаковой, и чиновника Минпромторга Дениса Пака.
- Правоохранительные органы в случае с нападением на Пака квалифицировали действия не до конца верно, - говорит Шатихина. - Они были обязаны возбудить дело по двум составам - побои из хулиганских побуждений и хулиганство, поскольку, как минимум, есть очевидные признаки этого состава в действиях человека, который похож на футболиста Кокорина.
Удар стулом в данном случае расценивается как использование бытового предмета в качестве оружия, а все поведение в целом - явное и грубое нарушение общественного порядка. Необходимо также осуществить неотложные следственные действия. После возбуждения дела и установления личности подозреваемых требуется анализ крови на наличие одурманивающих веществ, чтобы установить их медицинское состояние.
Если будет доказано, что их высказывания носили националистический характер, последствия для футбольной карьеры также могут быть серьезными. Борьба с дискриминацией по расовому и национальному признаку входит в официальные ценности РФС, УЕФА и ФИФА, поэтому организации могут применить санкции в отношении футболистов.
В случае подтверждения их участия в других эпизодах, ситуация существенно осложнится. В отсутствие медицинских данных сказать точно нельзя, что там есть признаки вероятного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью группой лиц из хулиганских побуждений, умышленного повреждения имущества с теми же признаками, еще одни побои. Налицо явная общественная опасность фигурантов и практически все возможные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Попытка выкупить запись, о которой сообщается, в принципе, самостоятельный состав и лишний аргумент в пользу изоляции от общества.
В случае получения судимости, даже при условном осуждении, лицу не может быть выдан загранпаспорт, поэтому выезд за пределы РФ будет невозможен. Тем не менее, при такой совокупности составов преступлений, шансы на условное наказание существенно уменьшаются. Хочется, чтобы состоялось показательное и полноценное разбирательство, потому что такое поведение со стороны известных людей - совершенно неправильный посыл обществу. (Иван Торопцев)
"Зенит" – о Кокорине: "Подобный инцидент вызывает только стыд" //
"Краснодар" уже объявил о желании расторгнуть контракт с Мамаевым //
Алексей Беленький
Умудрились совершить сразу два, а то и три таких деяния.
09.10.2018
Leo Hawk
"Потому что это Россия, сынок!"
09.10.2018
PallMall
Однако, разошлись праведники в своем праведном гневе. У всех чистых и непорочных руки зачесались затянуть петлю на бедолагах.
09.10.2018
spetrov
Насчет первого - да, понимаю. Второе - принял, спасибо.
09.10.2018
Дон Румата
Тут надо ещё оговориться, что заключение под стражу - это ещё не осуждение к лишению свободы. Это такая "предвариловка", пока идёт следствие до суда обвиняемый чалится в следственном изоляторе 2 месяца. А то, что они хотели выкупить запись, гособвинитель обязательно неприменёт напомнить суду, как пить дать. Ну, и защитник возразит, что это было ещё до возбуждения дела. Ну и обвинитель возразит, в смысле, что факт-то был...
09.10.2018
merniloskut
Я ни хрена не понимаю в юриспруденции, но для себя знаю точно, что окажись на месте присяжного заседателя, без запинки, скажу каждому из них в глаза - ВИНОВЕН!
09.10.2018
spetrov
Понял. Спасибо за пояснение. Что ж, остается сидеть, читать специально обученных людей и мотать на ус. :)
09.10.2018
John Doe
Насколько помню, сокрытие следов преступления преступлением не является. Хотя свидетельствует о том, к примеру, что преступник был в адекватном состоянии и по факту в суде выходии ему боком. Но если говорить о препятствовании правосудию, то вот эта их конкретная попытка купить видеозапись таковым не является.
09.10.2018
spetrov
Я не специалист совсем. Знаю, к примеру, что различного рода экспертизы проводятся в рамках дела, поэтому иногда заведение дела хоть и выглядит странно, но объяснимо с этой толчки зрения. Что, действительно, нет дела - нет препятствий? (извини, если вопрос глупый)
09.10.2018
John Doe
Интересно, что с точки зрения закона - не препятствовали. На тот момент угловного дела заведено не было и никто соответственно не имел процессуального статуса. Как не было улик, доказательств и во этого всего, что появляется только после формальных решений. Скажем улики до возбуждения уголовного дела это "следы преступления" )) На самом деле тут все важно, потому что юриспруденция это настолько зачумленная наука ипракика, что одна кажущаяся незначительной ошибка может не просто избавить их от наказания, но еще дать шанс отсудить денег у клубов и государства.
09.10.2018
spetrov
Насколько мы можем судить по поступаемой информации - препятствуют. Все остальное - да, выглядит логично в качестве доводов. Общественная опасность - я не специалист, не знаю, как можно трактовать. PS: Камрады, не забываем, человек озвучил допустимую речь адвокатов этой пары, а не свое личное мнение.
09.10.2018
Дон Румата
В пику юристу: у суда практически нет оснований для заключения фигурантов под стражу, так как они 1) впервые совершили уголовно наказуемое деяние; 2) имеют постоянное место жительства; 3) имеют постоянный источник дохода; 4) имеют несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении; 5) не собираются скрываться и иным образом препятствовать проведению следственных действий; 6) раскаиваются и т.д. (Я озвучил речь адвоката).
09.10.2018
John Doe
Безоносительно скотского поведения фигурантов. Предъявленная статья подразумевает и условное наказание, и штраф, и "понять и простить".. Едва ли они скроются за границей (за расизм их никто не спрячет). Учитывая единичный случай (одно утро), нет оснований считать, что они непременно продолжат "представлять опастность для общества". Вообще-то в "прошлой", до преступления, жизни они таковой не представляли. Так что, думаю, даже домашнего ареста не будет. А вот реальный срок - вполне.
09.10.2018
Победа будет Zа нами!
Украл,выпил - в тюрьму! Жентлемены удачи....(с)
09.10.2018
Гетеродин
Почему они до сих пор на свободе?
09.10.2018
