Адвокат Кирилла Кокорина: "Дана команда "сидеть"
Вячеслав Барик, адвокат Кирилла Кокорина, после отклонения апелляции стороны защиты в Московском городском суде прокомментировал решение суда.
Форвард "Зенита" Александр Кокорин, Мамаев и другие участники дела были арестованы 10 октября 2018 года за участие в двух драках в центре Москвы утром 8 октября, когда был избит водитель ведущей Первого канала Ольги Ушаковой – Виталий Соловчук, а также пострадали чиновник Минпромторга Денис Пак и гендиректор ФГУП "НАМИ" Сергей Гайсин. Сначала игроки были помещены под стражу в "Бутырку" до 8 декабря, затем срок ареста продлевали до 8 февраля, а потом – до 8 апреля. Апелляции обвиняемых на изменение меры пресечения ни разу не были удовлетворены. Сегодня продолжится опрос свидетелей двух происшествий.
– Мы каждый раз ожидаем лучшего, – сказал Барик. – Но этого не происходит. Ребята посчитали, 37 секунд заняла речь прокурора, ни одного довода, ни одного доказательства. Всего того, чего требует закон, в суде не происходит. Мы как юристы ожидаем одного, но понимаем, что это никогда не происходит у нас.
– Не показалось, что судья была равнодушна?
– Мы с коллегой обсуждали все заседание, что намеренно суд эти формальные процедуры проводит. Этот формализм направлен на то, чтобы придать внешнюю видимость законности всему происходящему. А законности там нет.
Это не приговор, это мера пресечения, которая должна содействовать тому, чтобы судебное следствие отправлялось. И только если есть основания, доказательства, что они (обвиняемые) этому (следствию) будут препятствовать, но их нет. Их прокурор не излагает. В судебном акте, который мы оспаривали, их нет. Ни одного довода нет. Просто сидеть, команда – сидеть.
– Сталкивались раньше с такими решениями?
– Сталкивался. Но здесь, к сожалению, у нас слишком непропорционально. У нас по факту "Побои", 115/116 статьи, по ним не берут под стражу. А "Хулиганство" – это когда они заранее спланировали без причины нарушить общественный порядок. Этого же не было. Здесь слишком непропорционально.
Суд избирает им эту меру пресечения – это колоссальный срок. Ребята, по сути, уже отбывают наказание, при том, что приговор им еще не постановили. И что самое грустное, суд может любую другую меру пресечения избрать, ни одного предложения в судебном акте не посвящено тому, по каким основаниям суд пришел к выводу, что другая мера пресечения не будет отвечать целям отправления правосудия. Ведь у нас цель отправления правосудия – установить истину по делу. Если есть доводы и основания считать, что кто-то этому будет мешать – хорошо, давайте под стражу возьмем. Но если их нет, под стражу брать не надо. Сторона защиты и обвинения по нашему закону равны в правах. Все должны представить суду свои доводы, обосновывать их. А суд должен устанавливать, чьи доводы большее подтверждение нашли. У нас происходит так, что прокурор 30 секунд против наших 1,5 часов говорит. (Арман Мкртчян)
Кокорин и Мамаев проиграли очередную апелляцию. Теперь – новое заседание по делу. Live!
Игорь Сергеев
Сомнительно. Если бы была такая команда, они уже топтали бы зону на полную катушку.
17.04.2019
Serg Tunsen
точно из прокурорских))) да еще и болеет за спартак))) иди, читай упк, умник)))
17.04.2019
John Doe
Да я тебя и не звал в дискуссию. Но если еще придешь, подготовься лучше. Не как адвокаты КоМы. А-то "бичевать" вам вечно ))
17.04.2019
John Doe
Да что ж такое! Адвокаты связаны не только обязательствами перед клиентом и адвокатской этикой. Но так же и подчиняются закону. Они могут озвучивать позицию клиента, защищать его права. Но они не имеют права помогать клиентам в осуществлении противозаконной деятельности. Ты не знал? Ты определись. Ты все же говоришь с точки зрения ЗАКОНА, или своих ХОТЕЛОК? ))
17.04.2019
Serg Tunsen
для тебя УПК не является убедительным аргументом, привести конкретный пункт из УПК ты не можешь, позицию, основанную на законе, ты считаешь слабой. ты из прокуроров?)) это все объясняет) тогда и разговаривать с тобой не о чем.
17.04.2019
John Doe
Видишь ли, исходя из обстоятельств, которые складываются в объективной реальности, "бичуешь" по факту именно ты. Ты проигрываешь во всем. Не я. Это, кстати, заведомо слабая позиция в любой мало-мальски серьезной дискуссии утверждать что-либо, не приводя убедительных аргументов. УПК? Твоя позици слаба, потому что ты предлагаешь ВЕРИТЬ обвиняемым. Тогда как я тебе привел пусть и стандартные, но убедительные доводы стороны обвинения о необходимости содержания под стражей. Ты же, адвокаты, взываете к сферическому коню в вакууме, потому что вашей стороне кажется иначе. Хорошо. Вам кажется иначе. И что?
17.04.2019
Serg Tunsen
вести речь о преступлении может только суд, а не ты. заключени в сизо не препятствует сговору, к обвиняемым свободно в любой день ходят адвокаты.
17.04.2019
Serg Tunsen
подавишься)) ты пока не ответил ни на один мой вопрос, разговариваешь, как бич на вокзале и упк, видимо, ни разу не читал. я не требую их освободить, это не моя компетенция. я просто показываю тебе, что об этом говорится в законах. а там уже твое дело, учиться или продолжать бичевать.
17.04.2019
Serg Tunsen
я уже понял, что вы болельщик спартака) у Гулиева не уличная драка, такого понятия в УК нет. у Гулиева минимум побои, максимум хулиганка (как и у Кокорина с Мамаевым) это с точки зрения УК. а еще у Гулиева непредоставление преимущества пешеходу + наезд на пешехода + оставление места ДТП.
17.04.2019
John Doe
Ты рыбу в Одессе не продавал? Ты требуешь освободить их. Ты и обоснуй. Не играй со мной в эти детские игры. Я тебя я в них сожру.
17.04.2019
John Doe
Пожалуй, в твоем случае начать стоит с дошкольного образования, червь.
17.04.2019
SPRAVEDLIVYI
МАЛОЛЕТНИЙ ДАУН, ОТЬЕБИСЬ И НЕ ОТКРЫВАЙ СВОЙ ВОНЮЧИЙ РОТ....ТЫ АМЁБА, НЕ ВЯКАЙ..
17.04.2019
Serg Tunsen
нет, не хватит, в УПК написан исключительный список причин, мы не на вокзале, прочитайте УПК, сошлитесь на конкретный пункт и обоснуйте.
17.04.2019
Пэр
Парней пора выпускать, пока не начались народные волнения из-за судебного произвола.
17.04.2019
Пэр
Почему свинья Гулиев на свободе? Вот кто должен в клетке сидеть за попытку убийства...да ещё кого?!! Янки!!! Он что, захотел 3-тью мировую? Напомнить как началась первая мировая?!!!
17.04.2019
John Doe
Да. Забыл самое очевидное. Потому что очевидное. Речь идет о групповом преступлении. И заключение в СИЗО в том числе препятствует возможности свободного сговора обвиняемых. Это к вопросу об "отсутствующих" доводах обвинения.
17.04.2019
Бен Ричардс
Барик, как это сказать помягче, "лукавит"- он прекрасно все знает. Это не у них такая ситуация, это по всей стране такая ситуация - постоянное, повсеместное нарушение закона. Обвинение не приводит фактические данные в обоснование стражи, а только произносит, как заклинание: "может скрыться, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, иным способом противодействовать правосудию". Сегодня этого достаточно, чтобы держать любого в заключении без приговора. Поэтому, если нет выступлений адвокатов, процедура продления стражи в суде длится от силы пять минут.
17.04.2019
John Doe
Тебя бы выпороть, и заставить пройти заново для начала курс начальной школы. Чтобы в развитии соответствовал биологическому возрасту.
17.04.2019
John Doe
Могу еще проще, если для вас так сложно. Пример с Гулиевым это классическая уличная драка с финальным "е-мое, что ж я наделал". Даже если бы дело было возбуждено, в его случае действительно нет оснований для содержания в СИЗО. А вот кампания Мамаева и Кокорина а) прекрасно осознавала, что совершает уголовно наказуемое преступление, б) угрожала потерпевшим и требовала не обращаться в полицию, в) пыталась скрыть улики. Вам такого примера хватит, чтобы уже понять почему?
17.04.2019
John Doe
Бросьте. Попытки изъять видеозаписи, а также попытка воспрепятствовать третьим лицам им производить, вполне укладываются в доводы обвинения о том, что а) обвиняемые осознавали незаконность своих действий, б) пытались скрыть улики. На основании этого сторона обвинения имеет право утверждать, что обвиняемые вне контроля под стражей могут продолжить свои действия. Напомню, речь идет о насильственном преступлении. Чистой уголоаке.
17.04.2019
Serg Tunsen
что бы еще понятнее было, полный список причин досудебного содержания под стражей прописан в упк, ознакомьтесь сами, найдите хоть одну подходящую.
17.04.2019
Serg Tunsen
что бы понятнее было, сторона обвинения не предоставила ни ОДНОГО подтверждения необходимости содержания под стражей. вся их убдительность - в команде сверху.
17.04.2019
SPRAVEDLIVYI
ЭТО ВСЁ ПОКАЗАТЕЛЬНАЯ ПОРКА.....НАШИ СУДЫ САМИ НИЧЕГО НЕ РЕШАЮТ, РАБОТАЕТ ЗВОНКОВОЕ ПРАВО СВЕРХУ...ЕСТЬ ВИДЕО ВСЕХ ЭПИЗОДОВ, ВСЕ ЖИВЫ, ДАЛИ ПОКАЗАНИЯ ОБЕ СТОРОНЫ, ЧЕГО НЕ ЯСНО??? ДАЛИ СРОК, ЗАПЛАТИЛИ КОМПЕНСАЦИЮ И ВСЁ....АН НЕТ, НАДО МУРЫЖИТЬ И ЖДАТЬ, КОГДА СВЕРХУ ДАДУТ КОМАНДУ, ЧТО ДЕЛАТЬ...ПОЗОРИЩЕ, А НЕ ПРАВОСУДИЕ, КАК И ВСЁ В СТРАНЕ...РАЗВЕ НЕ ТАК???
17.04.2019
John Doe
Ну и чтобы вам понятнее было. Сама логика действия стороны защиты вопросов не вызывает. Это их работа. Недоумение из-за методов.
17.04.2019
John Doe
И? Сторона обвинения оказалась более убедительной, нежели сторона защиты. И что? Это теперь основание для оскорбления суда и всей правоохранительной системы? Вы у них санитаром были или вместе содержались?
17.04.2019
Геннадий Гамбитов
Беспредел!
17.04.2019
Serg Tunsen
да все они нормально делают. просто команда сверху идет, против нее ни один адвокат ничего не может сделать.
17.04.2019
Serg Tunsen
вы точно понимаете, о чем речь? вообще-то это сторона обвинения должна доводить необходимость содержания под стражей, а сторона защиты должна их оспорить.. вы сегодня на заседании видели хоть один довод обвинения? что оспаривать стороне защиты?
17.04.2019
John Doe
Может и так. Не пахнут, ты прав.
17.04.2019
Игорь Сергеев
Эти с позволения сказать адвокаты, не защищают своих клиентов, а чисто пиарятся на этом процессе. Только пиар какой то невнятный.
17.04.2019
Spartak7
Когда реально сидеть уже начнете?
17.04.2019
Mikeroft
Адвокаты просто топят своих подзащитных. У них одна цель - тянуть деньги из Кокорина и Мамаева, вот и говорят, то что от них ждут эти два утырка. А по чесноку они должны были сказать своим подзащитным, что им светит 5 лет, как с куста. Но тогда и денег бы не получили. Сволочи, эти адвокаты, а когда их клиентов закроют, будут тянуть бабло на подачу апелляций и Европейский суд по правам человека. Деньги не пахнут.
17.04.2019
John Doe
За полтинничек за камент ))
17.04.2019
александр маркович
Человек просто залетел?
17.04.2019
John Doe
Если сократится количество слаборазвитых членов общества, общество начнет быстрее развиваться и прогрессировать. Почему бы не сократить тебя во благо общества? По твоей же логике это оправданно.
17.04.2019
John Doe
По себе судит.
17.04.2019
John Doe
Эти адвокаты просто безумны! Ни разу за весь процесс, а до того и во время следствия, они не привели НИ ОДНОГО объективного свидетельства того, что обвиняемых нельзя по закону содержать под стражей, или того, что обвинение незаконно. Одно субъекивное унылое нытье. Но они пробивают и это дно, безосновательно субъективно оскорбляя суд ВО ВРЕМЯ ПРОЦЕССА. Они вообще в своем уме? В Кащенко вместе не лежали как-нибудь в одной палате?
17.04.2019
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Кто такая Дана?! Знаю только одну- Дана Интернэшинал, а и еще Дана Борисова.
17.04.2019
Генри
Есть основания полагать, что они не препятствовать следствию будут, а нажрутся и продолжат!)) Ум там явно куринный! Судя по вызывающему поведению.
17.04.2019
shur
Приказ как собаке?
17.04.2019
aech_63
Будет сидеть! - судья сказал, прям как Жеглов
17.04.2019
залетный 1234
Если значительно сократить численность прокуратуры можно на эти деньги отказаться от повышения пенсионного возраста
17.04.2019
