1 ноября 2018, 13:14
Игорь Бушманов, адвокат полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева, в интервью "СЭ" рассказал о том, что сторона защиты подала жалобы с просьбой исключить из обвинения квалификацию "Хулиганство" (статья 213 УК РФ), из-за чего в качестве меры пресечения Тверской районный суд Москвы избрал заключение футболиста под стражу.
Мамаев и форвард "Зенита" Александр Кокорин будут находиться в столичном СИЗО-2 "Бутырка" до 8 декабря по обвинению в избиении Виталия Соловчука, водителя ведущей Первого канала Ольги Ушаковой, и чиновников Минпромторга Дениса Пака и Сергея Гайсина.
– Продолжаем активную защиту, подали жалобы на необоснованность и незаконность предъявленного обвинения и нарушения права на защиту в прокуратуру Москвы и на имя руководителя Главного следственного управления ГУ МВД по Москве, – сказал Бушманов.
– Что произойдет в случае успешного для вашего доверителя рассмотрения этих жалоб?
– Мы просим исключить из обвинения как минимум абсолютно надуманную квалификацию действий Павла по эпизоду "Хулиганство". Указываем на то, что данного деяния он не совершал и имеет основания для прекращения уголовного преследования в этой части в связи с непричастностью. Также в жалобе указаны данные, о которых я не могу говорить. Они связаны с процессуальными нарушениями, которые допущены следствием при предъявлении обвинения и по ряду вопросов, связанных с нарушением права Мамаева на защиту.
– То есть если жалобы одобрят, Павел может рассчитывать на освобождение из-под стражи?
– Основной довод следствия при ходатайстве об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей заключается в том, что Павел сначала подозревался, а потом ему предъявлено обвинение в хулиганстве. Это тяжкое преступление, соответственно, суд учитывал данное обстоятельство как одно из оснований для избрания такой меры пресечения. Два других обвинения, которые ему в настоящее время предъявляются, – нанесение побоев – являются преступлениями небольшой тяжести. По данной квалификации избрание меры пресечения в виде заключения под стражу недопустимо. Поэтому, безусловно, мы заинтересованы, чтобы наши доводы учли и надуманную квалификацию по эпизоду в кафе исключили из обвинения.
– Когда жалобы рассмотрят?
– В прокуратору города я их отправил 25 октября. Закон предусматривает, что такие вещи должны рассматриваться в течение трех суток. В исключительных случаях могут продлить рассмотрение до 10 дней, но тогда обязательно должны уведомить заявителя. Поскольку я не был уведомлен, то позавчера в прокуратуру города отправил еще одну жалобу в этой части, попросив либо сообщить о результатах рассмотрения, либо уведомить о проблеме со сроками. Доводы, которые приводятся в жалобах, должны обязательно повлечь применение мер прокурорского реагирования. Потому что там есть явные процессуальные нарушения. Наша позиция изначально была такой – к хулиганским действиям в кафе "Кофемания" Мамаев не был причастен, его действия там никак не могут быть квалифицированы по данному тяжкому составу преступления. Мы просим принять своевременные меры реагирования. (Игорь Новиков)?
И | М | О | |||
---|---|---|---|---|---|
1 | Зенит | 16 | 34-7 | 39 | |
2 | Краснодар | 16 | 34-9 | 38 | |
3 | Локомотив | 16 | 32-23 | 34 | |
4 | Спартак | 16 | 30-14 | 31 | |
5 | Динамо | 15 | 31-17 | 30 | |
6 | ЦСКА | 16 | 25-12 | 27 | |
7 | Рубин | 16 | 20-22 | 22 | |
8 | Ростов | 16 | 22-27 | 20 | |
9 | Акрон | 16 | 19-33 | 16 | |
10 | Пари НН | 15 | 15-27 | 15 | |
11 | Динамо Мх | 15 | 9-14 | 15 | |
12 | Химки | 16 | 18-30 | 13 | |
13 | Кр. Советов | 15 | 13-23 | 12 | |
14 | Факел | 15 | 10-23 | 12 | |
15 | Ахмат | 15 | 13-29 | 9 | |
16 | Оренбург | 16 | 16-31 | 8 |
И | Г | ||
---|---|---|---|
|
Манфред Угальде Спартак |
16 | 12 |
|
Алексей Батраков Локомотив |
15 | 10 |
|
Джон Кордоба Краснодар |
12 | 8 |
И | Г+П | ||
---|---|---|---|
|
Алексей Батраков Локомотив |
15 | 16 (10+6) |
|
Манфред Угальде Спартак |
16 | 14 (12+2) |
|
Джон Кордоба Краснодар |
12 | 11 (8+3) |