Премьер-лига (РПЛ). Новости

9 мая 2019, 11:16

Приговор Кокорина и Мамаева возмутил Кадырова

Роман Шишов
Корреспондент

Глава Чечни Рамзан Кадыров, комментируя приговор Александру Кокорину и Павлу Мамаеву, отметил, что от ошибок никто не застрахован. По его словам, сложившаяся ситуация, отдалит их от футбола. Он подчеркнул, что не ставит законность судебного приговора под сомнение, но выразил сожаление, что спортсменам предстоит провести в колонии еще полгода.

– Александр Кокорин и Павел Мамаев совершили большую ошибку, – цитирует Кадырова РБК. - При этом четко осознаем, что Александр и Павел продолжительное время не играли, отвыкли от футбола, получили моральный и психологический стресс. Это еще более отдалит их от большого футбола, где привыкли иметь дело со звездами первой величины.

8 мая Пресненский районный суд Москвы приговорил форварда "Зенита" Александра Кокорина и его брата Кирилла к заключению в колонии общего режима на 1 год и 6 месяцев, полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева и детского футбольного тренера Александра Протасовицкого – на 1 год и 5 месяцев. Они признаны виновными по делу о двух драках в центре столицы утром 8 октября 2018 года. В них пострадали водитель Виталий Соловчук, директор департамента Минпромторга Денис Пак и гендиректор ФГУП "НАМИ" Сергей Гайсин.

Дело Кокорина и Мамаева. Все эпизоды

Кокорин и Мамаев: сколько еще времени они проведут в заключении и где

 

21
  • Лариса Грищенко

    ну и Паку за оскорбление надо дать, что следует по закону. я не фанат и у меня - дочь. но здесь я вижу предвзятость по отношению к мальчишкам. да и видео большинство начинается со стула, редко полное найдёшь, где молодёжь мирно расходится.

    16.05.2019

  • обнуленная нация холопов

    урюк дал самый адекватный камент, несмотря на заголовок

    13.05.2019

  • Александр Шлыков

    Статья - до пятёрки и побои до двушки - арифметика простая.На строгий: верно - с непогашенной судимостью (рецидив - другая тема) только ведь могли квалифицировать как 111 через 30 плюс - хулиганка и это строгий. И такое видели.А вот втдоса,как раз хватает на 111 часть третью,через 30.Не получилось,а то бы запинали.Упоковали бы элементарно,а если бы ещё кто-то крикнул:"Я убью тебя" - 105 и возможно,часть 2.

    10.05.2019

  • Александр Шлыков

    В отличии от некоторых,у меня богатый практический опыт.Дядя.Для того,что бы падать на УДО в лагере надо месяц отчалится,плюс время потраченное на обжалование.Если приговор обратят к исполнению на тюрьме (знаешь ли ты эту процедуру - вряд ли) они становятся полноценными сидельцами и имеют те же права,что находящиеся в местах ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.Подать на УДО они могутт только по результатам обжалования в первой инстанции (если будут обжаловать) до того,как уйдут на этап,но их всё одно вывезут и документы уйдут с ними и вот он - плюс месяц.А если приговор будет обращён к исполнению и они подадут ходатайство,то их не этапируют до его рассмотрения.

    10.05.2019

  • SроrtХрrеssNiсk

    Чем комментарии удалять лучше поправили бы заголовок: приговор кому/чему Кокорину и Мамаеву. Наверное Рамзан писал.

    09.05.2019

  • Андрей Николаев

    За их деяние (побои) им полагается по УК максимум 15 суток,но так как пострадали крупные чинуши,то за уши притянули хулиганку,которой там близко нет.Ни о какой объективности и равноправии речи не идет,позорище,а не суд.

    09.05.2019

  • SроrtХрrеssNiсk

    И без вины сидят, и вовсе не по ошибке.

    09.05.2019

  • Арсен Шахарьянц

    Никому бы не пожелал попадать в тюрьму....но за проступки надо отвечать,безнаказанность развращает и преступивших и наблюдающих.Наказание должно быть соразмерным преступлению.Вопрос в обьективности и равноправии.Как для известных личностей,так и для других.

    09.05.2019

  • serg1001

    о, опять акк с одним коментом говорит о "самом справедливом наказании".

    09.05.2019

  • serg1001

    > в СИЗО пересекался с ребятами,которые за подобное - пятёрку и на общий,а кое-кто и на шесть на строгий только почему вы забыли такую мелочь упомянуть, они были рецидивисты или это у них было первое правонарушение)) и если вы в теме, то знаете как такая "мелочь" влияет на приговор. И вообще держать столько месяцев в СИЗО людей, столько времени "расследовать", когда чуть ли не на каждый их шаг есть видеофиксация нонсенс.

    09.05.2019

  • Figa

    Пишешь чушь и безграмотный бред (!), к юриспруденции имешь отношение , аки Коко с Мамаем !)))

    09.05.2019

  • Михаил Малышев

    Да!

    09.05.2019

  • Михаил Малышев

    А я знал.... и сколько-то часов трудоабот нормально...

    09.05.2019

  • Рудольф Шнапс

    И где в его словах возмущение? Сэкс пошёл по скользкой дорожке спортсру.

    09.05.2019

  • Александр Шлыков

    Вообще-то,исходя из специфики квалификации преступных деяний и судебной практики - МАЛО ДАЛИ. Я в СИЗО пересекался с ребятами,которые за подобное - пятёрку и на общий,а кое-кто и на шесть на строгий.Хотели бы упаковать - парились бы ещё по двушке в реалии.А так - могут выйти побыстрому.Если адвокаты действительно хотят,что бы их клиенты побыстрее вышли на свободу - никаких аппеляций,а все силы бросить на то,что бы приговор был обращён к испонению на тюрьме.Тогда есть вариант,что они выйдут по УДО не выезжая в лагерь,тем более,что на СИЗО администрация их знает и характеристики будут на уровне и ходатайство будет кому поддержать.Адвокаты,хорош пургу гнать - бабки отрабатывайте.

    09.05.2019

  • Vladimir Lomkov

    Это не ошибка, а преступление ,групповое.

    09.05.2019

  • Alex 2012

    Для СЭ это нормально.

    09.05.2019

  • Электросталец

    неправильный заголовок. Он подчеркнул, что не ставит законность судебного приговора под сомнение, но выразил сожаление

    09.05.2019