Алексей Зинин: "Зенит" и "Краснодар" - полные антиподы. А у "Локо" есть баланс"

РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

АНАЛИТИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ Алексея ЗИНИНА

Александр КОКОРИН. Фото Дарья ИСАЕВА, "СЭ"

 

Когда Манчини придумает "Зенит"?

"ЗЕНИТ" НЕ СТАЛ ХУЖЕ, ЧЕМ БЫЛ ЛЕТОМ

– В чем, по вашему мнению, причина осеннего кризиса "Зенита"?

– То, что "Зенит" теряет очки осенью, – как раз неудивительно. Для меня стало сюрпризом, что питерцы брали так много очков летом, на самой ранней стадии создания новой команды. И еще более удивительно то, в каких восторженных тонах долгое время освещалась игра подопечных Манчини.

На мой взгляд, фактическое качество игры ряда команд сильно отличается от того, как эта игра преподносится в СМИ. Во 2-м туре "Зенит" одержал победу со счетом 2:1 над тогда еще совсем сырым "Рубином"; в 3-м туре выиграл 1:0 у дебютанта "Тосно". И в том и в другом случае питерцы показали еще не сложившуюся и весьма посредственную по меркам топ-команды игру, но общественность просто завалила "Зенит" восторженными отзывами – как-никак сам Манчини у руля и громкие аргентинские имена в составе. Но это была попытка выдать желаемое за действительное. Пазл только начинал складываться. Было проделано много классной работы, но предстояло и предстоит – не меньше.

Поверьте, сейчас "Зенит" точно не стал хуже, чем был летом. Полагаю, вы не найдете принципиальных игровых отличий октябрьского "Зенита" от того, каким он предстал на старте сезона. А голы – материя эфемерная. Бывает, ты попадаешь в серию, когда отклонение мяча на 10 сантиметров от ожидаемой траектории приводит к голу, а потом попадаешь в серию, когда эти условные 10 сантиметров приводят к промаху. И когда запаса прочности нет, а игровой арсенал ограничен, этот энергетический фарт приобретает ключевое значение.

– Поясните, что значит "энергетический фарт".

– Это все то, что было у "Спартака" в прошлом сезоне, и ровно то, чего часто не хватало ему в нынешнем. Концентрация на цели, единение, уверенность в своих силах, жажда победы, готовность к самопожертвованию в интересах дела, позитивно искрящаяся атмосфера – это то, что нельзя потрогать руками. Но именно совокупность данных факторов дает синергетический эффект и победную энергетику. И приводит к тому, что при прочих равных фортуна поворачивается к тебе лицом.

Вот давайте возьмем "Зенит". Летом пришло руководство, которое в прошлом десятилетии вывело футбольный Питер на совершенно иной уровень. Этих действительно уважаемых людей ждали – и они пришли исключительно за глобальными победами и привели с собой Манчини, тренера с мировым именем и громкими титулами. Сообща они купили за большие деньги игроков с впечатляющей сопроводительной историей. Те приехали доказывать, что они – звезды. Публичный фон был потрясающий.

Так создавалась правильная атмосфера. Для каждого – и для руководства, и для тренера, и для игроков – важно было удачно начать. Все старались. Концентрация на результате была запредельной.

Вдобавок соперники (а иногда и судьи) все понимали и, слыша всеобщий гул о том, что с "Зенитом" бороться бесполезно, подспудно робели. "СКА-Хабаровск", например, в дебютном своем матче в РФПЛ нанес по воротам питерцев 14 ударов, часть из них – из вполне приличных позиций. Но как много было паники в тех ударах!

А теперь давайте смотреть, что происходило осенью. "Зенит" на поле делал все то же самое, что и прежде, в чем-то даже (в контроле мяча на половине поля соперника) стал чуть лучше. Но после удачного старта появилась возможность отдышаться. Да и эмоциональный импульс, который появляется на первых порах, у некоторых новичков прошел. Добавились матчи в Лиге Европы. Концентрация рассеялась.

Вдобавок с уходом из жизни такой глыбы, как Константин Сарсания, ослабли внутренние коммуникации, и, допускаю, что-то пошатнулось в атмосфере. Тренерский штаб и игроки разобрались друг в друге – и некоторым эта более полная, чем при знакомстве, картина не понравилась.

Ну и соперники перестали слушать то, что им внушает пресса. Магия величия питерцев стала рассеиваться. Люди поняли, что с этим "Зенитом" можно играть, разобрались в его игровых слабостях.

Роберто МАНЧИНИ. Фото Вячеслав ЕВДОКИМОВ, ФК "Зенит"

 

"Зенит" перестал побеждать. Что происходит?

В ИГРЕ ПИТЕРЦЕВ НЕТ НИЧЕГО ЛИШНЕГО

– А какие конкретно игровые слабости вы видите у "Зенита"?

– Слабости "Зенита" – это ярко выраженная ограниченность, почти однобокость его достоинств. И чтобы стало понятно, чего питерцам не хватает, давайте сначала рассмотрим его сильные стороны.

Во-первых, "Зенит" не делает ничего лишнего. Там мало углов, на которые он сам может напороться. Например, надежная работа с мячом в стадии начала атак, особенно в опорной зоне, позволяет обходиться почти без обрезов – а это стратегически важно. Закономерно, что у "Зенита" в нашем чемпионате меньше всех потерь, а на своей половине – и вовсе в среднем семь за матч. Это уровень больших европейских команд.

Во-вторых, "Зенит" первоклассно перестраивается при потере мяча, грамотно садится за линию мяча, слаженно обороняется позиционно.

В-третьих, потрясающие фланговые подачи и забросы, на которые делается ставка в атаке.

В-четвертых, минимизация времени между потерей и отбором мяча в тех ситуациях, когда есть предпосылки для быстрой контратаки. Работает это далеко не во всех матчах, чаще с теми командами, которые идут вперед большими силами, делая ставку на атакующий футбол. Наглядней всего это проявилось в матче со "Спартаком", "Реал Сосьедад", "Русенборгом" и в первом тайме с "Краснодаром".

В-пятых, это качество ведения единоборств. В РФПЛ у питерцев лучший процент выигранных единоборств, особенно на втором этаже (62%).

В-шестых, – и это тоже продолжение первого главного достоинства, – "Зенит" очень рационален и надежен в базовых вещах. Так, со "стандартов" пропущен всего один мяч (и тот с пенальти). "Краснодар", для сравнения, пропустил 10. А разница между ними – всего в три очка.

24 сентября. "Краснодар" - "Зенит" - 0:2. В борьбе за мяч Юрий ГАЗИНСКИЙ и Артем ДЗЮБА. Фото Виталий ТИМКИВ

 

Очень сытые быки: почему забуксовал "Краснодар"

"КРАСНОДАР" БЫЛ БЫ ПЕРВЫМ,
ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОПУСКАЛ СО СТАНДАРТОВ

– Что вы этим хотите сказать?

– Опираясь на статистику, мог бы предположить следующее. Если бы "Краснодар" играл при стандартах у своих ворот так, как это делает "Зенит", то шел бы на первом месте, причем с приличным отрывом. А если бы "Зенит" действовал при стандартах так, как "Краснодар", то питерцы расположились бы ближе к середине таблицы. Но я этого не скажу, иначе случится "разрыв шаблона". Ведь так долго и старательно нам с вами внушалось, что у "быков" игра безобразная, а у "Зенита" – близкая к эталону.

– В чем вы видите преимущество игры "Краснодара" над игрой "Зенита"?

– Давайте говорить обо всех отличиях, а не только о положительных. Там, где у "Зенита" углы спрятаны, у "Краснодара" они торчат, и команда сама же о них бьется. Речь прежде всего об обрезах в начальной стадии атак, о необязательных потерях мяча в простых ситуациях в предпоследней фазе атак, о нехватке того энергетического фарта, о котором мы говорили, ну и самое главное – о тех самых пресловутых "стандартах", из-за которых команда потеряла больше десяти (!) очков.

Зато у "Краснодара", тоже отчасти ограниченного, но с другого бока, есть очевидные плюсы там, где у "Зенита" не все гладко. Речь прежде всего о культивировании позиционного нападения.

– То есть тут мы добрались и до минусов "Зенита".

– Да, у "Зенита" немало недостатков, но позиционное нападение – это единственный действительно серьезный минус.

Вспомним анатомию голов "Зенита" при Манчини. Команда блестяще умеет наказывать соперников за их ошибки, благо общий исполнительский уровень питерцев высокий. Подловить обрез, потерю – и тут же ужалить. Очень много голов – после длинных забросов и скидок. Фантастически много – после фланговых подач.

"Спартаку", например, "Зенит" забил два мяча после обрезов и последующих контратак, дважды после выброса аута и один раз с углового.

При равенстве составов "Зенит" с полноценной позиционной атаки забивал, по-моему, только первый гол "Уфе" (кстати, эталонно), гол "Амкару" и гол "Тосно". Отчасти – второй гол "Рубину".

Такое позиционное нападение, как у питерцев, будет считаться вполне приемлемым, скажем, для того же "Рубина". Но для доминирующей команды, каковой по определению является фаворит, оно откровенно посредственное. Более того, на мой взгляд, "Урал", например, комбинационно действует вариативнее и интереснее питерцев.

Чемпионат пришел к тому, что соперники питерцев стали упрощать свой футбол, меньше играть через центральную зону, чтобы не терять там мяч, плотнее страховать зоны на флангах, чтобы не давать питерцам подавать. А если соперник не ошибается, то и наказывать его трудно. Приходится созидать самим – и не через те зоны, к которым привыкли.

Именно позиционное нападение – самое сложное в футболе. Чтобы забивать, когда соперник всей командой окопался у своей штрафной, нужны готовность к риску и наличие очень веских аргументов. У Манчини их недостаточно.

– Почему?

– Предположу, что итальянец не до конца понимает, как строить такую игру. В прежних командах он впереди опирался на импровизацию исполнителей, которые были очень высокого уровня. А здесь игроки сильные, но в большинстве своем подобранные таким образом, что у них пробелы в качествах, необходимых для осады ворот противника.

Посмотрите, после расставания с Данни и Жулиану и частично после "падения" Шатова в команде не хватает интеллектуальных игроков, способных принимать тонкие решения.

Вообще нет ни одного профильного плеймейкера, действующего перед штрафной. Да, сегодня плеймейкеры уже не так востребованы, как прежде, но ведь эта зона у "Зенита" и инсайдами заполняется неохотно и невариативно.

В центре поля нет дриблера, способного обыграть на ограниченном пространстве. А если в составе нет Паредеса, то и дальний удар выпадает из арсенала.

Федор СМОЛОВ. Фото Виталий ТИМКИВ

 

Виталий Калешин: "Чтобы бороться за золото, "Краснодару" нужны новички уровня Промеса и Фернанду"

СЕЙЧАС СМОЛОВ БОЛЬШЕ ВОСТРЕБОВАН, ЧЕМ ЛЕТОМ

– И какой выход из положения?

– Для постановки позиционного нападения требуется время, ведь 90% тренеров переходят к этому аспекту, как правило, только после постановки игры в обороне. Поэтому давайте представим оптимистический сценарий и не будем исключать, что Манчини сам сможет исправить ситуацию. Времени-то пока прошло недостаточно. Более того, с игрой "Зенита" не происходит вообще ничего криминального. Кроме одного – неадекватного массового восприятия в оценках, что сбивает с курса сам "Зенит". Когда команда еще ничего не сделала – ей поют оды, раздают ордена. А когда на самой сложной – второй – фазе строительства надо проявить снисходительность, многие готовы обрушиться с критикой, поскольку игра питерцев не соответствует той картине, которую ей придумали.

Как бы то ни было, "Зениту" не помешает усиление.

– Имеете в виду кого-то конкретно?

– Считаю, идеальное усиление для петербуржцев – это Алексей Миранчук или, при условии стабилизации здоровья, Алан Дзагоев. Но и тот и другой вариант – из области финансовой фантастики. Из реального – взять сильного центрального атакующего полузащитника-легионера. Не был бы лишним и надежный центральный защитник с лидерской харизмой.

Можно, конечно, схитрить и обойтись без трансферов. Самые лучшие свои отрезки "Зенит" провел по принципу "отдай мяч сопернику, навяжи борьбу и нанеси удар, пока противник правильно не расставился". И здесь тренерская задача – сделать так, чтобы оппонент ошибался не при игре без мяча, а при игре с мячом. Вот тогда Кокорин и Ко снова будут на коне. Ну и, конечно, "Зениту" важно вернуть ту энергетику, которая у него была летом.

– Где должен играть Кокорин, чтобы много забивать?

– Раньше я считал, что для него оптимальна роль центрального нападающего на острие или доминанты в паре двух нападающих, причем даже не в 4-4-2, а в 3-5-2. Но сейчас считаю, что схема не столь важна. Важнее состояние куража и функционал Саши, а также качество снабжения нападающего мячами. Много фланговых подач, забросов за спины защитникам – это то, что ему нужно. А еще нужна своевременная доставка в свободные зоны, где он может проявить свои скоростные качества. Если все это есть, то при правильной концентрации будут и голы. Таланта у Кокорина очень много даже по европейским меркам. И отрадно, что высшее руководство "Зенита" не отпустило Кокорина летом, когда болельщики "жаждали крови".

– Нужен ли "Зениту" Смолов?

– Начнем с того, что Смолов сегодня, возможно, самый популярный российский футболист с высокой маркетинговой составляющей. Он лакомый кусочек для любого отечественного клуба. Что касается непосредственно "Зенита"... Здесь не все очевидно. Позиция центрфорварда у питерцев не выглядит проблемной, но в целом в составе наблюдается некоторый недостаток ярких качественных россиян. Вдобавок Смолов здорово подходит под концепцию Манчини. Поэтому – да, Федя нужен. Вопрос в том, нужен ли он настолько, чтобы клуб делал его приобретение приоритетной задачей и бросал на это все силы. Летом, например, "Зенит" работал по Смолову очень сдержанно.

Впрочем, считаю, что и для самого Федора "Зенит" – не идеальный вариант.

– А какой вариант тогда идеальный?

– Федор сейчас очень востребован. Даже больше, чем летом. Поэтому оставлю свое мнение при себе. Скажу лишь, что видел Смолова разным, порой сложным и не всегда до конца оправдывающим ожидания. Но если взять максимальные возможности Феди, то, безусловно, это большой игрок. И важно то, что он харизматичная личность.

Если же возвращаться к "Зениту" без Смолова, то Манчини пока вполне может сосредоточиться на том, что зависит от самих питерцев, – оптимизировать форму имеющихся качественных россиян. Вывести на свой уровень Шатова, перестать дергать Смольникова. Наконец-то всерьез отнестись к Жиркову, даже с учетом того, что высокий класс Кришито не поддается сомнению. Тогда команда будет менее уязвимой в части лимита и более вариативной в плане игры.

– Кто лишний в нынешнем "Зените"? Кого могут и следует убрать зимой и куда, на каких условиях?

– У "Зенита" на контрактах (даже без учета героически розданных по арендам) большое количество игроков. Обсуждение перспектив Карпова, Капленко, Богаева займет целую полосу. Поэтому давайте обсудим только твердую основную обойму. Вот она на самом деле сильно ограничена и в количественном плане уменьшению не подлежит. Но с точки зрения уровня необходимо отдать в аренду Новосельцева. При этом "Зениту" придется доплачивать Ивану зарплату. Важно сделать это перед началом зимних сборов. Чтобы игрок успел пройти полноценные сборы, потому что упущено очень много. Также важно, чтобы команда, в которую он придет, использовала схему с тремя центральными защитниками – для игры в два центральных он, полагаю, сейчас малоэффективен. Тогда есть шанс реабилитировать Новосельцева и впоследствии хоть как-то компенсировать затраты на него. Предположу, что зимой сменит прописку Нобоа, и не удивлюсь, если в аренду его возьмет один из его бывших клубов. Также логичным будет отдать в аренду Терентьева и одного из двух голкиперов, Кержакова или Лодыгина. И отдельный вопрос – Дзюба. На мой взгляд, это по-прежнему сильный центрфорвард, который мог бы принести пользу клубу уровня "Зенита", но ситуация складывается так, что напрашивается вариант аренды.

Игорь ШАЛИМОВ. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

 

Что еще нужно сделать Галицкому, чтобы "Краснодар" побеждал?

"КРАСНОДАР" – ЭТО БОКСЕР, БЬЮЩИЙ ОДНОЙ ЛЕВОЙ

– Теперь давайте более детально поговорим о клубах, где вы в разное время работали спортивным директором, – "Краснодаре" и "Локомотиве".

– Мы только что сравнивали "Зенит" с "Краснодаром" и говорили о том, что у одних есть то, чего нет у других. И наоборот. Так вот, "Локомотив" как будто сделал срез и нашел разумный баланс между ними (против "Краснодара" сыграл как образцовый "Краснодар", против "Зенита" – как образцовый "Зенит"). Потому он и первый – причем как в таблице, так и по силе общего игрового впечатления. Признаться, это для меня немного неожиданно.

Помните, как у классика: "Скучно писать имеют право только великие писатели". В подобном ключе я воспринимал работу Юрия Палыча последние лет десять. И уже очень трудно было ожидать второй молодости и свежих идей. Однако такой прорыв!

Я вообще не помню в современном футболе, чтобы кто-то отважился выходить с двумя номинальными защитниками. Выставление некогда атакующих игроков Игнатьева, Лысова, Фарфана на фланги обороны выглядело необоснованно рискованным.

Одновременное использование, казалось бы, трех игроков одной позиции на поле – Фернандеша, Алексея Миранчука и Антона Миранчука – тоже было непростым решением, на которое большинство наших тренеров не пошли бы. У "Локомотива" в итоге получилась самая креативная группа созидания и атаки. Полагаю, Юрий Палыч тоже не придумывает для них комбинации, он дает им абсолютное право и внутреннюю свободу действовать по своему усмотрению, используя при этом весь фронт атаки. Их игрового интеллекта, технического арсенала и взаимозаменяемости пока хватает для того, чтобы обеспечить высокий КПД того самого эталонного баланса между игрой первым и вторым номером.

При этом уверенности, что "Локо" ожидает беспроблемное будущее, у меня нет.

– А "Краснодар"?

– Это тоже уникальная и тоже спорная история. "Краснодару" неинтересно заниматься рутиной: тренировать навесы, бросать ауты, бодаться вверху, часами двигать фишки на макете, шлифовать "стандарты", заниматься беготней. Все это, конечно, есть, но гораздо меньше, чем во многих клубах.

"Краснодар" верен своей идеологии, он за элитарный футбол в собственной трактовке. Философия такая, что даже если есть возможность убежать в контратаку, то команда в 8 из 10 случаев дождется соперника и, убедившись, что тот выстроил эшелонированную оборону, начнет ее раскачивать. А это уже высшая математика, где цена малейшей ошибки может быть высока. Более того, "Краснодар" усугубляет и эту задачу: команда стремится не просто забить с позиционной атаки, но обязательно демонстративно пролезть через центр. Так было, есть и будет.

Игровая философия "Краснодара" все больше напоминает мне упрямого боксера-гордеца, который не просто боксирует одной левой, но и заранее предупреждает соперника, в какое место он будет бить. Порой, когда из-за психологических огрехов не включены высокие скорости, подготовка, выцеливание такого удара выглядит монотонно. Но когда команда не проваливается в моральной готовности – это, поверьте, сильно.

Как бы то ни было, даже с таким неоднозначным подходом "быки" – в тройке. А по большинству ключевых показателей – первые.

– Вы какие показатели превосходства "Краснодара" имеете в виду?

– Обратите внимание. Сейчас я буду ссылаться на сугубо официальную статистику, которой пользуются клубы РФПЛ.

Так вот, по итогам первого круга у "Краснодара" в среднем за матч больше всего ударов и ударов в створ.

Больше всего острых передач, самое большое общее количество передач, больше всего точных передач, самая высокая скорость передач.

Больше всего технико-тактических действий.

Больше всего время владения мячом.

Есть и еще показатели, в которых "Краснодар" – первый, но они немного из другой области, сугубо стилистической. Это длительность голевых атак и количество передач в голевых атаках.

– Вы считаете, что путь "Краснодара" – правильный? И почему, на ваш взгляд, Сергей Галицкий не меняет Игоря Шалимова, несмотря на всеобщее недовольство?

– Я уважаю путь и концепцию "Краснодара". Безусловно, вижу моменты, которые являются серьезным препятствием для чемпионства. Настораживает и то, что многие игроки не демонстрируют свой максимум, что команда недостаточно вариативна, зациклена на своей системе игры. Но при этом я улавливаю потенциал (он гораздо выше, чем многие думают) и не вижу команд, которые сегодня были бы очевидно сильнее "быков". Шансы нынешнего "Краснодара" финишировать в тройке и потому отобраться в квалификацию Лиги чемпионов – хорошие. И вполне логично, что Сергей Николаевич очень бережно относится к Игорю Михайловичу. Ведь возможно, что команда сейчас на пути к лучшему в своей истории результату. И опять-таки не забывайте о тех статистических цифрах, которые опровергают эмоциональные доводы многих болельщиков. Любое кадровое решение важно принимать не на эмоциях, а имея достаточный объем информации для анализа.

Думаю, что любое решение, каким бы оно в итоге ни было, Сергей Николаевич не будет принимать раньше ухода команд на зимнюю паузу.

Игорь ДЕНИСОВ. Фото Дарья ИСАЕВА, "СЭ"

 

Самострел. Как Денисов отказался от Аргентины, Испании и чемпионата мира

ДЕНИСОВ – МЕНТАЛЬНЫЙ ЛИДЕР,
НО НЕКОТОРЫМ КОМАНДАМ ОН ПРОТИВОПОКАЗАН

– Если вернуться к "Локомотиву". Так ли хорош Игорь Денисов, как про него говорят?

– В конце прошлого десятилетия Денисов, на мой взгляд, был опорником уровня "Тоттенхэма", "Боруссии" Дортмунд. В 2011-м я голосовал за него как за лучшего российского игрока. Сегодня это уже другой футболист, хоть для многих и с прежней репутацией. На самом деле в части оборонительной работы, особенно это касается вхождения в единоборства, Игорь – уже переоцененный игрок. В части созидания, наоборот, – немного недооцененный. Сегодня главное достоинство Игоря – это не ведение единоборств (кстати, по количеству единоборств он статистически не входит в первую десятку среди коллег по амплуа РФПЛ, и другой игрок "Локомотива" Тарасов превосходит Денисова по этому показателю почти в два раза). Сегодня главное достоинство Игоря – даже не нахождение в нужных точках, а надежность в работе с мячом. И простота в этой работе, что для опорника важно. Денисов осуществляет качественную и бесперебойную доставку мяча от защитников к ударной созидательной группе "Локо".

Помимо общей обученности, умения держать уровень Денисов – ментальный лидер. Для "Локомотива", например, он важен. Но некоторым командам лидер с такой ментальностью противопоказан в принципе. Не просто же так Игорь причастен к провалу "Зенита" весной-2013, к развалу "Анжи", к двум падениям "Динамо" (в борьбе за место в Лиге чемпионов и в ситуации с вылетом). Те тренеры, которые сталкивались с Денисовым, прущим напролом в поисках понятной сугубо ему справедливости и взрывающим коллектив изнутри, не готовы рисковать и связываться с ним вновь. И в этом плане я Станислава Саламовича прекрасно понимаю.

Я не общался с Черчесовым на тему Денисова. И уж тем более не хочу комментировать личностные качества игрока, о котором, к слову, многие футболисты отзываются сверхуважительно. Но с большой долей уверенности предположу: главный тренер сборной не вызывает Денисова потому, что считает: даже если на позиции опорника он сильнее конкурентов, то не настолько, чтобы ради него рисковать такими тонкими материями, как управление коллективом и атмосфера в команде. Глушаков, например, в этом плане более выгодная кандидатура. И личные отношения здесь совершенно ни при чем.

– Кто в сборной России должен играть в опорной зоне?

– Вряд ли кто-то вправе навязывать свое мнение главному тренеру. Но если вас интересует мое мнение и если абстрагироваться от травм, то я бы изначально играл в два опорных в схеме 4-2-3-1. И этими двумя опорными были бы Зобнин и Кузяев. А над ними тройка Дзагоев – Ал. Миранчук – Головин. В более быстром варианте в эту тройку в правую зону мог бы переводиться Кокорин.

Зобнин с Кузяевым давали бы сумасшедший объем – возможно, один из самых больших среди всех сборных. И давали бы баланс, которого нам в большинстве матчей не хватало. И у этой связки есть будущее. Они могли бы играть в этом сочетании лет восемь, с каждым годом становясь сыграннее и сильнее.

– Кузяев – главное открытие первого круга?

– На этот раз открытий больше обычного. Это и Заболотный с Марковым и Дугаличем в "Тосно", и Бурчану с Альваресом в Туле, и Евсеев в "Урале", и Кучаев в ЦСКА. Перечислять можно долго, но Кузяев (лучший внутрироссийский трансфер лета) и Антон Миранчук все же стоят особняком. Кстати, и тот и другой при определенных раскладах могли оказаться в "Краснодаре", но финансовые условия по ним клуб посчитал завышенными.

– А чем особенно силен Антон Миранчук?

– Антон с детства очень ярко креативил, в эстонской "Левадии" он и вовсе исполнял настоящие шедевры, я многие из них пересматривал по нескольку раз. И дриблинг, и пас, и удар, и, самое главное, – неординарные решения у него были на высоком уровне. Несколько смущала расхлябанность в ряде эпизодов, выключение из игры. Потеряв мяч, редко тут же шел в отбор, не демонстрировал жесткости в единоборствах. Сейчас же он возмужал. Его плюсы сохранились – и стала появляться игровая ответственность. Но я не соглашусь с теми, кто говорит, что Антон уже сильнее Алексея. Как по мне, старший Миранчук стоит в одном ряду со Смоловым, Кокориным, Дзагоевым, Головиным, а вот Антон только стремится наверх.

Беседовал Дмитрий СИМОНОВ

?