19 октября 2018, 14:15
– Решение было ожидаемым, прогнозируемым, – сказал Бушманов. – В любом случае мы уважительно относимся к любому решению суда. Мы готовы принять решение, а дальше – либо обжаловать, либо заявлять самостоятельное ходатайство об изменении на той или иной стадии следствия меры пресечения.
Надеюсь, что рано или поздно этот вопрос будет решен положительно. В том числе с учетом возможной переквалификации действий Мамаева по поводу его обвинения в хулиганских действиях, к которым он абсолютно непричастен. У нас есть веские основания об этом говорить – и фактические, и юридические. Наша позиция базируется на фактических обстоятельствах уголовного дела, которое уже более-менее исследовано. Все выводы (следствия. – Прим. "СЭ") основаны на предположениях, они голословны.
– Вы говорили о здоровье ребенка Мамаева. Там что-то серьезное?
– Там есть определенные моменты, связанные с изменениями здоровья за период нахождения Павла под стражей. Мы эти данные приобщили. Безусловно, мы попросили суд их не оглашать. Полагаю, суд эти моменты учел. Но в дальнейшем мы будем оперировать в том числе и этим доводом, потому что Павлу необходимо быть с семьей и поддерживать ее морально и эмоционально.
– Каковы ваши дальнейшие шаги?
– Мы можем обратиться как к вышестоящему руководителю следственных органов. Ставить вопрос о необоснованности привлечения (Мамаева) в качестве обвиняемого. У нас для этого есть основания – как фактические, так и юридические. Также можем обратиться в надзорные органы – речь идет о прокуратуре. Надеюсь, прокуратура даст более объективную, непредвзятую, своевременную оценку данному обвинению.
В любом случае окончательное решение будет принимать прокурор для утверждения обвинительного заключения. И он он может не согласиться на данной стадии с квалификацией действий и исключить ее из данного обвинения. Хотелось бы, чтобы решение было своевременно принято, чтобы потом следственным органам не приходилось оправдываться за то, что они своевременно не смогли разобраться. Учитывая и большой состав следственной группы и надлежащую квалификацию следователя, который расследует дело. Сложным оно не является. Такие дела обычно расследуют нижестоящие следственные звенья, либо органы дознания. Здесь не должно было возникнуть сложностей с правильной квалификацией. Но, полагаю, соответствующее решение рано или поздно будет принято. Плохо, что это негативно отражается на судьбе подзащитного.
– После этого решения "Краснодар" уже точно расторгнет контракт с Мамаевым? Даст этому делу ход?
– Ну это право работодателя. Полагаю, с учетом им известных сомнительных оснований в части, касающейся обвинения Павла, они будут иметь возможность дождаться окончательного процессуального решения дела, не делать скоропалительных выводов. Здесь важна моральная поддержка от игроков, руководства клуба. Их поведение и другим футболистам показывает, смогут ли они в подобной ситуации рассчитывать на тот клуб. Это поучительно для остальных. Нельзя бросать человека, который случайно оступился, в такой сложной жизненной ситуации и пытаться себе заработать какие-то преференции и очки. Надеюсь, что этот вопрос пока не будет подниматься в РФС.
– Вы успели семью Мамаева подготовить к такому решению?
– Мы прекрасно понимали развитие ситуации. К такому решению семья была готова. Все, конечно, рассчитывают на благоприятный исход и готовы ждать и оказывать моральную поддержку. Такие обстоятельства только укрепляют семьи.
– Возможна ли подача кассационной жалобы?
– Кассация не всегда является эффективной, и процесс может занять не один месяц. Мы найдем другие способы, связанные с ходатайством об изменении меры пресечения. Они предусмотрены законом. Любые способы будут использованы. Понятно, что мы на этом не остановимся, будем дальше обжаловать меру пресечения. Тем более обстоятельства по делу будут меняться, надеюсь что следствие на каком-то этапе примет нашу позицию и прекратит уголовное преследование в связи с полной непричастностью к этому преступлению. Лучше это сделать раньше, чем позже, а не оправдываться, почему не могли разобраться в простом деле изначально.
– С отцом Мамаева не общались?
– Он присутствовал на заседании. Это хорошая моральная поддержка для Мамаева.
– Разочарованы решением суда?
– В любом случае решение законное. Но в душе всегда надеешься на чудо. Чуда не случилось. А вот насколько обосновано это решение и законно, это будет уже решаться в наших жалобах.
Non-profi
Бесспорных доказательствах - чего именно? Факта совершения преступления - несомненно. Бить людей ногами и стульями в ответ на любые слова - преступление. А вот какое именно - не так всё однозначно. Хулиганство - преступление против общества, а не личности. Было ли оно тут?
19.10.2018
sergey stepanov
Против ветра - это когда, против своих, а не стулом. У нас бьют и не только стулом. Теперь школьники могут за удар линейкой портфелем или тем же стулом, подавать на хулиганку! У нас бы в школе в своё время тогда бы и учеников не было все сидели!
19.10.2018
Кубанский Туляк
ДУРАК ТЫ САНЯ
19.10.2018
Саня Иванов
Против ветра это когда тебя лично стулом по башке?
19.10.2018
Yury Poltaranin
Короче говоря, у них как у того солдата в армии: куда не повернись, везде - жопа!
19.10.2018
Yury Poltaranin
Скорее в итоге будет условный срок и крупный штраф. Или максимальный штраф 3-4 годовых зарплаты. Что для фигурантов дела навряд ли лучше. С учетом того, что их выпрут из клубов и они потеряют высокооплачиваемую работу.
19.10.2018
Yury Poltaranin
Реального срока, скорее всего не будет. Но до 8 декабря его не отпустят из СИЗО. Это как пить дать.
19.10.2018
Сергей Тихомиров
Роман, я бы не был столь категоричным, не видя материалов дела, не зная мотив. Скорее всего, здесь нет 213-й, а классическая 116, соответственно и заключение под стражу-исключительно строгая мера. Все следаки действуют под общественным давлением, не беспристрастны, если бы это были не "футболеры", их бы после задержания, через 48 часов отпустили, избрали бы меру пресечения подписку или домашний арест и вопрос был бы исчерпан. Здесь правоохранительной объективностью и не пахнет..., но у меня бы рука не поднялась приговаривать ранее не судимых, исключительно положительно характеризующихся,имеющих семьи, работу и постоянное место жительство, загладивших вред россиян, при таких последствиях, к реальному сроку.
19.10.2018
Евгений Пушкарь
мамаев мне представляется большим убл..ком, на надо признать по голове стулом пака он не бил. думается наказания не должны быть одинаковыми, несмотря на то, что признаны их действия, как групповуха.
19.10.2018
sergey stepanov
Да не на чудо нужно надеяться, а на самостоятельность и профессионализм" судьи, но она призрачна и иллюзорна, т.к. судьи тоже люди и жертвы выстроенной "независимой" судеьной системы. Не каждый способен против ветра и уж точно не в этом деле, когда его крайним и сделают. На его место человек 100 в очереди стоят и ждут, когда статус снимут с кого-нибудь.
19.10.2018
Роман Савин
Эпизод на улице с учатием Мамая чистая ч. 2 ст. 213 УК РФ. Какая там переквалификация, глупо на это надеяться при таких то бесспорных доказательствах со стороны обвинения. Не признавая вину, только прокладывают дорогу к реальному сроку года так на 3-4.
19.10.2018


