Роман Широков: "Судя по прессе, ОПГ "Ромашка" была. Но я ее за два года не заметил"
До съемок этой программы мы с Широковым были практически не знакомы. Но это не мешало относиться к нему с уважением. И не только потому что он превосходно знал футбольное дело, которому служил страстно и преданно. Несмотря ни на какие обстоятельства, всегда оставался предельно откровенным, от самого себя не отступал. Что, разумеется, нравилось далеко не всем. Роман это знал, но все равно, если требовалось, шел напролом. А потому было интересно узнать, поменялись ли его принципы и отношение к жизни, когда он сделал в ней новый шаг, став спортивным директором футбольного клуба. Ведь в том мире, куда он пришел, свои законы.
"Динамо"
– В "Динамо" серьезные изменения. Как они могут отразится на вас?
– Это решение общества "Динамо". Что будет дальше, посмотрим.
– Как вы вообще в "Динамо" оказались – в клубе, с которым не были никак связаны?
– Пригласил председатель общества – Владимир Игоревич Стржалковский, и я откликнулся на предложение.
– Не были до этого знакомы?
– Близко нет.
– Не рискованно было начинать в клубе, где гремели финансовые скандалы с Сапетой, с Погребняком, случилась история с контрактом Рауша, ставшая поводом для возбуждения уголовного дела?
– Нет. Ведь все равно нужно с чего-то начинать. А все конфликты, которые были, уже улажены.
– Если бы в ту пору скандалов вы занимали нынешнюю должность, то имели бы к этому какое-то отношение или это дело генерального директора?
– Конечно, это дело генерального директора (в период расторжений контрактов с Погребняком и Сапетой и подписания Рауша им был Евгений Муравьев. – Прим. "СЭ"). Ему, наверное, не совсем правильно рассказали, как нужно расторгнуть контракты. Не знаю, как было на самом деле. Но сам факт – если возникли конфликтные ситуации, то это в том числе проблемы гендиректора. Наверное, он должен был вместе со спортивным директором обсуждать вопрос и юристами, насколько необходимо и целесообразно разрывать контракты именно в том порядке, в котором они это сделали.
– Если бы Рома работал тогда, то изначально не были бы подписаны контракты с игроками так, как это было сделано, – вступил в разговор Минасов. – Изначально не было бы таких условий приобретения футболистов. Не было бы такого, что случилось с приходом Рауша и уходом Ташаева.
– Дилетантам ситуация представляется так, будто Погребняк пришел, грубо говоря, с автоматом и начал ставить условия.
– В том-то и дело, что хотят и ребят очернить, – говорит Широков. – Но такого не было. Никто же не заставлял расторгать контракты.
Ташаев
– После решения Кононова расстаться с Еременко не было идеи попытаться пригласить его в "Динамо"? Он же был свободным агентом.
– Мы даже не вступали в переговоры по нему. В принципе, возможность была, но Роман уже в возрасте.
– Вы тоже играли не очень молодым…
– Играл. Но какие перспективы с приглашением 30-32-летнего футболиста на позицию атакующего игрока? Мы же его потом никак не сможем реализовать. А у нас на ближайшие полгода нет сумасшедших задач.
– То есть вы, как к примеру в ЦСКА, определили: игроков старше 25 лет не приглашать?
– Естественно, на эту позицию лучше позвать более молодого футболиста. Даже на предстоящие полгода. Когда возник вариант с Еременко, мы уже подписали Юсупова, который тоже не молод, но у него хотя бы паспорт российский (хавбеку, вернувшемуся из "Ростова" в "Динамо", 1 сентября исполнится 30 лет. – Прим. "СЭ"). И он свой, ему не нужно привыкать. Его игровые качества, как мне кажется, немного занижены прессой. Достаточно интересный футболист, может наладить игру в середине поля, разнообразить ее, пас отдать.
– А Ивелин Попов не пригодился бы? Не было такой мысли?
– Еременко и Попов – два одноплановых игрока. Оба – иностранцы, обоим за 30. Мы сделали выбор в пользу россиянина.
– Темы Ташаева мы уже немного коснулись. Удержать его было нереально?
– Если бы он хотел, можно было удержать.
– Вопрос упирался в финансы?
– Может быть, у него контракт уже был подписан, – говорит Минасов. – За полгода он имеет право подписывать договор. И, какие-то бумаги уже были…
– За полгода он не имеет права подписывать договор, потому что у него был действующий контракт с "Динамо", – замечает Широков. – Это нарушение всех правил.
– Я понимаю, нарушение всех правил, – говорит Минасов. – Но мог втихаря подписать – частенько мы живем не по правилам. И уже, в какой-то момент, может и хотел остаться в "Динамо", но боялся сделать шаг назад.
– Мы представляем ситуацию с одной стороны, – продолжает Широков. – Но с его стороны тоже можно представить ситуацию. "Динамо" неплохо провело вторую часть сезона, и по его результату, и по командному (в прошлом чемпионате Ташаев стал лучшим бомбардиром и ассистентом "Динамо", набрав 13 (7+6) очков по системе "гол+пас". – Прим. "СЭ"). Он забивал, отдавал ключевые передачи. Команда стала восьмой – не оказалась ни в еврокубках, нигде. А здесь приглашают в "Спартак" – возможно участие в Лиге чемпионов. Главный тренер приглашает…
– Плюс финансовая составляющая.
– Наверное, тоже немаловажно. Его, наверное, можно понять. Другое дело, если подумать более рационально, для него, вероятно, правильнее было бы остаться в "Динамо" еще на год. Потому что он, по большому счету, только полгода сыграл на хорошем уровне. Нужно было это закрепить. Потом, когда он переходил в "Спартак", на тот момент там был Промес. Ташаеву тяжело было сразу закрепиться на той позиции, на которой он играл в "Динамо".
– Получается, что "Динамо" становится поставщиком футболистов для "Спартака".
– Ну, нет. Зобнина продали за очень хорошую сумму (по данным на сайте transfermarkt.de, за 3 миллиона евро, вдвое больше, чем красно-белые заплатили за Ташаева. – Прим. "СЭ"). Здесь получилась немного другая ситуация.
– А какие перспективы у Самбы Соу?
– Он уже вылечился. К сожалению, восстановление немного затянулось. Сейчас на сборах уже сыграл несколько матчей. Все идет по плану.
Философия
– Год назад вы сказали, что ваша цель – быть спортивным директором, а потом двигаться дальше. Многие думали, что вам, с таким непростым характером, больше подходит работа тренера. Почему выбрали путь именно спортивного директора?
– Как-то сразу была интересна эта должность. Когда еще играл, не закладывался, что буду тренером. Как закончил карьеру, пошел учиться именно на спортивного директора.
– Куда?
– Есть программа FIFA/CIES совместно с ВШЭ – годичный курс. Сейчас там Димка Сычев учится, эти курсы Вика Лопырева заканчивала, Олег Георгиевич Кононов тоже.
– Тогда что означает двигаться дальше? Стать президентом клуба?
– Так далеко не загадываю. Мне достаточно того, что я спортивный директор, и нужно в этой стези добиться максимально возможных результатов.
– Кого из спортивных директоров или президентов в российском футболе вы бы назвали профессионалом с большой буквы?
– ЦСКА тут стоит особняком. Но больше речь о его президенте – Евгении Гинере. Там спортивный директор – скорее, как скаут. Однако в ЦСКА хороший симбиоз. Был еще один хороший специалист, но, к сожалению, в 2017 году он ушел от нас. Это Костя Сарсания. При нем я попал в "Зенит". Пригласил меня Дик Адвокат, но именно Сарсания тогда был спортивным директором клуба. А потом Костя и в "Динамо" хорошую команду сделал.
– Что входит в обязанности спортивного директора? Как расписан ваш рабочий день?
– В России спортивный директор и селекционер воспринимаются одинаково, но это далеко не так.
– Вы же не один занимаетесь вопросами селекции, есть же какие-то помощники?
– Естественно, есть селекционеры. Они просматривают игроков. Им дается задание – найти на конкретные позиции футболистов с определенными качествами.
– И вы высказываете мнение по этому поводу.
– Я и главный тренер. Вообще, клуб должен искать игроков, а главный тренер их тренировать. Илья Геркус (бывший президент "Локомотива". – Прим. "СЭ") недавно дал интервью, и я с ним полностью согласен. Завтра может прийти другой тренер, и что, мы под нового еще шесть человек будем покупать? А что делать с теми, которые не будут его устраивать? Клуб формирует стратегию и под нее приглашает тренера. Тренер говорит, какой футбол будет ставить команде. Ему же говорят – есть такие-то игроки и вы с ними будете работать. Устраивает? Поехали! Естественно, в дальнейшем клуб и тренер вместе должны определять, какие позиции требуют укрепления, и работать над этим.
– Вы можете предложить Хохлову: "Возьми вот этого", а он ответить: "Не, мне не нравится"? Мнения же не всегда совпадают.
– Не всегда. Но мы же говорим о том, что клуб и тренер должны работать в общем русле с пониманием того, как двигаться дальше. Поэтому в клубе, где все это выстроено, не бывает разногласий: "Я хочу так! А я – эдак!"
– У нас, в России, селекция сильно отличается от той, что есть в больших клубах, – подключается Минасов. – На Западе они отбирают и тренеров. Они не берут того, кто свободен. Не берут тренера, лишь бы взять.
– Это при "живом", работающем тренере?
– При работающем, – отвечает Минасов.
– Естественно. А почему нет? – говорит Широков. – Это не значит, что замена тренера обязательно будет. Клубы просто отслеживают, как работают другие специалисты.
– Например, при каком-то молодом тренере в какой-то стране команда играет в таком же стиле, философия та же. Оп! И он попадает к ним в шорт-лист, – рассказывает Минасов. – Вы могли в советское время предположить, что "Спартак", если бы захотел менять Константина Ивановича Бескова, на его место пригласил бы Валерия Васильевича Лобановского? Футбол совершенно разный! И тот хороший, и этот. Но совершенно разные направления. Пришел бы Лобановский и ломал бы то, что создавал Бесков. Начал бы подстраивать все под себя. В этой ломке могли бы пострадать и Гаврилов, и Черенков.
А в России происходит так: есть свободный тренер, хорошо! Он добился с кем-то результата, давай пригласим.
– А подходит он, или нет, никто не смотрит, – замечает Широков.
– Если он подходит – стиль один и игроки уже подобраны – меньше дерганий, необязательных покупок и загрузки зарплатной ведомости. Мончи, который работал в "Севилье", четко понимал при уходе того или иного тренера, какого специалиста во главе команды он хочет видеть. И "Севилья" при небольшом бюджете всегда была наверху.
– Вот вы взяли Юсупова бесплатно. Это сейчас ориентир такой – брать свободных агентов, или есть возможность покупать?
– Я же говорил в конце года – для того, чтобы купить, надо кого-то продать, – отвечает Широков. – Где-то деньги взять.
– Есть же бюджет. Разве в нем не заложено? Вы как спортивный директор должны знать.
– Взять ради того, чтобы взять – это неправильно.
– Ну, если Хохлов поставил задачу…
– Я еще раз говорю, главный тренер не может ставить задачи руководству. Руководство может ставить задачи главному тренеру. Вместе они могут обсудить, какие позиции нуждаются в усилении.
– Обсудили.
– Он давно нам указывал, что нужен, условно, нападающий. Ну, это знак. Нападающий стоит достаточно дорого. Для того, чтобы его купить, нужно иметь деньги.
– То есть на сегодняшний день возможности приобрести квалифицированного форварда нет?
– Они стоят дорого. Купить ради того, чтобы просто купить – мы так точно не делаем. Для этого надо тщательно выбирать. Если нас устроят качества игрока и его дальнейшая перспектива, как игровая, так и трансферная, мы, безусловно, приобретем. Время еще есть.
– Значит, поиск идет?
– Безусловно.
Бердыев и Аленичев
– Есть причины, которые вас заставили понять, что профессия тренера – не ваша?
– Их нет. Просто нынешняя профессия мне больше по душе.
– Я подумал, что у Широкова часто бывали терки то с Бердыевым, то с Шевчуком. И потому вы не захотели оказываться на их месте.
– С Шевчуком не было. И тем более их не было с Бердыевым.
– Были все время какие-то люди, которые возникали посередине и пытались вбивать клин в отношениях. И у них иногда это получалось, – отметил Минасов. – Ромин характер не позволял, чтобы его очерняли без фактов и подтверждений.
– С Курбаном Бекиевичем мы очень хорошо общаемся и сейчас, я его очень уважаю, – продолжает Широков. – Никаких проблем не было. Возможно, было недопонимание на определенном участке работы, но не более того.
– Общение с кем из тренеров оставило неприятный осадок?
– Ни с кем.
– Нет обиды на Аленичева, который был вынужден по воле хозяев клуба не ставить вас в состав?
– Считаю, что нет. А что мне на него обижаться? Это больше его выбор, от меня мало что зависело. Мы же не знаем всех обстоятельств.
– Поначалу Аленичев отстаивал, бился, говорил мне, что это я приглашаю и что мне все равно, что говорят, – говорит Минасов. – Но потом на каком-то этапе…
– С кем из тренеров понимали друг друга с полуслова? Спаллетти?
– Практически со всеми, – отвечает Широков. – Спаллетти – очень хороший тренер, с ним отличный был контакт. Адвокат, Капелло, Кононов, еще раньше Казаченок…
– Вы сейчас одним махом взяли и разрушили образ Широкова-бунтаря.
– Мне вообще повезло, что на протяжении всей карьеры у меня были замечательные тренеры.
Глушаков и Каррера
– Недавняя история Глушакова и Карреры не напомнила вам свою, когда выложили фото человека с шарфом, похожего на Федуна?
– Не знаю, какие у них отношения были. Тем более, Глушаков ничего не выкладывал – он лайк поставил. Мне кажется, это немного разные форматы.
– Допускаете, что ссылка Глушакова в дубль была инициирована людьми, которые привели в "Спартак" Еременко? Ведь не секрет, что Трабукки был агентом и Еременко, и Карреры.
– В нашем мире все возможно. А мы можем только догадываться. Однако они на разных позициях выступают – Рома более атакующий игрок. Наоборот, в связке с Глушаковым они вместе ярче бы смотрелись.
– Думаю, если связывать Карреру и Трабукки, то люди не до конца понимают их отношения, – отмечает Минасов. – Могу ошибаться, но я почти уверен, что не было такого, чтобы Каррера действовал по указке Трабукки. Он больше выступал как переводчик. Не думаю, что он был агентом Карреры. На каком-то этапе своей работы в России Каррера встретил человека, который как агент или посредник имеет отношение к футболу. Знает итальянский язык, наполовину итальянец, вырос в Италии. Каррере было комфортно с ним общаться. Но чтобы Трабукки управлял Каррерой? У меня огромные сомнения.
– Вы играли в "Спартаке". Верите, что могли существовать ОПГ "Ромашка", заговоры во главе с Глушаковым?
– Судя по прессе, "Ромашка" была. Но за два года я ее как-то не заметил.
– А заговор?
– Мне просто интересно – как это возможно? Куда пойдет Глушаков? К Федуну? Говорить, какой плохой тренер? А следом может зайти Каррера и сказать, что Глушаков – плохой? Или зайдет другой футболист и скажет, что Каррера – хороший, а Глушаков – плохой. Мне кажется, что это просто нереально.
Фанаты "Зенита"
– За счет чего удалось выстоять в таком жестком конфликте с фанатами "Зенита", которых вы назвали дебилами?
– Начнем с того, что я называл дебилами не фанатов, а конкретного человека, который стоял, жег факел и говорил, что он этого не делает. По большому счету, никакого конфликта не было.
– Они могли обидеться за своего товарища.
– Естественно, могли. Но так же я и команда могли обидеться на то, что срывают матч. Мы его не выиграли, а могли выиграть (инцидент с фанатом произошел во время матча 5-го тура группового турнира Лиги чемпионов-2011/12 против АПОЭЛ, который завершился вничью 0:0. – Прим. "СЭ").
– Понимали, что рискуете, или вы вообще без тормозов?
– Что значит без тормозов? У нас матч срывается – я просто поднялся туда и сказал, что не нужно этого делать.
– После этого было тяжело?
– Скажем так, неприятные моменты были, когда освистывали. Не более того. Потом все наладилось, нормализовалось.
– То есть вы сосредоточились на игре.
– А что мне еще оставалось делать? Естественно, мне нужно было играть.
“Зенит” и Семак
– Какое впечатление оставила игра "Зенита" с "Фенербахче" в Стамбуле?
– Если честно, не самое приятное. Поражение есть поражение. Тем более что как минимум могли сыграть вничью. Забей Мак пенальти, и все с учетом ответной встречи в Питере повернулось бы в сторону "Зенита".
– Какие бы вы нашли объяснения этой не самой кошмарной неудаче?
– Прежде всего "Зенит" в значительной мере обновил состав. Пришли новые футболисты, идет процесс притирки. Людям нужно понять, в какой футбол предстоит играть, почувствовать партнеров. Да и команда находится в процессе подготовки. Хотя для болельщиков все эти моменты не оправдание. Им нужны только победы. Имеют право! Хотя шансы на продолжение борьбы по законам такого турнира хорошие.
– "Лучше бы пенальти бил Семак!" – так мы озаглавили номер. А в самом деле было бы лучше?
– Думаю, Сергей Богданович уж точно забил бы пенальти. Но Семак, к счастью или к сожалению, на тренерском мостике. Был выбран другой пенальтист. И Мак взял ответственность на себя. Такова футбольная жизнь.
– Но ведь все равно, согласно старому футбольному закону, выигрывает команда, а проигрывает всегда только тренер.
– Сейчас много чего начнут говорить – дай только повод. Но, повторяю, есть еще ответный матч, и все в нем в руках "Зенита". И еще – его болельщиков, которые могут помочь все исправить. Ведь команда и фанаты вместе выигрывают и вместе проигрывают. Это тоже один из законов футбола.
– Говорят также, что команда позже остальных вышла из отпуска, это помешало выходу на пик формы. Как к этому относиться болельщикам?
– Думаю, это больше информация для профессионалов. Календарь-то был заранее известен. И месяца было вполне достаточно, чтобы подойти к матчу с "Фенербахче" в нужном состоянии.
– Спрашиваю Романа Широкова уже как футбольного руководителя. Заявление моего хорошего друга Сергея Богдановича, что результаты контрольных матчей не имеют значения, не настораживают? Говорю об этом, потому что в свое время Олег Романцев, даже если "Спартак" на сборах играл с кем-то вничью, мог неделю не разговаривать с командой.
– У каждого тренера на подобные вещи свой взгляд. Я же считаю, что в любом матче, контрольном или официальном, игроки должны настраиваться только на победу.
– Зная Семака, уверен, что, невзирая ни на какие проблемы, у "Зенита" одна цель – чемпионство. Согласны?
– И я не сомневаюсь, что "Зенит" поборется за золото. А главным конкурентом в борьбе рискну назвать "Краснодар". Сумеют его игроки поломать свой устоявшийся менталитет, поверить, что они способны на большую победу, то, поверьте, это вполне реально.
– Приобретение Азмуна может решить проблему потери Кокорина?
– Если он будет играть, как у Курбан Бекиевича, – думаю, да. Но все нападающие, которые приходили от Бердыева, пока не смогли себя ярко проявить в "Зените". Домингес был неплох, но от него ждали большего. Алехандро ярче смотрелся в "Рубине", чем в "Зените" – как в первый приход в казанскую команду, так и во второй.
– Почему так получается?
– Не знаю, с чем связано. Наверное, другая стилистика игры, которая не очень подходит этим ребятам. "Зенит" старается больше атаковать, и командам, которые ему противостоят, приходится держать много игроков на своей половине поля. А рубиновские футболисты – быстрые, им нужно пространство, чтобы убежать за спину. В Питере же такого пространства для них мало.
– Азмун в состоянии сломать эту традицию?
– Я надеюсь, что так и будет. Кому-то же нужно это сделать. Почему не ему?
Кокорин и Мамаев
– Почему такой большой клуб как "Зенит" не смог помочь Кокорину поменять меру пресечения хотя бы на домашний арест? Может, Александр не на того человека со стулом полез?
– Не думаю. Есть противоправные действия, которые караются законом. Другое дело, что наказание, наверное, несоизмеримо тому поступку, который они совершили. По такому принципу можно полстраны посадить. У многих бывают подобные конфликты. Другое дело, что их поступок, мягко говоря, не совсем правильный. Но наказание они уже понесли, выводы сделали и, отпустив их ребят домой, можно ограничиться каким-то штрафом. Но это вопрос к правосудию.
– Это неожиданность для вас?
– Такое бывает, и не только с ними, конечно. Другое дело, что они должны были понимать, что к их персонам приковано внимание. Современная жизнь устроена так, что она ведется наблюдение за всеми. Парни должны были понимать меру своей ответственности, потому что они публичные люди.
– У вас был инстинкт самосохранения? Вы понимали, что вы на виду?
– Инстинкт самосохранения был, – отвечает Минасов. – Мое твердое мнение. На одной из передач сказал: "В том, что случилось с ребятами, виноваты все взрослые люди, которые их окружают – родители, семья, агенты, тренеры, соседи". Да кто угодно. Старшие должны направить, не дать пойти туда, куда не надо идти. У нас были в жизни ситуации, которые все разруливалось, потому что есть семья, обязанности, профессиональный долг. У Ромы инстинкт самосохранения очень высокий, поэтому он, не считая неприятную ситуацию в Казани…. Но там была провокация. Тогда по сути он был прав, а по форме – нет. В данном случае ребята не были правы ни по сути, ни по форме.
Кононов
– После потери Смолова, а потом Мамаева, ожидали, что "Краснодар" с новым тренером, который не работал никогда на высоком уровне, сумеет выйти на второе месте при довольно приличной игре? – вопрос Широкову.
– Не просто при довольно приличной игре. Считаю, что "Краснодар" однозначный претендент на чемпионство, и по игре он должен быть с отрывом на первом месте.
– За счет чего?
– У "Краснодара" очень выстроенная игра благодаря Кононову и Шалимову, которые возглавляли команду раньше. Сейчас мне очень нравится, как работает Мусаев. Мне кажется, что при нем игра развилась в еще лучшую сторону.
– В чем именно?
– "Краснодар" атакует совсем по-другому, он стал более вариативным, как мне кажется. Большинство игроков – процентов 60-70 – давно выступают в команде, три-четыре года уже, и они понимают друг друга с полуслова. Есть необходимый опыт, уровень, который может их двинуть еще дальше. Думаю, если они не потеряют в игре, чего не должно произойти, то с "Зенитом" точно поборются за первое место. Если "быки" поправят свой менталитет, и внутри команды, клуба поверят, что они способны взять чемпионство, то точно выиграют золото.
– Не удивило, что "Спартак" остановился на кандидатуре Кононова?
– Нисколько. Это именно тот человек, который ему нужен. Если никаких внутренних противоречий не будет, думаю, "Спартак" двинется вперед в плане игры.
– А как Галицкий вдруг от него отказался?
– Разные этапы бывают у тренеров. На тот момент Сергей Николаевич решил именно так. Может быть, тогда это был потолок для Олега Георгиевича.
– Кононов сделал шаг назад, чтобы сделать два вперед?
– Он не сделал шаг назад. Закончив работу в "Краснодаре", он продолжал учиться. Порядка полугода провел в разных командировках – в "Баварии", "Челси". Смотрел, как эти команды развиваются, как у них тренировочный процесс построен. Не только главных команд, но и юношеских. Это было ему интересно. Затем он отучился на спортивного менеджера – там же, где и я. И пришел к выводу, что и дальше можно продолжить тренерскую карьеру, но уже с другим багажом знаний, с переосмыслением некоторых моментов. Его "Арсенал" очень здорово играл. Люди приходили на футбол, чтобы получить зрелище, и они его получали.
– Верите, что он исполнит свою мечту – вернет футбол Бескова и Романцева в "Спартак"?
– Он уже потихонечку возвращает его. Матчи в Катаре показали данную тенденцию. Может быть, первая игра не совсем удалась, но потом красно-белые выдали два очень приличных матча. Сейчас может быть небольшой спад, но это логично. Самое главное – подвести команду в оптимальном состоянии к чемпионату. Когда будут официальные игры, тогда можно оценивать его работу по максимуму.
Дзагоев и Головин
– Кого из российских полузащитников вашего амплуа среди тех, кто выступает сейчас, вы считаете лучшим?
– А какое у меня амплуа? Атакующий?
– Мне всегда казалось, что Широков – созидатель. Человек, который организует игру в центре поля, в стиле Юрия Гаврилова.
– Если говорить о созидании на последней трети поля – не вижу таких футболистов в России.
– А кто в принципе из полузащитников вам сейчас импонирует?
– Мне нравятся Миранчуки, Обляков, Газинский, Ахметов. Ахметова я помню еще по тому, как он выступал крайним полузащитником в "Рубине". Не знаю, почему он не смог себя ярко проявить там, но самое главное, что сейчас ему удалось раскрыться. Ахметову еще есть куда расти.
– Получается, в ЦСКА сейчас подбирается очень приличная линия полузащиты?
– В ЦСКА очень приличная средняя линия, при этом подавляющее большинство футболистов – молодые. Если бы еще Дзагоев не так часто получал травмы, то армейцы выглядели бы еще ярче. Вот Дзагоев, кстати, близок ко мне по стилю. Сейчас он играет ближе к атаке. Но когда играл одного из опорных полузащитников – в сборной в связке с Игорем Денисовым, а в ЦСКА с Понтусом Вернблумом – то смотрелся очень ярко и действовал разнообразно.
– Алан уже не выйдет на европейский топ-уровень?
– Мне кажется, он играет на уровне Европы, другое дело, что, к сожалению, слишком часто травмируется. Он еще молодой, ему 28 лет.
– Но в 28 лет в Европу уже не приглашают.
– Почему нет? Приглашают, но травматичность не дает Дзагоеву возможность проявить себя еще более ярко.
– Головин – яркая личность?
– Безусловно. Я просто смеюсь, когда читаю слова некоторых якобы специалистов, заявляющих, что у Александра что-то не получается в "Монако". Он играет в одном из ведущих европейских чемпионатов, в одной из лучших команд французской лиги, пусть это и не отражается сейчас в плане результата.
– Вы считаете, что он – лидер "Монако"?
– В средней линии – да. В какой-то момент там и близко по уровню никого не было. Сейчас, да, взяли Фабрегаса. Другое дело, что статистика у Головина не самая выразительная, плюс дважды получал травмы, да и сама команда переживает спад.
– То есть сейчас нужно пережить этот общекомандный спад, и дело пойдет?
– Безусловно. К тому же Александр столкнулся с такими проблемами, как переезд в другую страну, иной менталитет, новый чемпионат, в котором совершенно другой уровень сопротивления. С этим он справился и выглядит очень здорово. Повторю: когда говорят, что Головин не приживается во Франции, для меня это звучит как минимум глупо.
Фатих Текке
– Пару слов о сборной. Можете сравнить сборную Хиддинка-2008 и сборную Черчесова-2018?
– Мне кажется, с моей стороны это делать некорректно: за одну из них я играл, а за другой наблюдал со стороны.
– Назовете персональную символическую сборную из тех футболистов, с которыми довелось поиграть?
– Из россиян?
– Необязательно. Просто тех, кто играл с вами в одной команде.
– Таких футболистов много, всех в один состав не поместишь.
– Вратарь, наверное, Малафеев?
– Нет, Акинфеев. Но Слава – в обойме. Правый защитник – Анюков в лучшие годы. В центре защиты – Игнашевич и Березуцкий. Слева – Жирков.
– Средняя линия?
– Здесь большой выбор, есть и Денисов, и Тимощук. Наверное, Денисов, Широков и Зырянов.
– Нападение?
– Я со многими играл, но могу сказать, что для меня центрфорвардом номер 1 всегда являлся Фатих Текке. Не знаю, почему, но у него не всегда получалось делать то, на что он был способен по уровню. Левый нападающий – Аршавин, правый – тут большой выбор. Есть и Быстров, и Самедов … Наверное, Быстров посильнее, возьму его.
– 8 лет назад на вопрос: "От какой черты вы хотели бы избавиться" вы ответили: "Я слишком вспыльчивый, завожусь с пол-оборота, могу сорваться и наорать". Удалось?
– Сегодня удалось (смеется). А вообще – не очень.
"СЭ" благодарит "Ресторан на Шаболовке" за помощь в организации этого интервью.
