Как убивали «Спартак». Рабинер — за бан Казарцеву и Еськову
Должна быть обнародована аудиозапись переговоров Казарцева и Еськова
Я очень хотел бы написать о самом матче «Спартак» — «Сочи». Но ситуация со вторым пенальти в ворота красно-белых, как модно теперь выражаться, обнулила возможность разговора о футболе как таковом, о тактических схемах, удачах и неуспехах отдельных игроков. В другой ситуации охотно порассуждал бы о выходе Максима Глушенкова в стартовом составе и Романа Зобнина — на правой бровке, о том, как Владимир Федотов вышел из положения, потеряв Александра Кокорина и Андрея Мостового, а в игре команды Доменико Тедеско стало побольше яркости, но не прибавилось баланса.
Однако теперь во всех этих рассуждениях не будет ни малейшего смысла.
Преступление ОПГ Василия Казарцева — Алексея Еськова перед футболом — не только в самих фактах одного выдуманного на 90 процентов (Маслов был первым на мяче!), а другого — на все сто пенальти. Такое и раньше бывало. Но для того и смысл изобретения ВАР, чтобы избегать грубых, однозначных, безоговорочных ошибок. Мог главный судья увидеть эпизод с неудачного ракурса и неверно его трактовать? Конечно, мог. Но есть ВАР, который и должен такие ляпы исправлять.
А здесь Еськов решение Казарцева подтвердил — причем с неправдоподобной стремительностью. При всем огромном количестве камер, с любой из которых школьнику понятно, что во втором случае ни о каком пенальти не было и речи. В связи с чем даже Виктор Кашшаи, который до сих пор при любых обстоятельствах защищал честь мундира, вынужден был признать грубую ошибку и отстранить Казарцева от судейства.
Сочетание чудовищной ошибки арбитра в поле и быстрого подтверждения верности его решения ВАР не оставляет иной возможности, как утверждать о спланированности и осознанности сделанного Казарцевым и Еськовым. Ни тот, ни другой больше не должны судить никогда. Именно спланированность и осознанность заставляет меня применить эту жесткую аббревиатуру — ОПГ.
«Спартак» мог среагировать на этот беспредел еще быстрее, чем послематчевой угрозой Леонида Федуна в интервью «СЭ» о снятии с чемпионата. Не сомневаюсь, что мощный резонанс вызвал бы уход команды с поля после назначения второго пенальти. На такой жест команда не решилась, хотя в первую очередь именно такие действия, а не слова способны вызвать в устройстве футбольной земной коры тектонические сдвиги.
Тем не менее это был тот редкий случай, когда импульсивное высказывание Федуна вызвало у меня исключительно сочувствие и поддержку. Потому что с тем, что в России происходит с судейством, надо что-то делать. И только подобные ультиматумы — разумеется, если они окажутся чем-то подкреплены — могут что-то изменить.
Для этого нужна максимально возможная степень прозрачности. Поэтому настаиваю на том, что в рамках расследования обстоятельств судейского беспредела в матче «Спартак» — «Сочи» должна быть обнародована аудиозапись переговоров между Казарцевым и Еськовым как перед первым, так и перед вторым пенальти. Это, как, извините за сравнение, черный ящик во время расследования авиакатастроф, способно многое прояснить. Никаких запретов УЕФА на этот счет нет, а, например, в Нидерландах даже официально зафиксировано, что доступ к таким данным — открыт и свободен.
Упомянул о Голландии — и вспомнился недавний рассказ Леонида Слуцкого по временам его работы в «Витессе», что местные судьи всегда открыты для общения с тренерами, после матчей приглашают их в судейскую и разъясняют причины решений по всем спорным эпизодам. У нас же — ничего подобного, полное и каменное (и совсем не социальное, а скорее наоборот — асоциальное) дистанцирование.
В российский футбольный фольклор с недавних пор накрепко вошла фраза Виктора Гончаренко: «Лицо попроще, когда с вами разговаривают!», сопровождавшееся непереводимой игрой слов. И пусть кто-нибудь скажет, что не по форме, конечно, но по сути сказанного белорусский тренер был не прав. Кстати, говорилось это бригаде Станислава Васильева 10 ноября во время матча «Сочи» — ЦСКА, а совсем скоро, 7 декабря, президент красно-синих Евгений Гинер назвал тогдашнего судейского начальника Александра Егорова конченым негодяем и предложил ему застрелиться.
Произошло это после скандального судейства матча в Краснодаре, который обслуживал... Василий Казарцев.
Вскоре Егорова уволили, а на его место заступил венгерский шабашник Виктор Кашшаи. Что-то изменилось? Так же смешно было прежде, когда кто-то жаждал увольнения Андрея Будогосского и других.
Это не люди, от которых что-то зависит. Это функции.
Не допустить, чтобы народу кинули кость в виде бана Казарцеву и Еськову, а система осталась прежней
После заявления Федуна, которое оставляет ему очень мало пространства для маневра, самое интересное — что будет дальше.
Ну, отправят Казарцева с Еськовым на полиграф. Как обычно, он ничего не покажет. И что — все ок? Полет нормальный, и дальше будет так, как было?
Впрочем, очень возможен и другой расклад — народу кинут кость в виде пожизненного или многолетнего бана на судейство Казарцеву и Еськову, люди это съедят — а в системе ничего не изменится.
А менять-то надо именно систему. И Федуну сейчас следует заботиться об этом, а не о персональном наказании двух и так уже похоронивших свои карьеры винтиков.
В 2006 году, во времена слогана «Гинер все купил» и слов Властимила Петржелы, что «Зенит» никогда не будет чемпионом" (было и такое), случился матч ЦСКА — «Зенит». В нем лайнсмены Бращин и Хупавко — представьте, фамилии даже запомнил! — отменили из-за левых офсайдов два чистых гола Андрея Аршавина. Оба в итоге, если не ошибаюсь, больше не судили.
И вообще, после той игры расстановка сил в российском футболе круто изменилась.
Сейчас у Федуна — шанс, по крайней мере, хоть как-то изменить текущую ситуацию, и шантаж снятием с чемпионата и серьёзным общественным недовольством может тут неплохо помочь. Менять или хотя бы корректировать систему помогают только очень крупные скандалы, и если «Зениту» помог матч с ЦСКА 2006 года, то задача Федуна — выжать максимум из истории с Казарцевым и Еськовым.
Не знаю, пожалел ли Федун наутро о вчерашних эмоциональных словах о снятии с чемпионата. Пока я слышал только о предложении Леонида Арнольдовича поставить на ВАР иностранцев, с которым полностью согласен. Но, если он не хочет, чтобы все окончательно стали думать так же, как Карпин («Федун не помнит, что говорил вчера»), он должен разработать такую линию поведения, чтобы по ее итогам ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ, а не нашли двух стрелочников.
Понятно, что римейк 2006-го в чистом виде невозможен. Но надеюсь, что Федуну важно, чтобы все находились в равных условиях. У «Спартака» есть, выражаясь политическими терминами, большой электорат, и сейчас этот электорат доведён до стадии кипения.
Вот этим Федуну и надо воспользоваться, чтобы изменить ситуацию.
...В 1987 году «Спартак» встречался дома с днепропетровским «Днепром» и тоже сыграл 2:2. Ситуация там была полярной — нечестными оказались оба спартаковских гола. Казарцев наоборот, судья Кузнецов из Омска, засчитал как взятие ворот попадание Вагиза Хидиятуллина в перекладину, от которой мяч отлетел на линию и ее не пересек, а потом назначил пенальти на Федоре Черенкове, которого не было. Сама легенда его и реализовала, забив сотый гол в карьере, а много лет спустя Федор говорил мне, что ему по-прежнему совестно за сотый гол.
Главный тренер «Днепра» Евгений Кучеревский гневно заявил: «Судьи пытались убедить игроков, что трава на «Динамо» не зеленая, а красная!» Но самое поразительное, что начальник команды «Спартак» Николай Старостин, просмотрев эти эпизоды, сам предложил переиграть матч. Это было оформлено как официальное предложение руководства красно-белых — и, что еще интереснее, с ним согласилась Федерация футбола СССР.
От переигровки в итоге отказался сам «Днепр» — видимо, сочтя, что очко на поле прямого конкурента тоже неплохо, а в переигровке можно и уступить. Но факт, что и одна из команд (причем не та, что пострадала), и футбольное руководство допустили возможность переигровки.
И, если РФС и РПЛ сейчас смогут найти хотя бы минимальную правовую зацепку для того, чтобы переигровка произошла, — они должны это сделать. Да, это будет революция, и футбольная власть вправе опасаться, что тем самым откроется ящик Пандоры. Но, во-первых, только так судьи начнут чувствовать реальную ответственность за свои поступки. А во-вторых, ошибка Казарцева и ее неисправление Еськовым — настолько однозначны и циничны, что ехать по привычным рельсам в этой ситуации, убежден, нельзя. Только большие скандалы и правильная реакция на них может способствовать хоть какому-то очищению.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
