Футбол и деньги. Как это работает?
Есть выражение «деньги в футбол не играют» — о том, что только за счет больших финансовых вложений команду построить нельзя. Это правда. Нужно много чего еще. Тренер. Концепция развития. Внятный менеджмент. Удача, наконец. Но без денег хорошую команду построить просто нереально. Существует мнение, что это возможно. За счет воспитанников, аренд или исключительно удачливой практики купли/продажи. Это, конечно, не так. Объясню, почему.
Воспитанники
В современном российском футболе нет ни одного примера, чтобы клуб полагался исключительно на выходцев собственной школы и при этом добивался серьезных результатов. Например, у «Краснодара» огромная академия, а за основной состав сейчас играют три ее выпускника. Это прекрасный показатель. Но что клуб делает перед Лигой чемпионов? Ищет усиления среди своих? Нет, конечно. Он покупает нескольких сильных легионеров. И правильно делает.
Не получится сделать так, чтобы академия каждый год поставляла на конвейере для основы новых сильных футболистов. Для полноценного созревания игрока зачастую требуются годы и практика — часто в других клубах, а не в том, в чьей структуре вырос. Обычно команды, имеющие хорошие школы, раздают воспитанников, не cпособных, только встав со школьной скамьи, конкурировать с основой. Наилучший вариант — отдать в аренду, а потом вернуть, получив игрока, готового к основе. Как вышло с Бакаевым. Худший — продать, а потом выкупать обратно. Как в ситуации с Гулиевым. Так или иначе, окрепшие воспитанники — снова в команде, однако «Спартаку» все равно потребовались серьезные закупки (Шюррле, Тил, другие), чтобы обеспечить конкурентоспособность команды.
Из воспитанников наибольшие шансы почти сразу пробиться в основу из академии — в основном, у вратарей. Примеров достаточно. Это и Акинфеев, и Шунин, а теперь и Сафонов с Максименко. С остальными же позициями все намного сложнее.
Поэтому, когда вы слышите, что команда будет делать ставку на воспитанников, это значит только одно — у клуба кончаются деньги.
Аренды
Другой миф — о том, что якобы можно стабильно высоко держаться, арендуя игроков. Тут за аргументами «против» далеко ходить не надо. Этот миф недавно развенчал бакинский «Нефтчи». Нереально расстаться с половиной состава, а потом набрать в аренду столько же игроков, причем равнозначного уровня. На каком-то этапе полезно перебиться арендами, но на непродолжительное время. Регулярно демонстрировать класс, никого не покупая, не получится — просто не хватит кадрового ресурса.
Дорого продал/дешево купил
Также хотел бы коснуться темы того, что некоторые клубы работают четко на продажу. Полученные деньги тратят, в основном, на содержание клуба, а на новые трансферы стараются особо не расходовать, надеясь, что все равно будут где-то близко к топам. Ясно, что эта модель тоже ни к каким большим победам не приведет.
В чемпионате России такой клуб — «Уфа», которая из сезона в сезон расстается с ведущими футболистами. Да, трансферы приносят деньги, а команда при Сергее Семаке даже стала шестой. Но как только начались масштабные распродажи, то «Уфа» сразу начала бороться за выживание. Акционерам клуба стоит задуматься: что важнее — доходы от продажи игроков, или же результаты. Команда от ухода лидеров явно лучше не становится. Верить в исключительные таланты своей селекционной службы все-таки наивно. И, похоже, надо искать альтернативные источники доходов. Иначе — ФНЛ.
Понятно, что не каждый клуб может позволить себе большие траты. Раз так, то надо вкладываться в футболистов, которые есть в команде прямо сейчас и которые для нее важны. Как это сделал «Ростов». Он неплохо заработал на трансферах, а вырученные средства вложил, в основном, в укрепление отношений со своими звездами — в частности, с Романом Еременко и Ивелином Поповым, предложив им серьезные зарплаты. Так что если есть небольшие деньги, но их не хватает на приобретение нового сильного игрока, лучше израсходовать эту сумму на хорошего, ценного футболиста, который уже в составе.
Вообще, в России сложилась такая тенденция, что многие команды — за исключением, наверное, «Зенита» и «Локомотива» — перед каждым сезоном начинают как-будто жить заново. Продавая и покупая. Мне кажется иногда, что тут процесс становится важнее результата. И, конечно, никакая стратегия развития тут и не ночевала.
Вложение серьезных денег в команду со временем все равно принесет пользу. В качестве примера можно привести «Динамо». В середине 2000-х была сделана, вроде бы, неудачная закупка звезд — в частности, из Португалии. Многие ушли, многих ушли. Но в итоге от того набора остались Семшов, Хохлов, Данни, Колодин, Фернандес. К ним добавились воспитанники динамовской академии — Шунин, Комбаровы, Гранат. Селекция — Кокорин, Смолов. Плюс покупка звезды — Кержаков. В комплексном подходе родилась неплохая команда. Я думаю, многие сегодняшние клубы позавидовали бы такому подбору игроков.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Денис Октябрев
Уверен, что можно доминировать в чемпионате, даже ограничив клуб 3 нациями: Украина, РФ, Беларусь. Но это жёсткое ограничение для толстосумов, можно начать с советских республик. Европа? Результаты были бы выше! Доки - в прошлом. Если б "Спартаку" запретили покупать Робсона и Маркао, ну потерпел бы Романцев, дал раскрыться Касумову и Сулейманову, скажем, и Назим бы показал с такими партнёрами в Кубке чемпионов, где раки зимуют, Радченко и Вели забивали бы грандам в пустые. При поддержке Ледяхова-то! ПС. Я за отмену лимита на легионеров, но я за другой менталитет богачей, тренеров и игроков в РФ:)
18.08.2019
Денис Октябрев
Эту проблему легко, но дорого решит любой богач за 5-7 лет. Такого срока хватит чтоб создать из любого нынешнего клуба РФПЛ одного из лидера чемпионата целиком из славян, скажем. Или концептуально вложив в "Чертаново", "Торпедо". Беда в том, что мало русских поклонников футбола обладают в стране деньгами, в основном это смеси кровей: армяне, евреи, украинцы и, кхм, наши богачи не рассуждают как вы. Среди них нет истинных фанатиков футбола. Зачастую это люди бросившие свой город, свою команду, уже живущие в другой стране и вкладывающие в клуб, который не любят в родном городе, стране, это бизнесмены-космополиты. У них перед глазами успех английских клубов, в которых играет по 1-2 англичанина в основе. Это люди, которые привыкли следовать моде, они осторожны, в них почти не осталось романтизма. Но если подобный финт с игроками-славянами успешно провернёт один из них, в других возбудится честолюбие и начнётся охота на славян. Возможно, даже провоцируемая РФС.
18.08.2019
Денис Октябрев
Обидно, но понятно, что таким, как Иванов дают мало времени работать в "Динамо". Время банкиров, футбол - их игрушка. Хорошее понятие - эффективность. Можно исследовать траты и успехи "Порту", "Лилля" за 5 лет и сделать выводы. А далее - учиться. Учиться жить по чести и правде, лишь тогда можно обойти западные клубы в эффективности, ведь там тоже не ангелы около футбола вьются.
18.08.2019
Андрей
Если ты хочешь болеть за своих ребят, то будь готов к тому, что в лучшем случае будешь за них переживать в турнире I лиги. Потому, что в других командах будут играть другие ребята, гораздо выше мастерством, поигравшие в ведущих чемпионатах Европы. "Свои ребята" - они ведь только хорошо смотрятся в играх с Сауд. Аравией, Казахстаном, Египтом, Молдавией, Македонией, Латвией. Могут ещё сгонять натужные ничейки с Хорв. и Исп., а уже бельгийцы или уругвайцы напр. отвесят этим нашим ребятам звонкую пощёчину наотмашь, от которой щека предательски краснеет, а тренер ищет какие-то слова оправдания. Я ведь тоже хочу, чтобы в нашем Рубине играли только свои ребята. Они сейчас вобщем-то и играют, только где мы - в турнирном болоте.
17.08.2019
klmtma
Читайте Капитал Маркса. Известные формулы : Товар-Деньги-Товар это продажа ради новой покупки. И Деньги-Товар-Деньги это покупка ради последующей продажи. В футболе деньги работают всегда по одному из этих вариантов. Или автор академиев не кончал?
17.08.2019
traveller09
Полностью согласен с Вашим комментарием, а от себя добавлю следующее. Просто сама попытка превращение чего-либо в БИЗНЕС уничтожает то, что не было до этого БИЗНЕСОМ. Футбол перестал быть спортом, а стал шоу. Бизнес поглощает, не оставляя проигравших, бизнес должен расширяться, иначе он умрёт сам. СПОРТ же не имеет таковой цели, он просто обновляется, как природа каждый год. Вот и в спорте просто сменяются времена года-поколения. Соревнующихся в спорте не ждёт уничтожение, СИЛЬНЕЕ становятся и проигравший, и победитель..
17.08.2019
Алексей Алексеевич
"Как в ситуации с Гулиевым." аахахха, выкупили они его и что? днище кривоногое это гулиев
17.08.2019
Остров заячий
Вложение серьезных денег в команду со временем все равно принесет пользу. В качестве примера можно привести «Динамо» моих времён______ Зачем СЭ печатает заведомо никуда негодный материал. И даже вот это не оправдывает : Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Сейчас фэйр-плей. Какие к хренам серьёзные деньги. Клубам на существование наскребать надо. А Рабинер его ещё и похвалил зачем то.
17.08.2019
freud-2
Всё правильно Иванов написал.Вот по Уфе.Непонятен смысл существования клуба.Занять работой примерно 50 человек на хорошей зарплате.А болельщикам наблюдать за процессом обогащения персонала.Похожпя ситуация в арендном Арсенале.
17.08.2019
vladnatpol
Футбол и деньги работают всегда одинаково - деньги портят футболистов, футбол и зрителей ... так что тут односторонняя узкая дорожка к дергадации честной сути спорта, когда все игроки играют за свои родные клубы, а не так, когда работают деньги и все талантлые игроки скапливаются в самых дорогих клубах мира, и мы смотрим не футбол, а международные соревнования иммигрантов со всех стран ... кому эта каша интересна? Ведь я хочу болеть за свои ребят, видеть их таланты и способности, вот за них у меня гордость внутри распирает, а что мне зарубежные таланты, от них ни холодно, ни жарко, душа на них не отзывается ... хочется за своих поболеть душой и сердцем ...
16.08.2019
Ашхабадец
Набор был, бешенные деньги потратили, загнав себя в финансовую яму и пердив, а что выиграли?
16.08.2019
