Клубное ТВ «Реала» — главный источник регулярных скандалов в испанском футболе. На протяжении нескольких месяцев медиа прикладывает судей, соперников и всех, кто выступает против команды. В эфире появляются нарезки ошибок арбитров, а ведущие не стесняются в выражениях.
Например, после матча с «Атлетико» в Суперкубке Испании (4:2) на RMTV раскритиковали работу рефери:
«Сегодняшний день был постыдным. Не забывайте, что Куадра Фернандес — это Клос Гомес мадридского «Атлетико». С Клосом Гомесом «Барселона» ни разу не проиграла, он — человек, отвечающий за ВАР, а с Куадрой Фернандесом судейство было невыносимым. Легализованная охота, которую игроки «Атлетико» устроили против игроков «Реала», абсолютно невыносима».
Больше похоже на комментарий болельщика, чем официального ресурса, не правда ли? В Испании такое выступление вызвало мощнейший резонанс. Поэтому канал «Реала» не собирался останавливаться.

После заявлений Хави, который пожаловался на арбитра после финала с «Мадридом», ведущие напомнили о деле Негрейды, в котором «Барселону» обвиняют сразу по трем статьям: коррупция в спортивном бизнесе, фальсификация документов и недобросовестное управление.
«Маленькие птички стреляют из дробовиков. Мир перевернулся. Мы вели себя чрезвычайно уважительно и даже не комментировали крупнейший скандал, от которого пострадал испанский футбол. Сейчас он расследуется. Вот почему мы говорим, что мир перевернулся с ног на голову. И «Реал Мадрид», и его клубное телевидение всегда с большим уважением относились к делу Негрейры. Хави стремится сместить акценты с того, что произошло в Суперкубке. «Реал» нанес «Барсе» серьезный удар, а Анчелотти преподал ему урок футбола.
В течение почти 20 лет «Барселона» платила второму человеку среди арбитров. Хави провел более 600 матчей в качестве игрока «Барсы» в этот период. Эти 600 матчей находятся под подозрением. Не мы это говорим, в этом обвиняют клуб. На протяжении всего периода, когда Хави был игроком «Барселоны». Периода, когда некоторые игроки и судьи платили сыну второго человека среди судей".
Скандал с выплатами судьям набирает обороты. «Барселону» обвиняют и прокуратура, и клубы во главе с «Реалом»
В ноябре на RMTV критиковали судейство и в матче против «Райо Вальекано»: «Наше резюме: в случае сомнений, очевидно, свистеть не будут. Для одних стелют ковры, для других — камни».
Правда, хвалить на канале тоже умеют. После матча с «Альмерией» журналисты респектовали арбитру за отмену гола в ворота «Реала»: «Для этого и нужен ВАР. Мы не привыкли к справедливости. Но мы всегда за то, чтобы в спорных моментах судьи использовали технологии, созданные, чтобы помогать».
Перед недавним матчем против «Севильи» (25 февраля, 1:0 в пользу «Реала») клубное ТВ вновь воспользовалось излюбленным приемом — на RMTV опубликовали видео с разбором судейства Исидро Диаса де Меры Эскудероса, которому предстояло работать на встрече. «Севилья» не выдержала и подала на «Реал» жалобу.

«Мы сообщили о кампании преследования и травли арбитров Диаса де Меры и Гонсалеса Фуэртеса (VAR) на завтрашнем матче против «Реала», организованной Real Madrid TV, официальным клубным телеканалом «Реала», — говорилось в официально обращении «Севильи» в Королевскую федерацию футбола.
Клуб тут же поддержал глава ла лиги Хавьер Тебас: «У нас свобода слова, но постоянные придирки и превосходство, которое они демонстрируют, не являются весомыми аргументами».
«Испания проецирует в мир имидж расистской страны». Фанаты взбесили звезду «Реала», Винисиус сорвался в ответ
Глава испанских судей Луис Канталехо был более многословен: «Нам это совсем не нравится. В мире нет ни одного вида спорта, ни одной команды, которая бы так поступала. У команд есть местная пресса, которая их поддерживает, но того, что происходит с этим телеканалом, никогда не было. То, что они делают, кажется мне абсолютно негативным. Я никогда не видел такого за 40 лет судейства — оказывать давление перед игрой, каждую неделю. Это плохо не только для судейства, но и для имиджа испанского футбола... Мы передали дело в руки юристов, чтобы они разобрались в этом вопросе».
Юристы не разобрались. В федерации отказались принимать какие-либо меры в отношении «Реала» — чиновники просто не понимают, по какой статье наказывать сливочных.
Очевидно, что сорвавшийся с цепи клубный телеканал — не просчет менеджеров, а стратегия. Разумеется, о ней никто не объявлял публично, но догадаться о причинах нетрудно. В соцсетях подсчитали, что после появления ВАР чаще всего отменяли голы как раз у «Реала» — 27 раз. Причем со вторым местом (на котором, кстати, «Севилья») разница сумасшедшая — у нервионцев 16 незасчитанных голов. У «Барселоны» — 11.
Перес в ноябре уже жаловался: «Для благополучия испанского футбола очень важно, чтобы такие вещи, как качество судейства и использование ВАР, были решены. Никто не понимает, кто рисует линии ВАР, никто не понимает, почему мы не видим всего изображения офсайда. Это порождает еще больше сомнений.
Я верю, что испанское правительство предпримет шаги для улучшения работы судейских органов в этой стране. Это срочно, более срочно, чем когда-либо. Доверие к нашим турнирам подорвано".

Игроки «Реала» не поддержали клубную политику. По данным Marca и еще ряда изданий, раздевалка, включая Карло Анчелотти, считает, что весь этот шум привлекает слишком много внимания. И только снижает качество судейства.
Футболисты, по некоторым инсайдам, даже попросили клубное ТВ о перемирии с арбитрами — лидеры команды надеются, что удастся найти компромисс. Впрочем, по информации той же Marca, вряд ли риторика канала поменяется — даже на «Бернабеу» все понимают, что Перес и «Реал» ведут борьбу с судейской системой и вряд ли остановятся.
«Я верю в судей, — говорил Анчелотти. — Иногда чуть больше, иногда чуть меньше. Вы спрашиваете меня о видео RMTV, но вы лучше меня знаете, что такое свобода слова... Я должен сосредоточиться на своей команде, а судейство оставить арбитрам».
У клубного ТВ «Реала» много критиков, но матч с «Валенсией» подарил медийщикам новый повод для едких высказываний: победный гол Беллингема отменили за секунду до того, как мяч оказался в сетке. Да, формально рефери прав: финальный свисток прозвучал на 90+9-й минуте, хотя добавили всего семь. С другой, это случилось в решающей стадии голевой атаки. А после Джуда еще и удалили за несогласие с решением. Неудивительно, что в Испании тут же вспыхнул скандал.
И клубное ТВ «Реала» тоже в этом поучаствовало: «К матчу добавили семь минут. На отсечке 90 минут и 25 секунд Хиль Мансано поставил пенальти на Уго Дуро. На вмешательство ВАР ушло две минуты и 25 секунд. Таким образом, свисток должен был прозвучать на отметке 99 минут и 25 секунд. Победный гол беспрецедентным образом отменили, когда на часах было 98 минут и 40 секунд».
Известно, что «Мадрид» как минимум будет обжаловать удаление Беллингема. И, думается, война мадридцев с судьями при помощи клубного ТВ разгорится с новой силой.
serkonol
из 7-ми добавленных минут, чуть больше 2-х минут вар и судья потратили на просмотр пеналя. таких судей нужно отстранять на 5-10 матчей.
07.03.2024
Rutozid
> В течение почти 20 лет «Барселона» платила второму человеку среди арбитров. Как говорится, а где все были? 20 лет и - никто ничего? Можете тогда ла-лигу закрывать. Знаменитый Евросоюз, в котором нет и не может быть коррупции. > Да, формально рефери прав: Это законченное предложение. > финальный свисток прозвучал на 90+9-й минуте, хотя добавили всего семь. Вторая причина, по которой судья не должен и не засчитал "гол" после окончания матча. Ситуация яйца выеденного не стоит.
05.03.2024
andyk82
Эх, товарищи испанцы, хорошо ещё, что вы Спартак-Тв не видели... И какое счастье, что его никто не видел
05.03.2024
Дель Пьеро
Реал целенаправленно убивают судьи и всем понятно, кто за это заплатил - мафия Барселоны. Коррумпированность всего и вся в евросоюзе просто запредельная!
05.03.2024
serkonol
а в чём вина реала? если в этом сезоне некоторые судьи слишком часто совершают грубые ошибки в пользу их соперников.
05.03.2024
Gordon
Тут проблема в общем уровне, а не в ангажированности.
05.03.2024
Gordon
"Респектовали"... Высечь за такие словечки!!! А "Реал" - очевидные позорники с этим каналом,тут и говорить не о чем.
05.03.2024
Dreamlike
Синяя кепка символ вранья
05.03.2024
serkonol
... Да, формально рефери прав: финальный свисток прозвучал на 90+9-й минуте, хотя добавили всего семь. из тех семи минут, вар чуть больше двух минут потратил на проверку пенальти. судья как минимум свистнул на 20 секунд раньше. спасибо автору, что далее было подробное разъяснение! на следующий день после матча подробно и несколько раз пересматривал компенсированное время. у меня получилось, что вар потратил 2:09, а не 2:25. можно говорить и писать всё что угодно. но в этом сезоне некоторые судьи действительно иногда с грубыми ошибками судят реал. точно так же, как и ливерпуль. всегда с большим уважением относился к хави. но в этом сезоне он клоун, когда начинает комментировать судейство.
05.03.2024
hottie
Думаю тут точно совпадает мнение с позицией редакции)
05.03.2024
инок
Это лишь вброс на вентилятор от Марки (газете которой точно нельзя доверять). Официального ничего нет от Реала. А клубное ТВ для того и ТВ чтобы шоу показывать. Только и всего..:joy:
05.03.2024
hovawart645
Ох у нас бы они развернулись!)
05.03.2024
Andre_Saratov
Надо сразу Филиппу VI писать.
05.03.2024
Belousov
Тебас для вида покритикует, а за сценой продолжает подтаскивать Реал по всем вопросам.
05.03.2024
КирпичИнвест
Эй, вы, все те, кто бросает камни в СЭ за ангажированность. Читали? Да наша редакция - это ангелы по сравнению с ними! Руки прочь от Спорт-Экспресс! Мое мнение может не совпадать с позицией редакции.
05.03.2024