Глава ВАДА объяснил, почему агентство не восстановило в правах РУСАДА
Руководитель всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Крэйг Риди объяснил, почему Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не привели соответствие кодексу организации.
По его словам, россияне продолжают настаивать на том, что не получали государственной поддержки в применении допинга, но факты говорят об обратном.
– Российская сторона продолжает уверять, что никакой государственной поддержки применения допинга в стране нет, однако большая часть имеющихся данных указывает или намекает на то, что это не так, – приводит RT слова Риди. – Если Россия продолжит отказываться признавать существование системы государственной поддержки допинга, то восстановление прав РУСАДА, на данный момент, невозможна. Но я работаю с представителями российской стороны на регулярной основе с тем, чтобы разрешить этот вопрос, но пока нам это не удалось.
Ранее глава USADA Трэвис Тайгарт заявил, что не обязательно иметь положительный допинг-тест, чтобы доказать вину спортсмена.
Напомним, что в ноябре 2017-го совет учредителей ВАДА принял решение не восстанавливать в правах РУСАДА, лишившееся лицензии в ноябре 2015 года. Главными проблемами стали непризнание российской стороной выводов из доклада Ричарда Макларена о допинге в российском спорте, а также недопуск допинг-офицеров в закрытые города.
Антимайдан
Перевод с языка западных политиканов на человеческий: "так как доказать ничего мы не смогли и не сможем, но Россия уже наказана и мы хотим её наказывать дальше, Россия сама должна во всем признаться". Давно известная логика т.Вышинского: "признание - царица доказательств".
27.11.2017
bvp
ВАДА пора всё-таки отреформировать.
27.11.2017
mobile_actor
“Нормальный подход” Естественно нормальный – в полоном соответствии с ратифицированным Россией Всемирным Антидопинговым Кодексом.
27.11.2017
Весёлый cancels War-Sheep
Логично. Да и крайне странно, что Россиюшка не понимает очевидной вещи, чем больше она играет в полное отрицалово и в "хоп, мусорок, не шей мне срок, машина Зингера иголочку сломала", тем за большее количество собственных прошлых косяков ей придется оправдываться. Хватка удава ж. Тем более сейчас, когда в лапах ВАДЫ оказалась БД МосЛабы.
27.11.2017
tryam
да все просто. помимо политики щас рулят бабки. отказаться от Олимпиады, чемпионатов мира, пускай поиграют года 4 без нас, посмотрим.
27.11.2017
NicolasHomme
Ранее глава USADA Трэвис Тайгарт заявил, что не обязательно иметь положительный допинг-тест, чтобы доказать вину спортсмена. ===== Вот это он шикарно сказал! Новое слово в доказательстве вины :) Надо полицию этому научить ;)
27.11.2017
martys
ВАДА живет по заветам главного сталинского прокурора Вышинского: "Признание - царица доказательств".
27.11.2017
Mig-31
100% - политика! Они считают, что мы должны признать, что "верблюды" и тогда может быть, что-то будет. Нам не нужно унижаться. Нужно гнуть свою линию...
27.11.2017
Black_Knight
Все просто. Настоящих доказательств у них нет кроме фантазий умалишенного Родченкова. Поэтому получить признание - это единственный вариант оправдать перед мировым сообществом текущие репрессии к невиновным спортсменам. Тем более у современной России уже есть опыт принятия на себя чужой вины, например, нацистские расстрелы поляков под Катынью.
27.11.2017
martys
zvovs Комменты тут оставляют как будто у нас объективное и информированное общество и СМИ, хах........................То есть если в России нет объективного и информированного общества, то значит ВАДА может творить в отношении нее беспредел?
27.11.2017
BeeBop
Ранее глава USADA Трэвис Тайгарт заявил, что не обязательно иметь положительный допинг-тест, чтобы доказать вину спортсмена.....Нормальный подход, мол, рожа мне твоя не нравится, дисквалифицирую-ка я тебе годика на три...
27.11.2017
zvovs
Комменты тут оставляют как будто у нас объективное и информированное общество и СМИ, хах.
27.11.2017
SergeyKa
Что значит "указывает" или "намекает"? С каких пор презумпция невиновности пустой звук? Если у вас нет веских доказательств, идите лесом. Как вообще можно серьёзно что-то обсуждать, если обвиняющая сторона оперирует такими понятиями, как "указывает" или "намекает"?
27.11.2017
zvovs
Они никогда не в чём не сознаются ибо это люди которые покидают свои места только вперёд ногами.
27.11.2017
sukhoy63
ну что еще им не понятно? Уже сказали, что никаких признаний не будет. Пусть идут со своими намеками лесом. Обойдемся пока без РУСАДА.
27.11.2017
Alexa1977
saber1 Вот ослы же тупые! 14:33.. тупой и ещё тупее
27.11.2017
echo2011
Ну так большая часть имеющихся данных УКАЗЫВАЕТ или НАМЕКАЕТ? Или это одно и то же?
27.11.2017
saber1
Вот ослы же тупые!
27.11.2017
BlackKnight
То есть - никогда!
27.11.2017
