Какой компромат остался у Родченкова на Россию?
Британская газеты Mail on Sunday опубликовала информацию о том, что экс-глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков представил новые доказательства, подтверждающие государственную систему поддержки допинга в России. Для того, чтобы успеть приобщить их к материалам дисциплинарной комиссии МОК, которая работает в эти дни в Лозанне, беглый ученый напряженно работал со своими адвокатами. Теперь Родченков грозится опубликовать этот компромат в СМИ, если комиссии МОК под руководством Денниса Освальда и Самуэля Шмида допустят Россию до участия в Играх-2018 в Пхенчхане.
Так что же это за таинственные новые данные? С учетом того, что на основе документов и переписке Родченкова, вывезенных Григорием Михайловичем в США во время бегства из России, уже составлены сотни страниц доклада Ричарда Макларена, само наличие дополнительных, не пущенных в оборот доказательств, выглядит сенсационно. Причем, речь явно о не базе данных Московской антидопинговой лаборатории, оказавшейся в распоряжении ВАДА благодаря другому информатору. По информации "СЭ", на сей раз информатор пугает бывших работодателей своими личными дневниками. Несмотря на странность подобных свидетельств, МОК не только подтвердил аутентичность записей, якобы сделанных четыре года назад, но мог приобщить эти записи к делу в качестве важной улики обвинения.
ПОЛТОРА ГОДА НА ПЕРЕВОД?
Возникает законный вопрос – почему Родченков не подкрепил свои показания дневниками раньше? Где он их хранил, почему не вспомнил про них с самого начала – возможно, такое доказательное "подкрепление" помогло бы завершить расследование МОК быстрее, а не растягивать его более чем на год. Взял ли он с собой тетради за границу при бегстве или же ему пришлось доставать их каким-то образом из России? Единственная правдоподобная версия: Родченков припрятал их на черный день, а может, считал, что они и вовсе не понадобятся. В критический момент, когда было неясно до конца, в чью сторону качнется правосудие МОК, он достал из рукава козырь.
Речь о рукописных дневниках ученого за 2014 год, который он предоставил комиссиям Освальда и Шмидта. Возможно, рукописи оказались в распоряжении МОК достаточно давно, но так как они сделаны на русском языке, комиссиям потребовалось немало времени, чтобы их перевести и убедиться в том, что они – настоящие. Убедят ли в этом весь мир? Будут ли опубликованы записи, подтверждающие те или иные допинговые нарушения и обвиняющие кого-либо в махинациях? И, наконец, будут ли на основании дневника привлекать кого-то к ответственности? Если да, то кого – выборочно или всех подряд?
БУКВЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ
Появление рукописных дневников в деле смотрится очень скандально. Но юридически придраться к этому решению сложно. В судебных разбирательствах рукописные свидетельства все еще принимают в качестве доказательств, несмотря на плотно вошедшие в нашу жизнь цифровые технологии. Как известно, журналисты предоставляют свои репортерские блокноты с записями прямой речи – и они оцениваются наравне с диктофонными записями. Подделать сейчас можно и то, и другое, поэтому, конечно, все тщательно проверяется. Но если уж их признают настоящими, это – доказательство. Особенно, если оно подтверждается другими фактами.
Так же случилось и в истории с разбирательствами вокруг допинговых нарушений в Сочи-2014? Предъявленные прежде обвинения выглядели недостаточно – на основании показаний одного человека, а также микроскопических царапин на пробирках и некоторых других факторов международные спортивные власти не могли вынести обвинительный вердикт. Все ждали завершения работы двух комиссий МОК, которые занимались расследованием, – команд Освальда и Шмида. И вот в их распоряжении появилось новое доказательство – дневник Родченкова. Не совсем понятно, чем оно кардинально отличается от электронных писем ученого, которые приводятся в приложениях ко второй части доклада Макларена. Тем не менее, есть информация, что именно дневник мог перевесить чашу весов в деле Легкова и других лыжников.
РОДЧЕНКОВ И ДНЕВНИКИ ПРОТИВ ВСЕХ
В рукописях содержатся описания событий четырехлетней давности и мысли ученого. Он, как и прежде, описывает все в красках – с эмоциями, яркими эпитетами и категоричными суждениями. Называет фамилии. Встречи с руководством, планирование действий, реализация, результаты... Письменные свидетельства о такого рода работе удивительны сами по себе. Согласитесь, если вы участвуете в секретной операции, фиксировать свои шаги и хранить дневники с подробностями в высшей степени неосторожно! Это поддается логике лишь в одном случае – если это делается для того, чтобы потом представить их в качестве доказательств впоследствии. Возможно, Родченков уже тогда планировал побег и "чистосердечные признания".
Также есть вопрос: насколько откровенен был Родченков в своих дневниках, писал ли все как есть или интерпретировал действительность, чтобы в будущем написать и опубликовать, к примеру, детективную историю? В такой ситуации хочется более серьезных доказательств: к примеру, показаний хотя бы еще одного свидетеля. Больше года прошло с начала расследований, а в свидетелях по-прежнему всего один человек – Родченков. Теперь еще – его дневники. Очевидно, что сторона обвинения в ходе расследования сделала для поиска доказательств все возможное и невозможное. Но почему такая же прыть не была проявлена для поиска фактов со стороны защиты. Или следствие с самого начало исходило из обвинительной установки?
Если теперь получается, что дневник – показание авторитетное, может ли оно считаться достаточным? Представьте, что начнется, если все спортсмены сейчас понесут свои дневники в суды и на их основе будут выигрывать дела. Доказательством о неприменении допинга станут записи графики употребления разрешенных биодобавок, обвинить тренера в насилии можно будет на основании записи на листочке, мокром от слез, а сажать за коррупционные скандалы станут на основании непонятных подсчетов цифр в столбик.
Как известно, параллельно с комиссией Освальда обвинения по делу по русском допинге отрабатывал Следственный комитет РФ. И, как следует из заявления этой организации, найдены многочисленные доказательства, опровергающие показания Родченкова и выводы из доклада Макларена. Причем, эти доказательства собраны путем опроса огромного количества свидетелей и осмотра места предполагаемых нарушений. И теперь возникает законный вопрос – готов ли МОК приобщить материалы, собранные СКР к своему досье по России? Или в Лозанне считают документы российских следователей более предвзятыми, чем неизвестно с какой целью написанные дневники беглого информатора?
28 ноября газета The New York Times опубликовала статью о допинговых дневниках бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории, информатора ВАДА Григория Родченкова. К этому материалу, в частности, прилагается рукописный текст – несколько страниц дневника.
Как пишет издание, именно эти записи используются в качестве улик для доказательства существования государственной системы допинга в России. Отмечается, что свой дневник Родченков вел большую часть жизни и каждый день подробно записывал туда события, произошедшие с ним. В нем он рассказывает, куда ходил, с кем говорил, и даже, что ел.
Добавим, что Родченков впервые рассказал о созданной при его участии допинговой программе в России именно со страниц The New York Times в мае 2016-го.
Pele Peleevich
"Но почему такая же прыть не была проявлена для поиска фактов со стороны защиты. Или следствие с самого начало исходило из обвинительной установки?" - после этой фразы перестал читать. Галиматья, какая-то... Автор статьи разницу между защитой и обвинением понимает?И вот такие "специалисты" не только в С-Э сидят. Отсюда и результат. Поневоле начнешь верить МОК и всем этим комиссиям.
30.11.2017
mobile_actor
Kharyok1, Макларен видел дневники, а не сканы.
30.11.2017
Kharyok1
mobile_actor Полагаю, это были сканы. Со сканами Нью-Йорк Таймс не работала бы, нужны оригиналы. А бежать из России с дневниками в чемодане - это безумие. Родченков не так глуп. Если его на границе задержали бы - ничего явно противозаконного он не совершал. Побег? Да что вы! Всего лишь поездка на симпозиум, конференцию или на отдых. Ведь выезд не закрыт. А если бы и сгрябчили, учуяв попытку бежать - всегда есть чем торговаться. Стоит лишь намекнуть, что есть полные записи и хранятся они в надежном месте и будут преданы огласке, если автор вдруг умрёт внезапной смертью. Тут даже посадить вряд ли пол3чится. Сторговали бы в обмен на дневники. Но если он пересекал бы границу с дневниками и был бы задержан - тут уже печальной участи не миновать. Сразу бы сказали - внезапно скончался от переутомления. Даже ту базу в Сочи назвали бы его именем. Вот сам Родченков был против такого скорого увековечения памяти, потому дневники спрятал в России. А как скоро они попали в США - другой вопрос. Явно что не скоро. Ну и наконец нельзя отметить, что текст дневников появился как раз тогда, когда сам Родченков и ЛЮБЫЕ его показания признаны правдивыми и заслуживающими полного доверия. Согласитесь, получить такой статус публикацией личных дневников едва было возможно. Вот он и заслуживал доверие предоставлением таблиц Дюшес, перепиской, свидетельскими показаниями. Когда они были проверены и признаны достоверными, а сам их автор признан добросовестным свидетелем, заслуживающим полного доверия - вот тут и были вынуты дневники, что-то навроде «контрольного выстрела в голову» российским мечтам об Олимпиаде.
30.11.2017
mobile_actor
Kharyok1, Макларен подтвердил, что он видел дневник Родченокова еще в прошлом году, и что Родченков сверялся с дневником, давая ему показания.
30.11.2017
Amon53
Не понравился мой комментарий? Понимаю вам тоже кушать хочется, а кто будет кусать длань кормящую.
29.11.2017
Molochnik1972
Kharyok1 ---------------- отличая версия!
29.11.2017
Kharyok1
sergkos Это моя версия. Объясняющая почему раньше содержание этих дневников не предавалось огласке. Не исключаю, что это не последнее что есть у Родченкова. Аудиозаписей у него, полагаю, не будет - это было слишком опасно делать. Но что-то другое у него наверняка припасено. Он не раз доказывал, что он человек умный и изобретательный.
29.11.2017
sergkos
И интересно кто-нибудь проводил анализ сколько держится в моче коктейль Родченкова - сдавал ли после не него в течении срока действия анализ кто-нибудь из списка не РУСАДе? - это я понимаю доказательства - остальное все политика. Потом сами понимаете - разовый прием допинга мало на что скажется - нужно системное принятие
29.11.2017
sergkos
Kharyok1 -Который потом перед побегом спрятал в надежном месте - это слова Родченкова или твоя версия?
29.11.2017
mobile_actor
Не исключено,что у Родченков есть еще козыри, например, звукозапись его разговоров с Нагорных.
29.11.2017
tank777
А если он еще скажет сакральное " мамой клянусь"....
29.11.2017
Kharyok1
1. Родченков вёл дневник всю взрослую жизнь. И участие в этом допинговым деле на факт ведения дневника никак не влияет. 2. Факт включения в личные дневники записей об участии в столь секретной и деликатной операции вполне объясним. Если ты умный человек и знаешь, с какими сявками из подворотни имеешь дело, то постараешься построить все так, чтобы на тебя не могли свалить всю вину, если вдруг эта рискованная операция провалится. Несомненно, Родченков оставлял записи в дневнике для того,чтобы защититься в случае чего. А то, что потребность в защите не исключена - известно по делу сестры Родченкова в 2013. Понятно, что ее по факту взяли в заложники и шантажировали Родченкова, требуя полной покорности в предстоящем деле. С учетом того, что Родченков и сам замазался в обороте допинга (что соответствующими спецслужбами пунктуально фиксировалось и в любой момент могло быть превращено в уголовное дело с посадками), отказать он уже не мог. Но понял, что себя надо защищать. И стал аккуратно включать записи о допинге в свой личный дневник. Который потом перед побегом спрятал в надежном месте. А сейчас дневник просто переправили из России к его автору.
29.11.2017
sergkos
Мне одно непонятно. В 16-м году в докладе Макларена писали что Родченков не в курсе знал ли Мутко про допинговые обманы - он общался только с Нагорным. Сейчас в дневниках всплыл Мутко. Нас тогда вводили в заблуждения СМИ (я черпаю информацию только из СМИ) или Родченков действительно заврался. Нельзя ли сопоставить эти 2 факта. И понять кто врет.
29.11.2017
traveller09
oldgoose, причём здесь вообще осуждение или защита допинга? Вот почитал здесь ряд статей за последние дни на эту тему. И вот какой действительно главный вопрос- как определить, что является фальсификацией... защита или обвинение? Или фальсификацией является и защита, и обвинение? У Вас лично, да и у остальных комментаторов есть реальные доказательство того или иного? Ведь вся истерия на эту допинговую тему вообще сводится к вопросу веры. Кто-то верит или хочет верить в "демократические ценности" Запада, а кто-то наоборот. Важно здесь другое. И в первом, и во втором случае есть большая вероятность ошибиться. То, что западная система совсем не является идеальной, думаю, что понятно любому разумному человеку. Фактов фальсификации этой самой системой в истории невероятное количество. Причём в большинстве случаев именно сознательное манипулирование общественным мнением. Что же касаемо российской действительности, то и здесь далеко до идиллии. Но есть один неоспоримый факт. В данной ситуации нужно искать не справедливость, т.к. эту самую справедливость никогда не найти, а отстаивать свои интересы всеми доступными способами, иначе просто сожрут. Если размякните и начнёте каятся в своей так называемой ущербности, в которой пытаются убедить некоторые манипуляторы сознания, несущие прогрессивное и прочую лабуду. Думайте своей головой.
29.11.2017
Проходя мимо
Oldgoose. Человек (человечество), вообще, мягко говоря, несовершенно. Не зря, в нескольких научно-фантастических романах, представители другой более высокой цивилизации, пролетая с брезгливостью отзываются о нашем менталитете. Это только в воспаленном представлении людей, дальше Звездных войн, представление о других, возможных цивилизациях не распространяется. И «химия» в спорте высших достижений далеко не самое страшное, в перечне «несовершенств» нашего сообщества. Хотя бы ксенофобия, как следствие т.н. патриотизма.
29.11.2017
oldgoose
Сколько комментариев! И есть только один или два , где допинг осуждается. Одумайтесь, болельщики! Если у нас в головах не будет отторжения допинга, не видать нам больше олимпиад. Вся страна погрязла во вранье и лицемерии. А мы защищаем преступную систему. Если же борьбу с допингом считать важным делом, то такие люди , как Степановы или Родченков не столько предатели , сколько герои России , которые под угрозой смерти (и это сущая правда, даже тут половина готова использовать ледоруб) заложили, надеюсь , необратимость искоренения всеобщей (даже на любительском и ветеранском уровнях) Допингизациии российского спорта.
29.11.2017
Рюрик 09
Г-жа Соболь или наивная, или большая фантазёрка. На каком основании СК РФ передаст материалы УГОЛОВНОГО ДЕЛА в гражданскую, да ещё и международную, организацию - МОК?
29.11.2017
Проходя мимо
Вполне допускаю, что допинг «по - тихому» использовали и многие зарубежные спортсмены, в том числе и те, которые сейчас пышут праведным гневом. Ресурсы человеческого организма ограничены. И что Родченков – иуда, согласен. Сам был одним из главных звеньев этих допинговых манипуляций. А сейчас делает на этом себе капитал. И что на западе так вцепились в эти допинговые скандалы и из политических целей – понятно. Но ведь сами подставились и по - крупному. В наши высшие чиновники (на этот раз от спорта) сработали грубо, непрофессионально, за то масштабно
29.11.2017
dkapustin
.....Письменные свидетельства о такого рода работе удивительны сами по себе. Согласитесь, если вы участвуете в секретной операции, фиксировать свои шаги и хранить дневники с подробностями в высшей степени неосторожно! Это поддается логике лишь в одном случае – если это делается для того, чтобы потом представить их в качестве доказательств впоследствии............///// Уважаемая Елена, а вам не кажется, что эти "письменные свидетельства" не предъявлялись ранее по причине того что их просто не было? И полтора года как раз и ушло на их изготовление... Не сидел же Родченков все это время на попе ровно, потягивая текилу в свое удовольстваие? Нужно ведь доказать подлинность записей, поэтому спешить и делать их на коленке нельзя... Насколько я понимаю иммиграционную политику США, просто так, за здорово живешь, не то что вид на жительство или политическое убежище, а даже просто туристическую визу получить проблематично. А Родченкова подозрительно, с распростертыми объятиями приняли на постой. Бесплатно и нахаляву такие подарки не делаются иначе Родченкова давно бы уже выперли из страны. Он обязан отработать "защиту от преследования" по полной программе. Дачей липовых показаний. Съемками в сомнительных фильмах. И в том числе и путем создания таких вот дурно пахнущих пасквилей. Мне лично очень трудно представить себе нормального взрослого занятого серьезным делом на чрезвычайно ответственной должности человека, который словно юная гимназистка тратит массу своего драгоценного времени на записи о съеденных за обедом гамбургерах. Это лишний раз убеждает меня в том, что Родченков не совсем с головой дружит... Или не дружат те, кто его "консультирует" в США. Одним словом - фуфло, очередной образчик "правды" от "свободной" американской прессы, которая как мы все теперь прекрасно понимаем самостоятельных суждений высказывать не может в принципе... И чем дальше все это продолжается, тем больше я уверен - оправдания нашим спортсменам скорее всего не добиться. Эта операция по дискредитации нашего спорта хорошо разработана и давно проплачена. И даже гражданские суды высших инстанций (опять же находящиеся в западных странах) не уверен, что смогут быть независимы в случае полномасштабного судебного разбирательства. Все это похоже ведет к тому, что скоро спорту высших достижений вообще и олимпийскому движению в частности в их современном виде может наступить КАЮК....Печалька...
29.11.2017
Бен Ричардс
Можно ли верить во всем Родченкову? Сомневаюсь. Можно ли верить СК, если ему дана сверху установка? Вот тут точно не сомневаюсь.
29.11.2017
Molochnik1972
Зря упомянули СК, все сомнения и противоречия которые пытался посеять "журналист" полностью перечеркнуты последним абзацем. Как работает СК мы все хорошо знаем.
29.11.2017
Tribunal Z
А их не существует, они походу пьесы по моему пишутся и в наши дни
29.11.2017
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Фальсификат-кукла. Факт. Может пару верхних страниц настоящие , остальное новодел самопал состряпанный црушниками. При нынешнем развитие технологий можно и картины 15 века подделать ,их и подделывают. Бумагу состарить не проблема, чернила по образцу с первой страницы и 5-тиклассник с набором юный химик соорудит, а дальше сиди себе царапай. Не удивлюсь если еще через год этот 2-х томник разрастется до 10-титомника....у-ха-ха.
29.11.2017
Упёртый русский
Духовный стриптиз отщепенца, написанный в соавторстве с ведущим его сотрудником ЦРУ.
28.11.2017
Gumbert Gumbert
целая многоходовчка - с одной стороны была поставлена задача выиграть олимпиаду любой ценой, с другой стороны это бы стимулировало патриотический угар, а это в свою очередь явилось бы оправданием украденных денег со строительства объектов плюс угар нужен был для поддержания власти тут же прорабатывался вопрос Крыма, непосредственных участников предстояло кокнуть - всех не успели и теперь кирдык. При этой власти требования о признании системы допинга не будет принято - задействованы большие люди - они не враги самим себе, а значит прощай олимпиада, а возможно и не только она, а и другие крупные соревнования, прощай проведение турниров в России - прощай спортивная Россия, нам тебя будет не хватать
28.11.2017
Beard
вся статья построена на ложном предположении,что единственным обвинителем является Родченков!Факт того,что у комиссии есть ещё два информатора ,о которых сообщил Паунд,которые подтверждают обвинения Родченкова,автором сознательно умалчивается.О подменах допинг-проб и царапинах ,автор тоже "успешно" забыл.
28.11.2017
dmknz
Стыдоба, МОК превратился в убогую организацию.
28.11.2017
Lexys1
Все эти дневники это бред сивой кобылы, написано уже после бегства в США. Лакмусовая бумажка - где это было напечатано: в совершенно съехавшей с глузду New York Times.
28.11.2017
MVD1969
Социалист Сафронов 2.0 В чем ты разберешься? Специалист тебе легко мозги запудрит. А на любых документах вроде этого дневника ни один нормальный суд обвинительного вердикта не выпустит. Максимум - оправдание за недостатком улик. Но дилетантам, для которых все, что исходит от органов государственной власти, является априори ложью, смешно. А возникшая неизвестно откуда писулька - непогрешима.
28.11.2017
serZheo
Бедалагу обидели в детском садике - он все рассказал в тетрадке.
28.11.2017
serZheo
В тетрадках данного персонажа - неприличные рисунки - знойная женщина - мечта поэта.
28.11.2017
Социалист Сафронов 2.0
Госпожа Соболь объясняет нам почему дневники Родченкова- фигня. А можно мы сами разберёмся? Опубликуйте пару-тройку глав. Работники СЭ такие смешные.
28.11.2017
mobile_actor
Serge 129, в странах с нормальным моральным климатом общество поощряет и ценит разоблачителей мошенничества.
13.11.2017
ержан
Добрый день! Наши правоохранительные органы своими судилищами над беззащитными и невинными людьми давно и прочно дискредитировал ЛЮБЫЕ свои доводы в защиту каких-то так называемых ими государственных интересов. Послушайте, господа журналисты, остались ли в стране просвещённые люди, готовые верить нашим следователям? Вам такие известны? Читая Ваши наивные утверждения о томах доказательств против Родченкова, я невольно вспоминаю те же тома в знаменитых делах с Навальным, Серебрянниковым, Ю.Дмитриевым и десятками тех, кто протестует в России против коррупции и проивола чиновников. Как ни странно, множество этих дел оспариваются в европейских судах и признаются недействительными. За что пострадавшим российская власть вынужденна выплачивать компенсации за счёт нас с Вами. Теперь подумайте, разве образованные люди в Европе станут доверять бумагам из Следственного комитета России? Вы бы стали доверять? Нет, Родченкову доверия больше потому, что за ним нет корысти организованной преступной группы чиновников, страждущих новых гонораров за счёт дутых побед и повреждённого здоровья спортсменов, а есть мнение человека, добровольно отказавшегося участвовать в криминальном "распиле". Можно предположить, что гонорары в России могли быть у Родченкова на порядки выше, чем то, что он имеет сегодня за границей. Думайте, друзья сами ... P.S. Сейчас в СМИ пошла гулять легенда о стукачестве среди самих спортсменов с лёгкой руки Бородавко (возможно участника допинговой махинации), обвинившего Черноусова. Дорогие спортсмены, я почти уверен, что "стучат" комиссии МОК, Освальду наверняка сами сотрудники ФСБ (возможно бывшие), участвовавшие в этих схемах, с условием не разглашать их имён. Среди этих ребят нет ни одного, который был бы не готов выдать любой секрет за хорошие "бабки". Над сериалами о "честных" ментах и бескорыстных чекистах они давно смеются, говоря между собой, что они им создают мифилогию прикрытия для бараньих отар, то есть для народа...
13.11.2017
Serge 129
Даже если эта гнида и излагает "правду-мать". Всё равно он ука, своих сливает. Предательство -довольно чёткое понятие. В пендостане давно всё легализовано и допинг жрут ложками совершенно официально. Вон Симона Байлз и братья Вильямс... это ж киборги! Астматики))) Пилите на параолимпиаду тогда, если ограничены чем-то. Политика в чистом виде.... а спорт наш очень пострадает.
13.11.2017
новодел
Andvaraforce Интересно, когда этой историей заинтересуется Голливуд и кто будет играть Родченкова?\\Аль Пачино..
13.11.2017
Осакаровка
Уверен Родченкова грохнут до конца этого года. Причем свои же. Даже слюнявые американцы не любят продажных крыс. ИМХО. Вот увидите эти похороны в декабре 2017 года.
13.11.2017
Andvaraforce
Интересно, когда этой историей заинтересуется Голливуд и кто будет играть Родченкова?
13.11.2017
vassel
Мерзавец! Надо для таких отдельную статью вводить в УК с высшей мерой и полной конфискацией!
13.11.2017
kvadrocopter
Бегло прочитал про беглого информатора, жалко стало потенциальных информаторов, которые внезапно скончались до побега. Все бегут, бегут, бегут...
13.11.2017
Gidrolog
Есть и другие свидетели, Родченков просто производит много шума, а остальные делают все тихо. Таковым однозначно является бывший зам Родченкова - Тимофей Соболевский, который уехал в США еще раньше Родченкова. Кто-то передал базу ВАДА - еще как минимум один свидетель В докладе Макларена упоминаются и иные свидетели. Для прессы они не публичны, но те же комиссии МОК их наверняка знают. Ну а расследование СКР - это вообще смешно. Есть установка с самого верха - "госсистемы нет", и как будто СКР пойдет против нее, ага. Это вам не США, где прокуроры запросто возбуждают расследования против президента, у нас суверенная демократия и вертикаль власти.
13.11.2017
ОстроV Zаячий
zukunft : Max2015 Ну надо же, товарищ Соболь вопиет хотя бы об одном ещё свидетеле? А как насчет спросить Никиту Камаева или Вячеслава Синева, заместителей РУСАДА? Они же не спланировали заранее побег? Как не могут дать показания??? 11:39........дать не могут, а вот оставить ...13:04______ Родченков перед отъездом навестил их и сказал : парни я поехал, а вы если хотите, напишите предсмертные записки. Я передам, когда придёт время.
13.11.2017
otradny
Вешать надо такого Бней Ииуду
13.11.2017
zukunft
Max2015 Ну надо же, товарищ Соболь вопиет хотя бы об одном ещё свидетеле? А как насчет спросить Никиту Камаева или Вячеслава Синева, заместителей РУСАДА? Они же не спланировали заранее побег? Как не могут дать показания??? 11:39........дать не могут, а вот оставить ...
13.11.2017
Есть мнение...
А может быть новые доказательства Родченкова появились ровно тогда, когда они должны были появиться - после того, как наш "доблестный" СЛЕДКОМ не нашел не только никаких подтверждений информации Родченкова по гос.поддержке допинга в РФ (что и следовало ожидать), а еще и обвинил последнего во всех злодеяниях.
13.11.2017
Trezvy
Срочно сажусь писать дневник!
13.11.2017
Loden
За Францию Ирландия в 2009-м 5 лямов скрытно получила. Ничего интересного? Конечно нет, когда есть мельдоний и Россия) Ищите там, где это выгодно кому-то. Известно кому. По крайней мере сегодня
13.11.2017
zukunft
Спрашиваете какой компромат остался у бывшего директора антидопингового центра, замечу, государственного учреждения? Ну, представьте, 30 лет в центре, почти десять первым лицом. Весьма изрядный, багаж.
13.11.2017
WildCat-2k
Все очень просто - это чтобы продлить мучения России! Так бы сразу засудили и отстранили на пару лет. Уже и "отсидели" бы. А так от РИО отстранили на основании расследования, а от Кореи на основании новых обвинений. Итого 4 года в минусе...
13.11.2017
Max2015
Ну надо же, товарищ Соболь вопиет хотя бы об одном ещё свидетеле? А как насчет спросить Никиту Камаева или Вячеслава Синева, заместителей РУСАДА? Они же не спланировали заранее побег? Как не могут дать показания???
13.11.2017
Джин Игнатов
Родченков спасет наших спортсменов и детей от допинга !!! Который тренеры сажают с молодости !
13.11.2017
Джин Игнатов
Когда завели уголовное дело на Родченкова , этим самым они подтолкнули его к выдаче дневников !!! Дневники можно проверить легко ! Они писались не в один день и разными естественно ручками , и иногда разными аочерками , взависимости от состояния Родченкова ! К тому же он знает все , ведь с нашими спортсменами занимался допингом только он !!!
13.11.2017
Loden
Речь о рукописных дневниках ученого за 2014 год, который он предоставил комиссиям Освальда и Шмидта. Возможно, рукописи оказались в распоряжении МОК достаточно давно, но так как они сделаны на русском языке, комиссиям потребовалось немало времени, чтобы их перевести и убедиться в том, что они – настоящие ================ ВАДа три с лишним года их переводила? Бугага. Скорее Родченков последние три года их писал
13.11.2017
ФанФаныч
Сказано было: не читайте ничьих мемуаров (дневников) - всё врут.
13.11.2017
Андрей
Искренне надеюсь, что свою жизни этот иуда Родченков закончит с ледорубом в затылке.
13.11.2017
staerswimmer23
Угрюмый, достаточно посмотреть результаты наших футболистов, чтобы не писать этот бред
13.11.2017
Весёлый cancels War-Sheep
Есть еще одна тема, которая с определенного момента в СЭ стала табу для упоминания. Это присутствие в списках ВАДА и Родченкова футболистов, возможных участников программы господдержки допинга. Mail там открытом текстом так и упоминает "по крайней мере 34 российских футболиста, в том числе вся заявка команды из 23 человек на ЧМ-2014, были определены как потенциальные выгодоприобретатели допинг-программы"/At least 34 Russian footballers, including the entire 23-man 2014 World Cup squad, were identified as possible beneficiaries of a doping programme.
13.11.2017
kartosha
где же ЛЕДОРУБ,которым Троцкого завалили?
13.11.2017
Джон....Сильвер
Гнида усатая! Чтоб ты подавился теми деньгами, что тебе американцы заплатили!
13.11.2017
Apendix
Что теперь будет с КХЛ? Будут выполнять обещание?
13.11.2017
Vlаdimir
Сочинили очередную фальшивку, которую и пустили в ход.
13.11.2017
diolym
Искренне надеюсь, что бывших русских в плен брать теперь не будут.
13.11.2017
mobile_actor
В The Daily Mail не говорится про новые доказательства. Там говорится о том, что Родченков предоставил комиссиям Освальда и Шмида письменные показания, данные под присягой (affifavits).
13.11.2017
Замечу, что кроме Родченкова в Америке есть еще некто Соболевский - уж не знаю, какую роль он играл при всех этих делах, но просто так вряд ли бы уехал... что же касается лукавого недоумения автора о том, примут ли выводы СК к сведению в МОК, каждому идиоту ясно - нет, не примут, разве как свидетельство продолжающегося государственного заговора и попытки обелить причастных должностных лиц...
13.11.2017
