Испания

19 июля 2018, 20:05

"Реал" – №223 в списке футбольных транжир Европы. Что это значит

Егор Бычков
Корреспондент в Санкт-Петербурге
Издание El Mundo подсчитало, что "Реал" с сезона-2014/15 не только выиграл три Кубка чемпионов из четырех, но и заработал на трансферах больше, чем 222 европейских клуба. Разбираемся, как в эпоху безумных трат на футбольном рынке мадридцам удалось остаться в плюсе.

ЭКОНОМИЯ ПЕРЕСА

Когда в начале 2018 года издание Marca сообщило, что во время летнего трансферного окна "Реал" будет рассчитывать на сумму порядка 300 миллионов евро, многие задались вопросом – откуда такие деньги? Все-таки во главе "Королевского клуба" не бездонная нефтяная скважина, и не загадочный катарский бизнес, а вполне себе экономный и умеющий считать европейский предприниматель. В этом и заключается ответ на вопрос: Флорентино Перес, президент мадридцев, крайне разумно и сдержанно вел себя на трансферном рынке в последние годы и сэкономил приличную сумму, когда отказался от манеры разбрасываться миллионами в поисках новых "галактикос", как это было при переходах Криштиану Роналду (2009 год, 94 миллиона евро) и Гарета Бэйла (2013 год, 101 миллион евро).

ДЕНЬГИ НЕ ИЗ ВОЗДУХА

Последняя на сегодняшний момент крупная инвестиция "Реала" – покупка у "Монако" Хамеса Родригеса в июле 2014-го за 75 миллионов евро. С тех пор в клуб приходили скорее работяги, чем звезды, а операции купли-продажи все чаще приносили прибыль. Прибавьте к этому бонусы от колоссальных успехов в Европе – три победы подряд в Лиге чемпионов и россыпь трофеев поменьше, – плюс новый спонсорский контракт с одной американской компанией на право использования цифровых прав мадридцев: 200 миллионов евро за четыре года. Прошлый финансовый год "Реал" и вовсе закрыл с положительным балансом в 178 миллионов. В общем, очевидно – деньги, о которых рассказала Marca, взялись не из воздуха Персидского залива.

ВЫШЕ 222 КЛУБОВ

Эта экономия позволила "Реалу", как показало исследование El Mundo, занять место №223 в списке европейских транжир. Лучший клуб мира последних лет оказался успешен не только на футбольном поле, но и на трансферном. С сезона-2014/15 по настоящий момент мадридцы потратили на покупки игроков 371,25 миллиона евро и заработали на продажах 426,85 миллиона, оставшись в плюсе на 55,6. Разумеется, не обошлось без участия Криштиану Роналду – вырученные от его продажи в "Ювентус" 100 миллионов евро (еще 12 миллионов туринцы заплатят "МЮ" и "Спортингу") помогли "Реалу" "опуститься" в этом рейтинге еще ниже.

Только представьте – 222 клуба имеют худший по сравнению с мадридцами баланс. В таблице ниже – те, кто больше других любил сорить деньгами за последние четыре года.

Клуб

Баланс*

Расходы*

Доходы*

1. Манчестер Сити

-644,84

897,9

253,06

2. Манчестер Юнайтед

-566,09

783,45

217,36

3. ПСЖ

-434,8

677,1

242,3

4. Барселона

-349,34

748,74

399,4

5. Ювентус

-329,81

772,65

442,84

6. Арсенал

-286,48

450,33

163,85

7. Милан

-235,12

356,07

120,95

8. Ливерпуль

-200,24

649,46

449,22

9. Вест Хэм

-188,51

323,15

134,64

10. Уотфорд

-172,69

257,83

85,14

…223. Реал

+55,6

371,25

426,85

*-в миллионах евро

Конечно, впереди у "Королевского клуба" не одна громкая покупка, но сегодняшние цифры не врут – "Реал", показывая совершенно нескромные результаты, ведет себя очень скромно в отношении усиления состава. Впрочем, Перес уже пообещал, что большие трансферы вот-вот появятся на пороге.

Тогда и пересчитаем все заново.

8
  • andreichf

    а про наших что ж не написали?

    20.07.2018

  • skvb

    Да, кстати, обладатель самого большого мозга в мире, зайди на сайт УЕФА и попробуй найти там финансовую информацию о клубах

    20.07.2018

  • skvb

    Долбоящер, как только «Зенит» заключил мировое соглашение с УЕФА после штрафа, убыточный клуб резко стал прибыльным. Случилось чудо - выпущенные акции разлетелись, как горячая шаверма. А в «Газпром нефти» неожиданно пожелали выдать «Зениту» гору денег. Всего у клуба три десятка спонсоров (даже пекари и изготовители оптики), а иностранные аудиторы за 2016 год насчитали доход - 196.5 миллионов евро. Тут часто деньги «Газпрома» под разным соусом, но меценатам «Зенита» приходится размывать структуру трат на клуб. Также помним, что им построили стадион примерно за 45 млрд. рублей и отдали на 49 лет в аренду за 1 рубль – поэтому у клуба нет огромных долгов, как у ЦСКА. Хотя в структуре доходов жалкие 5% добывали в дни матчей, а телевизионные права проданы еще одной дочерней компании спонсора.Даже если максимально лояльно отнестись к подсчетам, минимум 200 млн. евро за 5 лет при иначе расставленных приоритетах могли достаться государственной казне. Если нелояльно считать – набежит 760 млн.

    20.07.2018

  • fedland

    У всех огромные минусы. Понятно, что тренеры выжымают из толстосумов максимум, мотивируя свою позицию тем, что если мы не купим того или иного игрока, его купят конкуренты. Схема заоблачных трансферов выгодна всем - игрокам (получают 20% от суммы), агентам (15% от суммы), тренерам, спонсорам. Плохо только толстосумам. За игрушку надо платить...

    19.07.2018

  • Berkut-7

    МС тратил в год по 200 миллионов только на трансферы Ю не считая зарплат, жесть) Ливерпуль кстати говоря со свомим 650 тоже поражает, не думал что он настолько богатый клуб .......по поводу Реала , Одриосола уже успел опозорится на презентации , у него техника как у Березуцкого, корявый жесть просто)

    19.07.2018

  • Свинству Бой!

    Дурило- Зенит в плюсе. Если совсем мозгов нет, то совет зайди на сайт УЕФА, примернор так ввв\\\\уефа.ком, ну если и тогда не сможешь, тута надо думать, что с тобой делать. Можеть усыпить? Нет.

    19.07.2018

  • Slim Taller

    Да и место Зенита хотелось-бы увидеть.

    19.07.2018

  • ion

    Если не сложно, можно указать, на кого Вест Хэм и Уотфорд столько денег потратили???

    19.07.2018